| inviato il 04 Luglio 2019 ore 7:50
Cmq il test di the digital pictures relativa al big one é stato fatto con una lente marcia. Ho il big one da un anno, usato spessissimo in controluce ed a TA e quelle porcherie non le ho mai viste così accentuate. Difficile fare confronti ma a ta.al centro il mio pare più nitido e le aberrazioni, seppur presenti, non così devastanti |
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 8:45
Bella eh, ci mancherebbe altro, solo che preferisco il vecchio big one. Della ultranitidezza e assenza di AC, per adesso mi importa poco.
Insomma come il vecchio 35 1.4, la seconda versione è eccezionale, ma la prima mi piace di più.
Una piccola ed elementare considerazione a lato: tanti obiettivi così interessanti e di qualità, rende manifesta una sola cosa e cioè che Canon, nel silenzio più totale, stava preparando il sistema RF da anni, questi obiettivi non si improvvisano in pochi mesi. |
user92023 | inviato il 04 Luglio 2019 ore 13:37
...ecco bisognera' valorizzare le EVENTUALI differenze prestazionali (quelle economiche lo sono gia'!). E cio' vale ANCHE per l'incommensurabile nuovo Sony 135. PERSONALMENTE, attendo i grafici di LensTip; dopo la sospensine di quelli di "Tutti Fotografi", mi baso su quelli. Ciao. G. |
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 14:47
Secondo me l'hanno pensata giusta; ottiche di questo livello hanno sempre un loro mercato e se dovessero essere fuori portata, ci sono sempre una miriade di lenti più a buon mercato di qualità grazie all'adattatore. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 17:55
solo io sto pensando che a causa del tiraggio, alla fine una Canon R con questo vetro sarà più pesante e meno maneggevole di una 6d2 con il "vecchio" 85/1.2L? e sarà sempre così, vedremo le R e le RP poggiate sul tavolo faccia in basso, mantenute sullle lenti, che è più comodo.... |
user67391 | inviato il 05 Luglio 2019 ore 18:22
Non so quanto pesi il nuovo 85, ma la differenza tra 6d2 e R, è di soli 100 grammi. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 18:25
In futuro probabilmente le R cresceranno di dimensioni e comunque c'è sempre l'opzione del battery-grip. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 20:11
era giusto per far dimentiicare il pregiudizio che le ML sono compatte e il loro sistema leggero (vale solo per le m4/3) |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 20:13
Vale anche per il sistema M
I corredi mirrorless full frame hanno risparmi di ingombri e pesi risibili rispetto ai corredi reflex |
user67391 | inviato il 05 Luglio 2019 ore 20:15
La Rp pesa 480 grammi |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 23:03
si d'accordo ma il discorso cade sull'ergonomia e sul bilanciamento dei pesi. con questo 85/1 2 montato sulla RP la macchina é un accessorio della lente. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 23:05
lo dico perché il 24-105L sulla 5d mi sembra già una mazzata in fronte. figuriamoci in quel modo |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 23:08
“ I corredi mirrorless full frame hanno risparmi di ingombri e pesi risibili rispetto ai corredi reflex „
Mah la a9+100-400 con cui scatto ora non mi sembra pesare ed ingombrare affatto come la precedente 1DX2+100-400ISII, la differenza è che il combo sony lo brandeggio in modo fulmineo anche a mano libera. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
