JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Anka mi sta bene tutto, ognuno ha le proprie passioni, desideri tempistiche e necessità.
Ma lo capisci anche te spero che aprire mille topic sullo stesso argomento e buttandola sempre sul confronto tra marchi.... Fammi stare zitto va.
Cmq che la A9 avesse il migliore af in circolazione lo abbiamo sempre detto tutti da quando è uscita e tutti hanno confermato che con il nuovo firmware è anche migliorata. Per cui continuo a non capire questa necessità di battere sempre lì. Anzi, lo capisco il motivo purtroppo.
Non ho mai capito che problemi ci siano a fotografare senza un AF al fulmicotone. Ho sempre fotografato nonostante tutti mi dicano di non avere un AF al livello Canon. La foto sotto per caso sarebbe venuta migliore con un AF velocissimo?
“ Non mi sembra una gran news... già si sapeva! Canon per il sistema R punterà come al solito sulle ottiche... ci sarà una ragione se il 99% degli utenti Sony ne ha almeno una adattata! ;-) „
Sono quelli che provengono da Canon o possiedono un doppio sistema.
“ io ricomincio a far foto quando inizia l'autunno. Frega un razzo, con sto caldo col piffero che mi rompo il sonno alle 4 del mattino per la prima luce. „
Ahhahaha, io ho diversi lavori fotografici in corso, ma per quanto riguarda i paesaggi, mi sa che tranne giorni in cui c è qualche temporale in corso, se ne parla a settembre
Penso che lo sappiano anche alle elementari che un AF veloce non serva a fotografare case...
user23063
inviato il 03 Luglio 2019 ore 11:50
Non capisco neanche io sto desiderio di dire sempre "noi ce l'abbiamo più..."... se esce la news che "la A9 ha l'AF più AF di tutti" qualcuno deve per forza dire "eh ma guarda caso Canon fa le migliori ottiche, non è un caso che il 90% dei Sonari hanno almeno un'ottica Canon adattata". Se Canon presenta un "16-28/2" arrivano fiotti di utenti a dire che "eh ma non c'hanno i corpi speciali con l'AF da guerra".
Possiamo smetterla?
Questa news conferma un dato di fatto, a qualcuno sta bene rimanere dov'è, ad altri piace averlo lungo quindi passeranno a, altri ripasseranno a, qual è il problema?
Torniamo a parlare di cose concrete, ci sta un po' di goliardia o di autosoddisfazione ad avere un pezzo di corredo al top, ma non pretendiamoci salvatori della patria per ste robette qua, dai.
“ Non ho mai capito che problemi ci siano a fotografare senza un AF al fulmicotone. Ho sempre fotografato nonostante tutti mi dicano di non avere un AF al livello Canon. La foto sotto per caso sarebbe venuta migliore con un AF velocissimo? Eeeek!!! „
No, ma autofocus fulmineo e tracciamento accurato del soggetto in movimento non servono a fare quel tipo di foto infatti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
