| inviato il 03 Luglio 2019 ore 10:57
Simone, non spaventarti per il fatto che la xt3 non ha lo stabilizzatore. Ero spaventato anche io quando passai da Olympus a Fuji. Mai scelta fu più felice per me. Capii che lo stabilizzatore in macchina specialmente con fissi wilde non e' assolutamente prioritario.
Poi come qualcuno ha indicato, Fuji ha molti zoom stabilizzati.
E comunque anche senza lo stabilizzatore la serie Xt vende... |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 11:02
Io faccio street con una pro 2 e 23 mm f2, prima la facevo con una x100, mai avuta la stabilizzazione e mai sentito il bisogno di averla, me la sono sempre gestita alzando gli iso e aprendo il diaframma. E nella Street la grana degli alti iso é anche piacevole, specialmente nel bianco e nero.
Le macchine da street non hanno la stabilizzazione nel corpo, leica in primis. La stabilizzazione la hanno le macchine che strizzano l'occhio ai video makers, Sony in primis...
Perché non l'hanno messa nella xt3, me lo chiedo anche io, per fuji poteva essere la Macchina definitiva, ma sicuramente avrebbe avuto un aumento delle dimensioni stile xh1 e questo gli ingenieri fuji volevano evitarlo. Per lo meno io la penso cosi.
Mi hanno regalato la mia prima reflex per i 20 anni, ora ne ho 35 e non ha mai avuto un corpo stabilizzato, e mai ho sentito la necessità di averne. Anzi tra stabilizzazione e luminosità ti garantisco che la seconda é di gran lunga più gradita |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 11:10
@Progiuly
Concordo pienamente
Se poi per street si intende fotografare le piazze deserte di notte solo per il gusto di fare una foto ferma, o quasi, con in tempo di 1/2 sec mano libera, allora questo è un altro discorso, questo genere di test non mi appartengono |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 11:22
“ Cavolo ragazzi, sono confuso. Perché questa benedetta stabilizzazione non l'hanno messa sulla x-t3? Mi sembra una macchinetta già di buon livello...
Mi viene voglia di passare alla sony 7m2. In kit con l'ente costa ancora meno della x-t3. Poi mi prendo un'ottica grandangolare e sono a posto..
Se poi mi dite che non cambia molto dalla nx300, 1500€ non li investo.. „
A dirti che non serve la stabilizzazione in foto è generalmente chi usa brand/camere che non la forniscono, ed è contento così, oppure chi ha sempre usato ottiche stabilizzate e non ha mai fatto confronti, più raramente chi non scatta mai a soggetti statici (o distanti) con poca luce, di sera o in interni (caso difficile ma ci sarà certamente). Si può farne a meno? Certamente, io ho una aps-c non stabilizzata e uso anche fissi non stabilizzati, non mi strappo i capelli (ne ho già pochi comunque) ma mi scoccia abbastanza non poterli sfruttare a pieno, per cui sto aspettando la prossima macchina stabilizzata, salvo non abbia controindicazioni particolari (tipo prezzo improponibile). E' una mia considerazione, ma nasce da esperienze e constatazioni dirette, non da commenti di altri o articoli su riviste.
Per quanto riguarda la NX300 non è un segreto che abbia un sensore di alto livello in ambito aps-c, certamente non si può annoverare tra le macchine "obsolete" da questo punto di vista. A detta di tanti ha anche una ottima produzione dei jpg in camera. Lato qualità io quindi non mi aspetterei un salto di qualità importante in campo aps-c, metterei in conto che in qualche caso potrebbe addirittura essere il contrario, cioè attenzione a non avere troppe aspettative in questo senso. Lato funzionalità non saprei dirti, non conosco a sufficienza la NX300 per fare confronti su questo, e non so quanto tu sia interessato a cose come tracking AF, ergonomia o ausili vari. |
user124620 | inviato il 03 Luglio 2019 ore 11:29
“ Questa cosa della stabilizzazione mi destabilizza (ahahaha). è così importante? se così importante, perché non l'hanno messa? mi lascia un po' dubbioso questo punto.. „
ciao, ti posso solo rispondere per questa parte, diciamo che la stabilizzazione non è indispensabile, ma aiuta parecchio quando la hai |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 11:31
Certo, a fotografare piazze buie |
user124620 | inviato il 03 Luglio 2019 ore 12:11
no dai non diciamo fesserie se lo hai aiuta molto, o la gente non spingerebbe per averlo. il problema è saperlo usare, se lo usi con un 25mm scattando a 1/250 capisci che non serve a molto, ma in molte situazioni dove non vuoi alzare gli iso ma restare alto con il tempo serve. tante volte mi capita che non ho appoggi improvvisati e con lo stabilizzatore passi i 2 secondi di scatto ormai.
quindi indispensabile? no
utile? si
|
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 12:13
Chi usa leica non ha stabilizzazione, non ha display basculanti, non ha autofocus però per Leica va bene così perché Leica è da ricchi e quindi non si discute, chi usa fuji e non ha il corpo stabilizzato ora a momenti non può più scattare.
La sony rx1r, altra bomba per la Street, non ha stabilizzazione, é stata progettata così e così va bene. Questo è per far capire che le macchine da street non hanno bisogno della stabilizzazione, non credo che gli ingenieri fuji, Leica e sony siano dei brocchi...
Ripeto, in tanti anni di Street photography non ho mai sentito la necessità dell'ibis, se poi proprio non se ne può fare a meno o si prende la xh1, o si va su full frame con sony e ora anche con le nuove Nikon z, ma il volere per forza la stabilizzazione non significa che essa sia necessaria.
Per fotografare un piazza vuota di notte c'è il cavalletto, ma non venitemi a dire che quella è street photography perche Cartier bresson si rigira nella tomba |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 12:17
Ciao, io ho avuto sia t3 che d750 nello stesso momento..
faccio molto teatro, avifauna, macro e paesaggi..
sopratutto in teatro non mi sono trovato con la t3 come con fuji..
alti iso la d750 è ancora tra le migliori nonostante sia non più recente..
non c'è paragone con la xt3 neanche lontanamente..
sul resto è tutto molto soggettivo, la t3 è davvero un bell'oggetto ma con me non è scattata la scintilla..
altri ti diranno che è molto meglio .
dipende sempre come sei abituato e comunque entrambi sono oggetti molto validi, ognuno con pro e contro inevitabilmente.. io dovessi scegliere tra le 2 direi d750 a occhi chiusi.. |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 12:23
Davide mi trovo d'accordo con te, indispensabile no utile si, a seconda dei contesti e delle situazioni.
Avete mai provato a fare avifauna con una lente stabilizzata???? É semplicemente inutile perché usiamo già tempi molto bassi, e deleterio in quanto rallenta l'autofocus, cosa che in avifauna non vogliamo. Poi anche qui ho letto opinioni contrarie, ma il mondo é bello perché vario. Reputo lo stabilizzatore nel corpo utile per chi fa video, per tutto il resto ci sono gli obiettivi stabilizzati |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 12:25
Credo anche io che per la street non sia importante lo stabilizzatore, ma sicuramente, in casi particolari, potrebbe essere utile.
@Progiuly ( Per fotografare un piazza vuota di notte c'è il cavalletto, ma non venitemi a dire che quella è street photography perche Cartier bresson si rigira nella tomba )
E cosa è allora ? Non può avere un significato una foto tale ? Tra l'altro credo che difficilmente chi fa street si porti il treppiede ! |
user124620 | inviato il 03 Luglio 2019 ore 12:27
“ Questo è per far capire che le macchine da street non hanno bisogno della stabilizzazione „
questo non è vero, dipende da che tipo di foto fai, prova tu a scattare a un soggetto immobile, magari che dorme in ciglio su un marciapiede volendo tenere iso bassi e tempi veloci di notte....
oppure vuoi creare dietro il soggetto l'effetto scia della macchina con i fari...
la foto è arte e avere gli strumenti che ti aiutano è una cosa solamente utile, inutile rinnegare la tecnologia perché all'epoca le foto le scattavano anche senza questi aiuti. allora tu usi solo fino a 3200 iso? come la pellicola? scatti solo rullino? il cavalletto lo lasci a casa e usi un sasso?
io penso che nulla sia indispensabile ma utile, non trovo neanche giusto ridurre alle foto di cartier bresson tutta la street. ci sono molti altri ottimi artisti e ognuno con il suo look.
certo c'è anche tanta gente che imposta l'iperfocale su un 35mm, mette iso 12500 e tempo automatico e con il suo sensore da 47Mpx scatta a caso tanto poi croppa, sperando di trovare uno scatto decente....si qui non serve in effetti la stabilizzazione...
“ Reputo lo stabilizzatore nel corpo utile per chi fa video, per tutto il resto ci sono gli obiettivi stabilizzati „
io in effetti generalizzo, quando dico stabilizzazione intendo in generale, usarla sul sensore o sulla lente, sempre la stai usando |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 12:31
Ad alti iso le full frame sono strasuperiori, non c'è nulla da fare. Una mesata fa volevo dare via tutto e passare a nikon z6, sony non riesco proprio a farmele piacere. Non l'ho fatto solo perché ci perdevo tanti soldi degli obiettivi... Detto tra noi per me la Regina indiscussa é la d850 |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 12:34
Niente da fare, nemmeno una cosa così banale come dire che lo stabilizzatore è una cosa utile e che averlo aumenta le opportunità/qualità di fotografare in molte circostanze ordinarie, e che può fare la differenza nella scelta di una macchina, riesce a passare tranquilla quando di mezzo ci sono i brand.
Ora si arriva a dire che fotografare piazze vuote o architetture è da giochino per dilettanti, il vero street photographer non teme il micromosso, anche da parte di chi le ha in galleria con soggetti a distanza tale da poter tranquillamente scattare a tempi bassi o bassissimi all'occorrenza.
|
user170782 | inviato il 03 Luglio 2019 ore 12:39
Se lo stabilizzatore è utile o non puoi saperlo solo tu, in base a cosa e come fotografi. Puoi fare uno storico degli scatti fatti e vedere quante volte hai scattato a mano libera con tempi brevi. In Fuji in questo caso avresti alcune lenti stabilizzate da usare all'occorrenza.
Personalmente, non credo di aver mai scattato sotto 1/125 a mano libera in vita mia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
