| inviato il 03 Luglio 2019 ore 0:35
ciao a tutti.
qualche settimana fa ero in fissa con una Nikon d750. mi interessava per la gamma dinamica di una FF e aiuto negli alti ISO. mi sono reso conto però che questa scelta forse era più una speranza per migliorare i miei scatti. ho da parecchio una samsung nx300 aps-c e devo dire che il suo sporco lavoro lo fa, ma ormai è piuttosto obsoleta. ho usato soprattutto ottiche fisse. il 30mm f2 pancake veramente bellissimo.
poi però mi sono imbattuto nella x-t3 . ho letto qualunque cosa e devo dire che sono convinto al 98%.
rimane un 1% per la d750 che è FF e un altro 1% per la Sony A6500 che è super stabilizzata.
1) Questa cosa della stabilizzazione mi destabilizza (ahahaha). è così importante? se così importante, perché non l'hanno messa? mi lascia un po' dubbioso questo punto..
2) io mi diverto soprattutto con la street ed il ritratto (spesso ritratti "rubati"). Non m interessa nulla la paesaggistica, se non quella urbana. per questi motivi, quali ottiche Fuji (o altro) mi consigliate? queste si, stabilizzate? attenzione che sono povero ahahaha
3) da chi ha potuto utilizzarla dal vivo, cosa può dire della GD e degli ISO?
grazie a tutti!
|
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 0:55
Nella street lo stabilizzatore in macchina non serve principalmente per tre motivi:
Si scatta con tempi relativamente brevi per tenere fermo il soggetto che normalmente è in movimento. In genere non si scende sotto il 1/125 sec
La luce è sufficiente per poter scattare con almeno i tempo sopra citato e mantenere iso bassi anche con diaframmi sufficientemente chiusi.
In genere la street si fa meglio con obbiettivi moderatamente angolari: 18 / 35 ma nel caso di APSC. I quali non richiedono stabilizzazione con i tempi sopra citati
Quindi tranquillo!!! Conosco fotografi streeters che pur avendo lo stabilizzatore in macchina lo tengono sempre disabilitato.
Per l obbiettivo inizia con il 23 f 2. Leggero, piccolo, tropicalizzato, ottimo per street. Ci fai il 90 per cento degli scatti. Anche ritratti candid |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 0:57
Dimenticavo: XT3 alti ISO? Un po sotto le FF. Sopra il m4/3. Come è naturale che sia |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 1:08
ottimo, grazie.
invece una lente per eventi serali, sia all'aperto che al chiuso? chiaramente un po' più lunga del 23mm.. 
capisco che incomincia a diventare un po' al limite forse il sistema apsc.. ma con la samsung ho portato a casa qualcosina di decente.. |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 1:25
Cosa intendi per eventi serali? Se reportage sociale, feste ecc il 23 f2 va bene.
Un po piu lungo l ottimo e insostituibile 35 f 1.4 |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 3:53
Per eventi serali il 50 140 credo sia imbattibile.
Ho la pro, La t3 non la Compro solo perche sto aspettando la pro3, se quest'ultima avrà il display basculante e una più comoda gestione degli iso mi toglierà ogni dubbio.
Preferisco il mirino a destra, o meglio, da quando ho provato il mirino sul lato, utilizzare con una macchina col mirino al centro non mi da la stessa comodità, ma alla fine é solo abitudine |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 7:44
Si certo, il 50-140 è un ottimo zoom sufficientemente veloce anche per essere usato di sera. Non l ho consigliato per 4 motivi:
Simone non specifica quali tipologia di eventi serali, per alcuni può essere l ideale ma per altri magari e6troppo ingombrante.
Poco utilizzabile a mio avviso per street, al contrario del 35 f1.4
Simone vuole spendere non tanto
Personalmente non amo gli zoom nelle focali medie |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 8:51
“ 1) Questa cosa della stabilizzazione mi destabilizza (ahahaha). è così importante? se così importante, perché non l'hanno messa? mi lascia un po' dubbioso questo punto..
„
La stabilizzazione, lente o camera, ti fornisce tra 2 e 3 stop di vantaggio, anche a focali wide, in tutte le condizioni di luce non ottimale. Senza stabilizzazione il micromosso sotto 1/60, o anche intorno, è sempre in agguato, e a differenza della stabilizzazione non è on-off ma graduale, cioè riduce la nitidezza anche quando non è evidente in termini di sfocato. Quindi l'importanza c'è, se per street intendi reportage anche di scene relativamente statiche (premesso che 1/60 o anche un pò meno è adatto anche a persone ferme) ti consente di sfruttare realmente ottiche luminose in condizioni di scarsa luce.
L'aps-c andrebbe valutata in funzione della maggiore portabilità e minor costo, del complesso corpo+ottica, per resa qualitativa la FF resta la prima scelta. La samsung NX300 era comunque data per una eccellente aps-c, si discosta poco dalla qualità ottenibile con aps-c di ultima generazione. |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 8:59
SE la problematica è la stabilizzazione, andando su x-t3, la soluzione è dotarsi di obiettivi stabilizzati e la fuji ne fa tanti il 10-24, il 18-55.... |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 9:07
Il punto non è SE la stabilizzazione è un problema, non è un problema insormontabile, ma riduce la versatilità e le opportunità di scatto, e/o la qualità in molte situazioni, cosa che va presa in considerazione. Il problema riguarda in generale i fissi, in sony ci sono il 35 e il 50 stabilizzati, in Fuji mi sembra nessuno praticabile. |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 9:12
Non conosco streeters, e ne conosco tanti, che utilizzano lo stabilizzatore in macchina, anzi...lo escludono se ce l hanno.
Comunque sia, tutto ha una priorità e nella street lo stabilizzatore a mio avviso non è certo prioritario nella scelta di un corpo |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 9:13
“ Il punto non è SE la stabilizzazione è un problema, non è un problema insormontabile, ma riduce la versatilità e le opportunità di scatto, e/o la qualità in molte situazioni, cosa che va presa in considerazione. Il problema riguarda in generale i fissi, in sony ci sono il 35 e il 50 stabilizzati, in Fuji mi sembra nessuno praticabile. „
E' la scelta che ha fatto la fuji. Fissi e alcuni zoom senza stabilizzazione perchè considerati pro e adatti alla linea di macchine fotografiche fornite di stabilizzatore IBIS (serie X-H...) |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 9:16
“ Non conosco streeters, e ne conosco tanti, che utilizzano lo stabilizzatore in macchina, anzi...lo escludono se ce l hanno. Ma normalmente hanno macchine che ne sono prive „
A parte che non capisco il motivo di escludere la stabilizzazione in street, di solito si può ricercare il mosso e non il micromosso, molti per street intendono semplicemente foto prese in città, a qualunque soggetto statico o meno, altri lo chiamano reportage e altri paesaggistica urbana, appunto, altri foto di viaggio. A meno che uno con la macchina non scatti esclusivamente a soggetti vicini che si muovono abbastanza, cosa che secondo me capita raramente (esclusivamente intendo), la stabilizzazione è comunque un supporto importante.
Perché i tuoi amici la disabilitano in "street"? |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 9:23
+1 a gaga (che mi regala sempre ottimi consigli)
“ attenzione che sono povero „
allora meglio darsi alla pittura..
|
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 10:38
Cavolo ragazzi, sono confuso. Perché questa benedetta stabilizzazione non l'hanno messa sulla x-t3? Mi sembra una macchinetta già di buon livello...
Mi viene voglia di passare alla sony 7m2. In kit con l'ente costa ancora meno della x-t3. Poi mi prendo un'ottica grandangolare e sono a posto..
Se poi mi dite che non cambia molto dalla nx300, 1500€ non li investo..
Mannaggia!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
