RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Aurora e dilemma obiettivo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Aurora e dilemma obiettivo





avatarjunior
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 9:29

Ciao a tutti,
ho cercato nei post aperti ma non ho trovato la risposta che cercavo e quindi vi sottopongo la mia domanda.
In occasione del viaggio che farò a febbraio, in Lapponia, ho deciso di acquistare un nuovo obiettivo.
Dopo una lunga ricerca avrei deciso per il Sigma 10-20 4-5,6, l'unico dubbio che mi resta e' che per foto all'aurora sarebbe meglio un f2,8, tipo il Tokina 11-16' che costa circa uguale.
Non vorrei però spostare l'acquisto sul Tokina solo per le foto all'aurora!
Cosa mi consigliate, cosa fareste voi?
Sigma 10-20mm 1:4-5.6 EX DC HSM oppure Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 Mm F2. 8?

Ah, io ho una Nikon 3100 e spero che fino a 800 iso di non avere troppo disturbo.
Grazie a tutti.

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 10:43

Perchè non valuti un fisso? Il Samyang 14mm f2,8 ad esempio...

avatarjunior
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 11:24

Ciao,
Preferirei uno Più flessibile.
Volevo approfittare di voi esperti per aiutarmi nella scelta.
Grazie

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 11:31

In condizioni di scarsa luce hai bisogno di un'apertuta ampia, quindi ti consiglio il Tokina...

user493
avatar
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 11:33

tokina senz'ombra di dubbi

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 11:49

Per l'aurora serve decisamente la grande apertura del Tokina
Nelle altre occasioni, nonostante non abbia mai provato il Sigma, non credo che ti pentirai della scelta Cool

avatarjunior
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 11:57

Ok, ma se doveste scegliere tra i due cosa fareste?

user493
avatar
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 12:05

In condizioni di scarsa luce hai bisogno di un'apertuta ampia, quindi ti consiglio il Tokina ...

tokina senz'ombra di dubbi

Per l'aurora serve decisamente la grande apertura del Tokina
Nelle altre occasioni, nonostante non abbia mai provato il Sigma, non credo che ti pentirai della scelta Cool



!sigma!

avatarjunior
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 13:20

Ok, quindi anche se solamente per fare le foto all'aurora e poi non avere la necessità di aver f2,8, acquistereste il Tokina.
Il mio dubbio e' di prendere l'obiettivo migliore per il futuro e non solo per un'occasione, visto che comunque son sempre soldi :-)

Grazie a tutti.


avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 14:13

non capisco una cosa. ma a che serve avere uno luminoso quando una gioca sui tempi facendo queste foto di sto tipo ?

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 14:30

Sbagli la premessa: per questo tipo di foto puoi giocare coi tempi fino ad un certo punto. L'aurora boreale, così come le stelle, è in lento ma continuo movimento quindi se la vuoi bella nitida ti devi tenere su tempi relativamente brevi.

Per le stelle, con una focale grandangolare tipo quella del tokina, puoi spingerti fino ai 30 secondi ma non molto oltre e all'aumentare della focale il tempo scende ancora. Per l'aurora non so ma il concetto è simile.

Proprio per questo avere un luminoso permette di non salire troppo con gli ISO e avere così foto meno rumorose

avatarjunior
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 14:31

I tempi li decide l'aurora, se hai bisogno di velocità come fai se non hai un obiettivo luminoso?
Quello che mi chiedo e' se con un f4 riesco comunque ad avere delle possibilità di fare belle foto o meno.

Ciao

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 14:44

a beh qui dovrebbe intervenire juza ad esempio. lui si che risponderebbe giusto

avatarjunior
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 15:11

Spero allora che riesca a consigliarmi.

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 17:49

che poi scusate, domanda gnocca da principiante. quando comonque fai una foto di questo tipo, non sarebbe meglio chiudere il diaframma un pochetto, per avere un po piu di pdc ? boh poi non so mica. i panorami mi risulta che 2.8 non sia proprio il top. ovvio che se c'è poca luce non ci sono delle gran alternative in effetti

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me