JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se te li devi portare in giro in moto o per chi va in montagna, direi di si. Ha poco senso, secondo me, prendere una ML e poi attaccarci ottiche da 1 kg e passa. Allora puoi prenderti anche una reflex. Io sono passato a ML proprio per ridurre peso e ingombro.
Beh in montagna ci si va coi supertele....e non ne esistono di un solo chiletto purtroppo. L'unica vera ML leggera MA VERAMENTE LEGGERA deve ancora uscire e sarà Sigma (FF da 370 grammi). Ma anche in quel caso vedremo se le ottiche seguiranno l'idea VERA di leggerezza. Fino ad oggi la leggerezza è solo una mera illusione.
Bisogna entrare nell'ordine di idee che una foto non fatta perché non volevi portarti appresso la ferraglia incide in maniera diretta sulla qualità quindi, i Sigma non sono buoni.
Filippo parlavo di FF. E comunque il 300mm f4 per micro 4/3 pesa il doppio del corrispettivo per Nikon FX. Ad oggi il sistema ML non si può associare a “leggerezza” e poco ingombro.
“ Allora puoi prenderti anche una reflex. Io sono passato a ML proprio per ridurre peso e ingombro. „
Sì ma anche a pari peso, qualcuno potrebbe non accontentarsi della reflex! Le ML non si prendono SOLO per il peso ma anche per le features che hanno in più (se interessano, ovviamente) e che non trovi sulle reflex, nemmeno pesanti.
Certo Antonio, ma a parte il diverso angolo di campo, é innegabile che il micro 4/3 é l'unico sistema che possa dare un consistente risparmio di peso, per quanto se vogliamo anche in ambito Sony SE VUOI, puoi risparmiare qualcosetta.
SONY A7R III + SIGMA 14-24 f/2.8 mirrorless= 1450g circa NIKON D850 + SIGMA 14-24 f/2.8 reflex= 2200g circa
SONY A7R III + SONY 12-24 f/4= 1200g circa CANON 5D MARK IV + CANON 11-24= 2100g circa
Non sarà molto ma per qualcuno puó cambiare. Ovviamente sono esempi a caso, ma tra i più estremi, in altri casi puó la differenza puó assottigliarsi fino a diventare risibile Ma sono d'accordo che il passaggio a mirrorless uno deve farlo per altre ragioni, se lo fa solamente spinto dal risparmio di peso rimarrà sicuramente deluso...
Sei tu che hai scritto Canon... Sinceramente non ho capito a cosa ti riferisci..
Gli mtf di questo 45 non sono nulla di che, soprattutto per essere un f2.8
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
