JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Coyote...se é piccolo con altissima qualitá ed af...puó sopperire i Leica M
35 1,2 una boiata colossale a mio modesto parere! Non lo userei mai a TA...e non me capisco il significato! Per fare mezzo corpo a fuoco e mezzo no come fanno qui i fruitori delle lenti veloci? Ma anche no!
user65671
inviato il 02 Luglio 2019 ore 14:33
Mi sembra riduttivo e superficiale liquidare un 35 1.2 e tutte le ottiche super luminose così. A mio modesto parere.
Sul fronte L-mount per adesso ha solo ottiche Aps-c (16, 30 e 56mm f1.4), ma non dubito che arriveranno presto anche per Full Frame; comunque il più interessante mi sembra il 24-70mm f2.8.
@Scalanc...ognuno ha la sua visione! A me pare piú superficiale l uso a TA di super luminosi per sfocare le lampadine dell albero di Natale o i visi delle modelle! O lo sfondo della strada, perché non si sa creare un set o non si riesce a previsualizzare! Nemmeno servono per il famoso effetto 3d ...che deriva principalmente dalla luce e solo dopo dalla progressione dello sfocato! Il tutto fuori fuoco ...non ha progressione ma é repentino come una figurina appiccicata su uno sfondo! Puó piacere...ma non é quello che serve per cercare l effetto 3d ....poi ognuno ha le proprie visioni!
user170782
inviato il 02 Luglio 2019 ore 15:41
La strategia Sigma mi suona un po' strana, entra nel consorzio L Mount e tira fuori ottiche del genere per una diretta concorrente di quel consorzio. Fossi Panasonic non la prenderei bene. Le lenti sono ovviamente interessantissime.
user170782
inviato il 02 Luglio 2019 ore 15:42
“ A me pare piú superficiale l uso a TA di super luminosi per sfocare le lampadine dell albero di Natale o i visi delle modelle! O lo sfondo della strada, perché non si sa creare un set o non si riesce a previsualizzare! Nemmeno servono per il famoso effetto 3d ...che deriva principalmente dalla luce e solo dopo dalla progressione dello sfocato! Il tutto fuori fuoco ...non ha progressione ma é repentino come una figurina appiccicata su uno sfondo! Puó piacere...ma non é quello che serve per cercare l effetto 3d ....poi ognuno ha le proprie visioni! „
Concetto perfetto, io ci ho provato spesso a spiegarlo ma mi viene sempre risposto "non hai foto in galleria"
“ La strategia Sigma mi suona un po' strana, entra nel consorzio L Mount e tira fuori ottiche del genere per una diretta concorrente di quel consorzio. Fossi Panasonic non la prenderei bene. Le lenti sono ovviamente interessantissime. „
beh... Sigma mica ha un rapporto di esclusiva con Panasonic, è un produttore di ottiche universali. Semmai sarà Panasonic a dover ringraziare Sigma perchè gli permette di avere aggratis un bel numero di ottiche con il suo attacco, il che le fa vendere i corpi macchina
user170782
inviato il 02 Luglio 2019 ore 15:48
“ beh... Sigma mica ha un rapporto di esclusiva con Panasonic, è un produttore di ottiche universali. Semmai sarà Panasonic a dover ringraziare Sigma perchè gli permette di avere aggratis un bel numero di ottiche con il suo attacco, il che le fa vendere i corpi macchina „
Sì ma se si parla di consorzio, gli accordi dovrebbero essere un po' più stringenti e se Panasonic non li ha fatti deve licenziare il proprio responsabile commerciale.
user65671
inviato il 02 Luglio 2019 ore 15:53
@Il moralizzatore. Non hai foto in galleria
user170782
inviato il 02 Luglio 2019 ore 15:55
“ Non hai foto in galleria „
Infatti mi sono limitato a quotare Gobbo e poi ho iniziato a parlare di accordi commerciali. Spero che qualcuno non venga a dirmi: non hai scansioni di accordi commerciali firmati da te in galleria.
scattare sotto f2 non a ragione di scarsa illuminazione crea unicamente delle fototessere molto costose ... se si decide di mandare in vacca la progressione dei piani e tutta la geometria proiettiva semplicemente si lascia morire la foto d'asfissia ... se non si è capaci di strutturare lo spazio intorno al fuoco in modo che il soggetto possa dialogare con il contesto ambientale è meglio evitare la ritrattistica ... fine OT
Moralizzatore non hai una laurea in economia. O forse sì?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
