| inviato il 01 Luglio 2019 ore 1:17
quali altre lenti sono al livello del 135 1,8?
ovvero quali fissi risolvono bene il sensore da 42 restituendo quella trasparenza e microcontrasto?
sono molto contento del 20 Art... ma se il 24 fosse significativamente meglio ..lo affiancherei!
oltre al 24 che dai file scaricati sembra ottimo, forse il miglior grandangolo per Sony....cosa c'è?
escludendo il 400 che tanto non mi serve...
anche di terze parti...
grazie  |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 1:30
Dopo tanto vagare, lasciando da parte zoom 2.8 molto grossi e pesanti, la soluzione attuale che ho trovato è 10mm Voigtlander, Batis 18mm, e 35/2is. Senza averlo provato, comunque, il 24/1.4 GM sembra il top |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 1:39
Paolo ti direbbe 85 Art.
Io come resa dico il 90 Macro... non lo si nomina mai ma è eccellente |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 6:24
Seguo interessato |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 7:04
Il 55mm F1.8 va alla grandissima sulla A7RIII. Io sono contentissimo anche del 35mm F2.8 Zeiss. Super l'85mm GM, ma anche l'economico F1.8 va in modo eccellente. Oltre al 90mm macro, già citato, anche il fratello minore 50mm non teme il nuovo sensore. In linea di principio, tutti i fissi recenti non hanno problemi con il sensore più denso.
E' opportuno dire che, in generale, anche lenti vecchie, se usate con sensori particolarmente densi, comunque migliorano rispetto ad un classico 24 Mpixel, almeno questa è la mia esperienza. I miei vecchi e puzzolenti russi, se attaccati al 42 Mpixel, sembrano altri vetri...  |
user23063 | inviato il 01 Luglio 2019 ore 8:27
Il 50 1.4 Planar risolve i 42 megapixel senza difficoltà. |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 8:43
Fadel il 50 1,4 Planar è una lente stratosferica, concordo nn solo per risoluzione ma anche per microcontrasto e sfocato. |
user23063 | inviato il 01 Luglio 2019 ore 8:48
Appena libero il budget la prendo. Sono stanco di farmela prestare o andare a Sony days per il gusto di giocarci un altro po'  |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 9:12
A ma piacerebbe un tot il tris 24 (che da quel che vedo da Mastro è stratosferico), 85 (1.8) e 135 (che ha sempre Mastro).
Con questi tre potrei chiudere il cerchio in Sony... Il problema sarebbe solo ritrovarmi con 8 lenti che per me sono decisamente troppe a livello 'mentale' da giustificare. |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 9:54
al livello del 135 ci sono i due APO voigtlander 65 110 ... caveat, all manual ... scartati da molti per il minor "carattere" rispetto al 40 o al 50 1.2 ma decisamente le migliori ottiche voigt e le migliori in sony per risolvenza, microcontrasto, contenimento delle aberrazioni cromosferiche ... tra gli art il 40 su tutti, seguito da 28 e 85 ... se si accetta il peso ... NON ho il 105 ma ne parlano tutti in modo favoloso ... tra gli zeiss i loxia 21 25 e 85 ... tutti parlano del gm 24 ma il 25 loxia ha colori e microcontrasto unici, stessa cosa l'85 provato in comparativa con il GM ... tutto manual ma li trovo superiori ai batis ed ai sony, tra i batis provati il 18 ottimo e il 135 APO ... quest'ultimo una delle lenti più corrette dal centro ai bordi ... in sony conosco poco a parte il 135 ... splendido SE si trovano lenti non decentrate il 20 firin tokina, uno dei migliori grandangoli per il sistema ... e in uscita in questi giorni il voigt 21 1.4 che sto per ordinare e del quale darò in futuro notizia ... |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 10:06
Sono interessato al Tokina 20mm come grandangolo. Sono curioso di come va rispetto agli altri grandangoli (Batis 18 e Loxia 21), su cui ha già un vantaggio di uno stop, tra l'altro. |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 10:21
il migliore è il loxia 21, unica problematica una certa curvatura di campo a determinati diaframmi, seguito a stretto contatto da batis e firin ... quest'ultimo ha una minor resa ai bordi a 2.8 e 4 per il resto è uguale allo zeiss anche se con diversa tonalità/impronta cromatica, del voigt 21 stanno uscendo in questi giorni le prime review ... sembra decisamente buono ... |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 10:27
Il 50 1,4 ... a parte ad essere 1,4 che non mi serve su un normale,ed alle dimensioni un po generose ...mi incuriosisce molto e nessuno me parla, solo questa volta é stato nominato, perché?
Il 24 pare stare sempre nella spesa di tutti!
|
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 14:45
Gobbo io prima di prenderlo ero molto dubbioso proprio perchè nn ne parla nessuno. Poi ho visto i video di Michael Sasser, fotografo che lavora a Los Angeles e che lo usa per il 90% del suo lavoro. Lo ho acquistato usato e portato in assistenza per centratura lenti (era fra quelli richiamati) ma ti assicuro che quando prendi il fuoco giusto a 1,4 è favoloso a tal punto che penso di vendere il leica 100 f 2,8 apo macro.
E quando mette a fuoco nn oscilla neanche sul bordo, a differenza di altre focali o dei Sigma. |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 14:55
70art (ma af a dir poco stravagante) e batis 135. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
