| inviato il 30 Giugno 2019 ore 10:28
Buongiorno a tutti 
Sono da poco passato a Sony e sono alla ricerca di un grandangolo. Lo userei con una A7III e lo affiancherei al 24-105 f4, premetto che sono un amante delle focali grandangolari, prima di Sony avevo Canon e negli scatti di paesaggio nella maggior parte dei casi utilizzavo il grandangolo (16-35mm) a discapito del 24-70 che possedevo, faccio principalmente scatti di giorno (alba e tramonto) ma a volte mi capita di uscire anche di notte per stellate e via lattea (molto raramente).
Nello specifico sono indeciso tra: Sony 12-24mm f4, Zeiss Batis 18mm f2.8 e Sony 16-35mm f4 OSS.
Per quanto riguarda la qualità d'immagine ho letto molto bene di tutti e tre gli obiettivi.
Il 12-24 mi tenta per l'estrema focale grandangolare, mi blocca il fatto di dover andare ad acquistare un sistema filtri a lastra apposito per questa lente.
Il 18 mi tenta invece per come ne parlano tutti, nitidezza e resa cromatica ai massimi livelli mi sembra di aver capito, mi blocca il fatto che sia una focale fissa e quindi passerei da 18mm a 24mm perdendo la comodità dello zoom e le focali intermedie date dalle altre lenti, ed essendo una persona che predilige le focali grandangolari, temo di poter risentirne.
Il 16-35 ricadrei su una focale che avevo già in passato e con cui mi sono sempre trovato molto bene, nessun problema con i filtri (potrei usare quelli che ho già) e comodità dello zoom.
Voi cosa mi consigliereste? Anche in base alla vostra esperienza.
Grazie a tutti per l'aiuto.
Un saluto
Fabio |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 11:29
premessa, ho il tuo stesso "problema". In sintesi, da quello che emerge dalle ennemila discussioni in materia, le maggiori opzioni sono:
- Sony 2-24mm f/4 G, credo sia una lente top, ne parlano tutti benissimo, sarebbe un ottimo completamento del tuo corredo visto che hai il 24-105. Ovviamente, solito problema sony, il costo...
- Sony 16-35 f2.8 GM che è sicuramente il top, ma ha un costo proibitivo. Avevo fatto la follia di acquistarlo, ma ho beccato una copia decentrata e dopo lo stress e la delusione patite (meno male era Amazon, subito rimborsato), non ho più il coraggio di ritentare 
- Sony 16-35 f4 Zeiss, ne parlano bene, ma sembra soffrire di una certa variabilità tra copie, per cui per quanto mi riguarda, stesso discorso di prima
- Tamron 17-28 f2.8 che dovrebbe uscire verso la fine dell'estate. Ma ancora di vere e prorie recensioni in rete non ce ne sono
Di native mi pare ci sia ben poco altro tra gli zoom. Poi ci sono le adattate, con mc-11 o MB. In particolare:
- le equivalenti Canon di Sony, ovvero il 16-35 f4 e il 16-35 f2.8 III
- il Tamron 17-35 f2.8-4 di cui non riesco a trovare però alcun riscontro o esperienza diretta di chi l'ha accoppiato alle Sony A7x
- il Tamron 15-30 2,8, sia versione G1 che G2. Il primo l'ho avuto ed era una bomba per resa e nitidezza, però c'è da fare i conti con peso e ingombri simil Sigma
Sicuramente c'è tantissimo altro, ma non ho esperienze dirette. Personalemente, a questo punto, aspetto il Tamron 17-28 f2.8 che abbinerei al Tamron 28-75 che già possiedo, oppure un Canon 16-35 f4 usato appena ne trovo una copia a prezzo ragionevole.
Sony, mi spiace, ma come ho scritto in un altro 3d, ormai non me la sento più di tentare dopo aver avuto 3 obiettivi tutti decentrati....
|
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 11:34
se vuoi farti un'idea del 12-24mm le mie foto sono in gran parte fatte con questa lente. Puoi risolvere il problema dei filtri mettendone uno circolare da 77mm (non di marca Hoya) con del velcro sul bordo che ti copre da 14mm a 24mm(causa lente sporgente). Oppure scattando più foto e postproducendo in Photoshop. |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 11:35
Themau grazie mille per la risposta
|
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 11:36
Grazie Zzmetalname, vado a dare un occhiata alla tua galleria così mi faccio un idea |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 11:37
Figurati, diciamo che tutto dipende quanto wide c'è nella tua testa :D |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 11:43
Il 10-18 per aps-c è compatibile, vignetta fino a 12 mm mi sembra ma se interessano i mm e si è disposti a sacrificare un po' la qualità può essere un buon compromesso.. |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 11:50
Grazie Zzmetalname, in realtà non ho mai provato focali da 12mm, ho avuto modo di usare un 14mm samyang se no nella maggior parte dei casi mi sono fermato ai 16mm del 16-35. Diciamo che i 16 mi sono quasi sempre bastati, anche se il 12-24 mi tenta molto
Grazie Rokko66 |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 13:34
Allora punterei al tamron 17-28 aspettando qualche test reale se non vuoi spendere il doppio per il 16-35gm |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 13:41
Il gm lo scarto per il prezzo esatto. Per quanto riguarda tamron sono curioso di vedere qualche test anche se ero più indirizzato su una delle tre lenti che ho citato, mi interessavano parerei/consigli su quei tre
Tra l'altro complimenti per le tue foto, molto belle e il 12-24 ha un angolo di campo pazzesco. |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 13:53
Ovviamente c'è un problema di costo elevato, ma secondo me hai tre opzioni principali:
1) Sony 16-35 F4 + Batis 18
2) Sony 12-24 F4 + Batis 18
3) Sony 16-35 2.8
Il 12-24 è una bellissima lente, ma credo che l'esigenza di averla sia soprattutto se si fanno paesaggi urbani. Per paesaggi naturali trovo ingiustificabile il disturbo (e la spesa) di prendere e portarsi in giro le lastre da 150 mm.
Per paesaggi naturali di giorno, alba e tramonto il 16-35 F4 va benissimo, è solo leggermente inferiore al pari obiettivo Canon. Naturalmente non è adatto a foto notturne essendo F4 ed è per quello che andrebbe eventulamente aggiunto il Batis 18, come per l'opzione 2.
Non ho mai usato il Sony 16-35 2.8, ma mi risulta che vada bene sia per scatti diurni che notturni ed a quel punto non serve nient'altro.
Poi si può discutere di altre varie opzioni, come adattare ottiche Canon o Sigma, sia i 16-35 che altre ottiche (Sigma 12-24, Sigma 14-24, Sigma 14, ecc. ecc.).
Ricapitolando, fossi in te prenderei il Sony 16-35 F4 per il momento. Poi se senti proprio l'esigenza di grandangoli luminosi per foto notturne aggiungerei una lente specifica in un secondo momento, come Batis 18 oppure Sigma 14 o Sigma 20 (naturalmente questi due con attacco Canon e adattati con MC11). |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 14:14
Seguo per curiosità, voglio vedere cosa sceglierai
Sono nella tua stessa identica situazione ma dovrò aspettare per il grandangolo. Avrei preso il 12 24 ad occhi chiusi non fosse stato per il discorso filtri. Al momento mi stuzzica il Laowa 15mm f2. Se sarò soddisfatto della resa dei 24mm del 24 105 prenderò il Laowa. Altrimenti farò uno sforzo per il 16 35 GM. |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 14:37
Grazie mille Giovanni per il tuo parere, ora come ora sarei più indirizzato sul 16-35 f4. Il 2.8 per le notturne non è una priorità al momento perché sono veramente poche le volte che mi capita di scattare foto alle stelle, 2-3 all'anno al massimo. Il 18 mi stuzzicava più per il fatto che tutti dicono sia stratosferico, però appunto sono bloccato dal fatto di avere "solo" un 18mm e non tutti gli altri range di focale dati dal 16-35, sono d'accordo che con i fissi ci si sposta avanti e indietro e tutto il resto, ma a focali così grandangolari non ho grosse esperienze con focali fisse e non saprei se potrei essere contento di avere solo un 18mm.
Gianluca anche io andrei ad occhi chiusi sul 12-24 se non fosse per i filtri, quando deciderò cosa acquistare ti farò sapere più che volentieri
Grazie a tutti.
Fabio |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 14:51
Ricordatevi che i filtri circolari, con un pizzico di ingegno, si possono usare anche sul 12-24mm. da 14mm a 24mm. Inutile continuare a parlare di filtri a lastra.
www.fredmiranda.com/forum/topic/1503152/0 |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 15:02
Grazie ancora Zzmetalname, i filtri a vite mi sembrano una buona soluzione per gli ND e polarizzatore ma io parlavo sopratutto di digradanti. Per il 12-24 dovrei in ogni caso acquistare dei filtri, sia che siano circolari sia che siano a lastra, per le altre due lenti ho già un sistema di filtri a lastra 100mm che andrebbe bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
