| inviato il 30 Giugno 2019 ore 23:36
Scaffale della cantina?! |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 8:29
Io la butto lì: tempo qualche mese e inizieremo a vedere post qui su Juza intitolati "Passaggio da Sony a Canon RF "  |
user172437 | inviato il 01 Luglio 2019 ore 8:33
Anche perché le RF col cavolo che le adatti su Sony! |
user23063 | inviato il 01 Luglio 2019 ore 8:37
Se è per gli F2, anche no. Non uso già ora i Sigma per resa (troppo clinica, non mi piace) e pesi esagerati. |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 8:48
hanno buttato via il progetto del precedente 50 più che averlo sistemato.
Certamente ... ma come ho sempre affermato, in ogni occasione utile, il 50/1,2 L è solo una realizzazione fatta al volo con l'intento di rendere economico il precedente 50/1 pur mantenendo a Canon il record di luminosità massima ... in definitiva è sempre stato un'ottica interlocutoria in attesa di futuri sviluppi non per nulla è di gran lunga il peggiore degli ultraluminosi di casa Canon visto che alle basse prestazioni unisce pure l'assenza, caso unico nella lunga storia degli ultraluminosi della casa, delle lenti flottanti! |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 8:50
dopo anni inizia a non essere più il MITICO talpone?  |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 9:13
L'ho usato tanto quanto i fisheye: una foto ogni tanto per la sua resa indiscutibilmente particolare proprio perché "sbagliata", non me lo vedo un obiettivo da avere per forza, né ora né mai. Anche perché coi 50 non mi ci trovo troppo a mio agio, ma qui è del tutto personale... Rimarrà "mitico", ne sono abbastanza convinto, ma è un po' la storia del 100/2.8 gorlitz: dopo un po' quelle bolle di sapone che in un primo momento piacciono a tanti stancano una buona parte di utilizzatori, altri invece ne rimangono ammaliati per anni e continuano ad usarlo. Per assurdo vale lo stesso con obiettivi troppo nitidi, c'è chi si stanca della precisione del 35/1.4 II e torna alla prima versione, che nei primi 2 stop è commovente  |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 10:20
Se per mitico talpone si intende il 50/1,2 L allora, quantomeno per me, mitico non lo è mai stato.
Se invece per talpone si intende una grossa talpa allora si, in effetti è cieco (ipovedente?) proprio come una talpa |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 10:38
"Anche perché le RF col cavolo che le adatti su Sony!"
Zeppo non è detto, techart ha fatto un adattatore per Sony fE su Nikon Z, quindi tecnicamente sarebbe possibile fare un adattatore Rf su Sony FE
|
user172437 | inviato il 01 Luglio 2019 ore 10:43
“ Per assurdo vale lo stesso con obiettivi troppo nitidi, c'è chi si stanca della precisione del 35/1.4 II e torna alla prima versione, che nei primi 2 stop è commovente „
Per ritratti ambientati preferivo di gran lunga la resa del 50L a quella del 35LII! |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 10:54
Non c'è alcun dubbio Zeppo, non c'è alcun dubbio |
user172437 | inviato il 01 Luglio 2019 ore 10:58
Ho scattato ad eventi con entrambe le ottiche, poi riguardavo le foto e quelle del 35LII, seppur perfette non mi trasmettevano nulla! aprivo una foto a cazz0 fatta con il 50L ed automaticamente aveva un suo carattere! se poi azzeccavo anche l'inquadratura ed il soggetto... apriti cielo! |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 11:04
“ Zeppo non è detto, techart ha fatto un adattatore per Sony fE su Nikon Z, quindi tecnicamente sarebbe possibile fare un adattatore Rf su Sony FE „
Non credo sia proprio fisicamente possibile, per una questione di tiraggio e di diametro della baionetta. Le ML Canon hanno un tiraggio di 20mm, mentre le ML Sony di 18mm. In pratica hai solo 2mm di buono, ma una baionetta da 55mm da inserire in una ben più piccola. 2mm di buono non sono sufficienti per poterlo fare, visto che la profondità della baionetta RF è ben maggiore. |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 11:35
Sarò fissato ma io comprerei un adattatore, un FD 55/1,2 AL e lo monterei sulla RF.Non ho mai provato personalmente il 55 con un adattatore ma credo che la resa possa essere super...unico neo il costo della lente
I miei preferiti FD 55/1,2 AL - 14/2,8 L FDN -FD 85/1,2 SSC ASPHERICAL
|
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 11:39
Da proprietario di un vasto sistema Eos dal fisheye all'800, ancora non ho visto un solo obiettivo RF che mi interessi. Queste bestie enormi, criticatissime quando le fa Sigma, ancora più grossi e in più costosissimi, almeno gli art sono relativi economici, ma chi le vuole? Qualche matrimonialista intrippato?
Fissi piccoli e prestanti, da ml, es. 18, 21, 35, 50, 85, 135, 180, 300, toc toc, c'è qualcuno? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
