JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ciao..no il corpo cel ho già da tempo.. di solito uso 50mm 1.8 nikon 180mm 2.8 nikon e tokina 2.8 16-28 o 11-16 diciamo che mi piace la qualità..ma in questo caso devo trovare un compromesso..tra mm e qualità e velocità..odio gli obiettivi che dormono a mettere a fuoco..
anche io ho guardato un po ..e diciamo che tra un 300 e un 500..un 400 max è perfetto.. 100mm in piu del 300 mi fanno comodo ma un 150-600 è troppo impegnativo per me
“ non dico tanto vi faccio solo due nomi sigma 100-400 tamron 100-400 „
Hanno incuriosito anche me questi due nuovi 100-400. Le recensioni li descrivono entrambi molto validi e simili, difficile scegliere. Il Tamron è un pelo più luminoso ed economico, può montare un anello per treppiedi addizionale; il Sigma è più corto (non è previsto l'anello per treppiedi) e forse con af più reattivo. La qualità di immagine e nitidezza sembra ottima per tutti e due. In base a questi parametri, e alla tua preferenza per l'una o l'altra casa, dovrai decidere quale acquistare.
bravo hai azzeccato i miei dubbi..tu sai che il sigma ha l af migliore? io da quello che ho appena letto pare che tamron abbia l af più reattivo e la stabilizzazione migliore..ma non ho capito se la questione del af sia solo su corpi canon..
io ho il sigma perchè è un marchio che mi ispira maggiore fiducia, cosa che tamron non fa per niente. L'af per fare paesaggi è più che valido, un'ottima lente a tutto tondo sia sua full frame che su apsc.
Un dettaglio relativo al tamron, sì è predisposto per il collare treppiede, ma sostanzialmente ha un costo talmente elevato in proporzione al valore della lente che è assurdo comprarlo. questi 100-400 vanno concepiti senza il collare, non sono lenti per fare foto di fauna, ma per paesaggio e uso allround, di fatto sono una versione migliorata di un classico 70-300, non a caso nessun 70-300 (tolto giusto il canon L) ha l'anello treppiede.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
