|
|
inviato il 28 Giugno 2019 ore 12:12
Mi è capitato di vedere alcuni video di fotografi italiani e non che fanno una street non "classica" per così dire.
Cioè vedono qualche soggetto e lo ritraggono.
Calcolando che ognuno interpreta la fotografia come meglio crede, volevo il vostro parere su questo. Ho sempre considerato la street come la quinta essenza della spontaneità, dell'attimo colto, della strada presa nuda e cruda senza filtri o impostazioni.
Grazie |
|
|
inviato il 28 Giugno 2019 ore 12:44
Io fatico sempre a capire cosa definisca esattamente street e cosa no, per cui mi astengo in quel senso.
Fuor di categorie, credo che in generale ci sia fotografia eccellente tanto come candid quanto come (in vario modo) "partecipata".
E a livello personale non ho mai avuto alcun pregiudizio verso nessuna delle due vie  |
|
|
inviato il 28 Giugno 2019 ore 12:49
“ Mi è capitato di vedere alcuni video di fotografi italiani e non che fanno una street non "classica" per così dire.
Cioè vedono qualche soggetto e lo ritraggono. „
Intendi che chiedono al soggetto se posso fotografarlo e lo fanno posare? |
|
|
inviato il 28 Giugno 2019 ore 13:09
“ Io fatico sempre a capire cosa definisca esattamente street e cosa no, per cui mi astengo in quel senso. „
Io ogni volta che ho provato a fare foto street poi puntualmente mi dicono "questa non è street", neanche io ho capito cosa è street, in compenso ho capito in tanti esempi cosa "non è street".  |
|
|
inviato il 28 Giugno 2019 ore 13:19
Street non vuol dire nulla, sono giunto a questa conclusione. Quindi non perder tempo a capire come fare foto rispettando un canone che non esiste. Fai le foto che vuoi fare e chiamale come vuoi tu. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2019 ore 13:25
Direi di no. Quello che accomuna è la sintonia con le persone o il loro habitat (quindi possono non esserci nello scatto) che fa si che il fotografo non turbi la scena. Che poi sia visibile o meno, anche nella [negozio 24]dirittura, poco importa. Però detta così anche una foto di paesaggio è street. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2019 ore 17:40
È quasi impossibile dare una definizione universale di Street photography (Anche perché secondo me cambia da luogo a luogo da nazione a nazione a seconda della cultura) posso dirti però Cos'è per me e cosa reputo basilare per questo tipo di fotografia. Innanzitutto è importante la spontaneità sia del soggetto che del fotografo, per spontaneità del soggetto intendo dire che se la persona fotografata non si accorge di essere ripresa ovviamente avrà un comportamento piu naturale e disinibito che se si accorge di avere una macchina puntata addosso. questo non è sempre possibile poiché ovviamente non sempre si riesce a nascondersi in mezzo alla folla o trovare un punto di ripresa un po appartato. A volte basta anche solamente essere molto veloci , trovi il tuo soggetto ti ci avvicini con nonchalance, ti ci Piazzi davanti, poi repentinamente ti giri, scatti e continui per la tua strada e il più delle volte non si accorgono di niente. Per spontaneità del fotografo invece mi riferisco al fatto che spesso Deve dimenticare quello che ha appreso riguardo alcune regole fotografiche e dimenticare in senso più lato il concetto di perfezione a cui molti aspirano. Infatti spesso si ha poco tempo per pensare, poco tempo per portare la macchina al viso, pochissimo tempo per comporre e non è non è raro trovare Orizzonti storti, linee cadenti , regole dei Terzi non rispettate proprio per la mancanza di tempo e il tentativo di catturare l'immagine o l'azione che sta avvenendo di fronte ai nostriocchi non dico ad ogni costo ma quasi.
Per quel che mi riguarda io cerco sempre di comporre al meglio possibile perché ho una certa avversione verso le linee cadenti, le linee storte, Ho una specie di OCD fotografico, ma a volte pena la perdita dello scatto bisogna comunque scendere a dei compromessi.
Per quanto riguarda invece la terza caratteristica che la Street secondo me deve avere è quello che in inglese viene chiamato environment ossia l'ambiente Urbano, quello che circonda il soggetto è che è il suo habitat naturale nei tempi moderni, la città in ogni sua forma e sfaccettatura. Se prendo un uomo e lo metto in mezzo ad un prato per me non è più Street photography ma diventa una foto di paesaggio con una presenza umana o un ritratto ambientato, qualsiasi cosa ma non Street photography, per me la street deve essere ambientata in una città o in un piccolo paese, in una metropoli come in mezzo alle rovine di una città terremotata, oppure dentro un centro commerciale o che cacchio ne so comunque ci deve essere un qualche tipo di costruzione. oppure possono esserci anche solo costruzioni e non esseri umani ma comunque deve esserci una impronta umana evidente che si evince appunto dalle costruzioni stesse.
Quindi secondo me chiedere a un soggetto di mettersi in posa o di fare qualcosa non è Street photography è un ritratto ambientato o un ritratto vero e proprio a seconda di quanto sia stretta l'inquadratura, ma questo va contro quello che secondo me è l'anima della Street photography... |
|
|
inviato il 28 Giugno 2019 ore 18:16
“ Intendi che chiedono al soggetto se posso fotografarlo e lo fanno posare? „
esatto.
“ ma credo anche che buona parte dell'anima di questo genere che genere non é, sia bene rappresentata proprio dalla spontaneità. „
La penso esattamente come te
“ Street non vuol dire nulla, sono giunto a questa conclusione. Quindi non perder tempo a capire come fare foto rispettando un canone che non esiste. Fai le foto che vuoi fare e chiamale come vuoi tu. „
Però bisogna dare comunque un perimetro a uno stile, sennò succede quello che diceva il centauro. Una foto a un uccello o a un leone in gabbia è naturalistica? È paragonabile a chi si apposta nella natura per ore e ore aspettando che l'animale si faccia vedere? Io non credo.
Lo stesso vale per la street. Ripeto per me vale tutto io sono contro gli schemi e le regole e anche fermare qualcuno per ritrarlo può essere considerato un genere street, ma si perde quella spontaneità di cui si parlava prima. Potremmo definirla come un genere a sé stante: street portrait? Vogliamo chiamarlo così? Non è detto che sia un genere da biasimare o da condannare, anzi.
“ Quindi secondo me chiedere a un soggetto di mettersi in posa o di fare qualcosa non è Street photography è un ritratto ambientato o un ritratto vero e proprio a seconda di quanto sia stretta l'inquadratura, ma questo va contro quello che secondo me è l'anima della Street photography... „
Quoto in pieno. |
user124620
|
inviato il 28 Giugno 2019 ore 18:26
dico solo che ogni tanto mi capita di girare per milano e incrocio queste persone con la "reflex al collo e il dito sul grilletto", poi penso, chissà che modello e che obiettivo è...e zac, quando guardo vedo il diaframma che si muove hahahahhaha oppure cammini e dal due al tre arriva il tipo che scatta con te in mezzo a 1m con un 28mm poi fa finta di farti passare e rimane lì 4 secondi non so a fare cosa, tanto voglio dire, lo specchio l'ho sentito la prima volta mentre la seconda no hahahaha
sinceramente mi fa un po' ridere, perché boh, tanto nella mia naturale condizione non mi prendi, ormai hai attirato l'attenzione, quindi che foto è? uno che guarda nell'obiettivo? boh non so, e ce ne sono una marea di street dove la gente giarda nella camera...non riesco ad apprezzare questo tipo di street, preferisco scatti da posizioni nascoste dove davvero riprendi uno nella sua posizione naturale come fosse un reportage, dova hai tempo di comporre e la foto è davvero una foto, non foto rubate a caso e croppate dopo sperando di aver beccato l'attimo e ricavarne una buona composizione...ma come dicevano prima di me, ci sono varie interpretazioni di street, a qualcuno quindi piacerà anche questo |
|
|
inviato il 28 Giugno 2019 ore 18:42
Beh a a volte la street è anche imprevedibilità che Bisogna saper cogliere, ad esempio in questa foto stavo fotografando i ragazzi seduti ai piedi della Statua . Se vedi è tutto ben composto, le linee sono dritte, la statua e i ragazzi sono nel primo terzo, tutto perché ho avuto tempo di inquadrare con calma un soggetto Fermo, io solitamente scatto in live View e con la coda dell'occhio ho visto questo signore arrivare da destra e ho pensato: "Ma si fermerà! mi ha visto con la reflex spianata davanti al muso si fermerà per farmi fotografare" e invece mi è passato davanti guardando dritto in camera e ne è scaturito uno scatto che comunque una sua forza.
A volte è anche culo c'è da ammetterlo...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3219218&srt=data&show2=1& |
|
|
inviato il 28 Giugno 2019 ore 18:45
Ne parlavo giusto Appunto in un altro topic sulla Street qualche giorno fa. Ci sono due tipi di passanti : quelli che ti passano davanti ad ogni costo non gliene frega un × se stai fotografando piuttosto ti camminerebbero sopra di te e sulla macchinetta fotografica se per caso sei in ginocchio e quelli invece che sono piuttosto rispettosi e si fermano per farti fotografare. Purtroppo di solito i secondi Rientrano nella categoria dei soggetti che vorresti fotografare e quindi fai delle discrete figure di me*da |
user124620
|
inviato il 28 Giugno 2019 ore 18:57
rispettosi ma anche qualcuno che non vuole essere immortalato, io sono dell'idea che in una situazione come può essere un marciapiede o una strada o ina piazza, l'anomalia è la persona inginocchiata a fare la foto piuttosto che il passante che cammina quindi faccio sempre passare la gente e quando non c'è nessuno scatto cercando di non disturbare gli altri non vuole essere una critica sia chiaro |
|
|
inviato il 28 Giugno 2019 ore 19:13
Quindi se c'è un cane in mezzo alla piazza Tu ci passi sopra perché è basso e non lo vedi ? Ahah
Scherzo eh...
E' che probabilmente ti vedono ma non gli frega un cacchio che stai facendo una foto, è leggermente diverso.
Poi magari c avranno anche i loro ca**i, avranno fretta, saranno in ritardo all appuntamento dal dentista, dovranno andare dal lavoro questo non lo metto in dubbio, e non hanno tempo per fermarsi per farti fare la foto, però è anche vero che è difficile trovare una piazza senza gente. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2019 ore 19:29
“ E' che probabilmente ti vedono ma non gli frega un cacchio che stai facendo una foto... „
Però, su questo, io invertirei "l'onere della prova" 
Fotografo da quarant'anni, ma non ho mai pensato che qualcuno dovesse fermarsi per farmi fotografare. Penso anzi che sia onere solo mio dovermi adattare e, se non so trovare il tempo giusto, peggio per me.
Per carità, sono punti di vista, e idee diverse su chi deve qualcosa a chi...
Ma io trovo giusta l'idea che è chi vuole la foto che deve sbattersi, non il mondo intorno a lui.
Aggiungo anche.... di solito io non mi fermo: se il fotografante di turno non sa prendere il tempo, magari lo aiuto a darsi una mossa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
