| inviato il 01 Luglio 2019 ore 8:31
“ Comunque, a parte gli scherzi, i jpg che non esigono PP sono davvero pochi, e quando accade è perchè è stata fatta una regolazione in macchina che (un po per fortuna) ha permesso di avere un bel risultato sin da subito che coincide con il nostro gusto... „
certamente: ed è chiaro che qualunque jpeg tirato fuori dalla macchina, per quanto possa essere bello, si potrà sempre migliorare.. ma perchè fuji ha proprio questa fama dunque?
“ I profili colore, ma anche quelli bw di Fuji mi piacciono molto nella loro resa, sono accattivanti e danno un sapore meno digitale rispetto ad altri a mio avviso. „
gaga per curiosità: parli delle simulazioni pellicola predefinite, o noti differenze particolari rispetto ad altri marchi anche con il jpeg nudo e crudo? |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 11:42
Gma, se vogliamo parlare seriamente, esiste un solo modo per verificare quanto chiedi...
fare la stessa foto nelle stesse condizioni con macchine diverse
Tutto il resto è fuffa!
io comunque il raffronto l'ho fatto (Fuji/Canon/Nikon/Sony), anche a parità di paramentri di esposizione, con colore standard, e in generale il jpeg di Fuji è veramente molto gradevole.. ma la mia non è stata una prova esaustiva, perché bisognerebbe provare i vari generi (paesaggio/ritratto/ecc..) e le situazioni (luce naturale/ flash /interni, scarsa, ecc)..
poi esiste il gusto personale.. e li non esistono test possibili..
se prendi in considerazione i pareri di "quelli che hanno sposato una fede fotografica" (che sono la maggiro parte) è tempo perso! quello del "loro amore" è sempre il file migliore! e di solito "odiano" Fuji..
io invece sono "×" (non ho sposato nessuna fede): oggi ho Fuji X-T20 e mi da molte soddisfazioni, ma dopo aver analizzato i file, penso che mi "prostituirò" a Sony A7III alla prima opportunità! il file è pazzesco!!! |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 11:52
Ciao scuba, lungi da me voler trovare certezze scientifiche! Perö se hai fatto un confronto sarebbe bello poterlo spulciare, anche se è un qualcosa di artigianale aiuterebbe di certo a capire! Rimango comunque con il dubbio che con “jpeg pronto” si intendano gli effetti pellicola, non una resa di dettaglio superiore, o una cromia piü fedele alla realtà (vista dall'utente di turno)
Avresti un link da postare? |
user92328 | inviato il 01 Luglio 2019 ore 16:32
“ ma perchè fuji ha proprio questa fama dunque? „ non è una fama ma una voce di popolo e poi, non tutti sono cosi d'accordo che sia il miglior jpg.....anche altre marche fanno jpg stupendi, ma come al solito non trovi mai tutti d'accordo ad un'anime.......
Ho letto di gente cui non piace il jpg di sony, ma il più delle volte sono solo casi di persone che non anno dedicato un po di tempo a trovare una buona configurazione in fase di scatto..... io i jpg di sony li trovo molto belli, ma basta impostare un po di contrasto in più in macchina per avere porcherie di jpg........e poi ci sta pure la "DRO" che serve a bilanciare al meglio un file, ma in ogni caso è normalissimo fare errori in fase di scatto, come il sovraesporre o sottoesporre, e quindi poi al jpg bisogna dare una sistematina, ma il più delle volte son bazzecole... io uso sia il raw ma tante volte anche il jpg vedendolo molto bello sin da subito, ma qualche micro regolazione la do sempre....
Oggi il livello è alto in tutte le marche, la differenza la fa solo lo studio che ognuno di noi ci mette........
“ io comunque il raffronto l'ho fatto (Fuji/Canon/Nikon/Sony), anche a parità di paramentri di esposizione, con colore standard, e in generale il jpeg di Fuji è veramente molto gradevole.. „ ed aggiungo che, cosa più importante per una comparata di jpg è di non eseguire gli scatti con identiche impostazioni...
il jpg, in ogni macchina, esige una regolazione a se stante... in ogni macchina bisogna trovare la configurazione che appaga di più...
Invece, quando si fanno le comparazioni per la qualità o resa del dettaglio, li va bene mettere le stesse impostazioni in camera... |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 17:16
Mhà, io ho una Fujifilm X-E2 e comunque la differenza tra un JPG e un RAW elaborato è abissale, fosse anche solo per recuperare su luci e ombre. Di default la resa sugli incarnati non mi piace molto, così come non ho trovato soddisfazione sui volti con nessun profilo di Lightroom né di CaptureOne (aggiungo che i profili di Raamiel con la X-E2 e gli incarnati fanno un pessimo lavoro, magari sbaglio qualcosa io).
Invece davvero un risultato splendido se si utilizza il Raw converter di Silkypix.
Su soggetti che non siano visi o pelle la resa va bene, ma non c'è nulla di particolarmente difficile in questo, anche in JPG Canon vanno benissimo. |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 23:07
“ gaga per curiosità: parli delle simulazioni pellicola predefinite, o noti differenze particolari rispetto ad altri marchi anche con il jpeg nudo e crudo? „
Si, parlo delle simulazioni pellicola predefinite.
Cos'è il jpeg nudo e crudo? Non esiste. Qualsiasi camera di qualsiasi marca sforna jpeg con suoi profili colore. Nel caso di Fuji si chiamano simulazione pellicole.
Il confronto l'ho fatto quando avevo anche Olympus. Fuji mi sembrava meglio. appunto, più accattivante |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 23:12
Le foto perfette jpg di fuji non esistono. Esistono i prifili di fuji che meglio si adattano alle situazioni.
Nella mia galleria c'è un chiaro esempio di come non usare il profilo ETERNA.....per i ritratti. |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 23:15
Infatti ETERNA non nasce per i ritratti |
| inviato il 02 Luglio 2019 ore 7:17
Ti ringrazio Gaga, nella foto è spiegato del perché ho usato ETERNA. Era un dimostrativo per chi come me avevano solo letto di questo profilo all'uscita della h1. All'epoca era l'unica ad avere questa pellicola |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 15:02
Ciao simone, grazie per il contributo
anche le tue, bellissime foto. Non è facile trovare una combinazione passepartout, ma la resa mi piace molto. E volendo intervenire, mi pare che già dai jpeg ci sia sufficiente spazio di manovra per aggiungere/togliere regolazioni per modificarne la resa.
Il campo di grano in controluce, conoscendomi, non mi sarei fidato a farlo solamente in jpeg: e probabilmente dal raw avrei cercato di tirare fuori qualcosa alla Mulino Bianco, mentre questa resa meno "cartolina" la apprezzo molto di piü |
user92328 | inviato il 10 Luglio 2019 ore 17:49
Ciao SimoneGuttadauro.... le foto son belle se viste a monitor senza ingrandirle, ma purtroppo la qualità a foto ingrandita decade un bel pò....
francamente i jpg delle sony, hanno una qualità superiore e a file ingrandito la qualità dettaglio e pulizia generale è tutta un'atra storia....
forse nelle tue foto dipende dalle impostazioni in camera, magari hai dato parecchia nitidezza o altro..."?" |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:36
“ francamente i jpg delle sony, hanno una qualità superiore e a file ingrandito la qualità dettaglio e pulizia generale è tutta un'atra storia.... „
sono contento per te Salvo...
“ anche le tue, bellissime foto. Non è facile trovare una combinazione passepartout, ma la resa mi piace molto. E volendo intervenire, mi pare che già dai jpeg ci sia sufficiente spazio di manovra per aggiungere/togliere regolazioni per modificarne la resa.
Il campo di grano in controluce, conoscendomi, non mi sarei fidato a farlo solamente in jpeg: e probabilmente dal raw avrei cercato di tirare fuori qualcosa alla Mulino Bianco, mentre questa resa meno "cartolina" la apprezzo molto di piü „
io scatto sempre in RAF, Gma, ma le foto postate son state fatte in Jpeg perché all'inizio del mio percorso con Fuji mi ero promesso di lavorare solo coi Jpeg... Alla fine la mia coscienza mi ricorda che esiste il RAW e non ho resistito  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
