user120016 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 11:02
Concordo con Pierfranco. Molti non si spiegano perché, ancora oggi, ci sia gente che spende qualche migliaio di euro in un banco ottico con relativi obiettivi, centinaia di euro in chassis e lastre per poi fare scatti che puoi fare con qualunque (o quasi) fotocamera digitale, con la piccola differenza che ogni singolo scatto ti costa una manciata di euro, richiede molto più tempo da dedicare e ti costringe a girare con chili e chili di attrezzatura. Se guardassimo al mero risultato, saremmo tutti dei folli a continuare a scattare con le lastre.
Poi metti sull'altro piatto della bilancia ''l'appagamento d'uso'' ed allora l'ago magicamente pende dalla nostra parte. Con Leica funziona così. E non è il fatto di ostentare il bollino rosso, chissenefrega (quasi sempre fotografo da solo e senza gente attorno con cui sfoggiare il gioiellino) quanto la diversa filosofia ed esperienza d'uso. Vale la pena pagare tanto? La risposta cambia da persona a persona. Se ti piace e puoi permettertelo è sì. Se non è la tua filosofia di scatto, anche potendo spendere quelle cifre, son soldi buttati via ed allora tanto vale comprare qualcosa di meno costoso e magari più performante sul fronte ISO, raffiche ed inseguimento dell'occhio. Per chi compra Leica, queste non sono features indispensabili... |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 11:04
Queste sono le M240 che come componenti sono rimaste in magazzino e che vengono ribrandizzate ad ME e vendute a 4000€......a tutti gli effetti sono delle M240.
Per i 6400ISO dipende dalle esigenze.......io con la pellicola fotografavo al max con 400 iso e non mi sono mai sentito castrato mentre con il digitale al max uso 3200 |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 11:07
“ Aspetto con ansia la Fuji XPro 3, che sicuramente costerà 1/3 di questa Leica. „
Tieni presente che sarà comunque una APS-C, qui si parla di FF.
Conosco alcuni utenti Leica, credo che l'intervento di Pierfranco sia veramente preciso ed esplicativo. Se avessi qualche migliaio di euro d'avanzo la Monochrom sarebbe già nel mio corredo da un pezzo, anche solo con un 35. |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 11:09
“ immagino che una volta fosse innovativa e affidabile, ma il fatto che un oggetto per fotografare diventi un marchio di “moda” e lusso mi sembra tradisca il suo scopo. Posso capire già di più ostentare abiti o automobili o ville, ma quello che la fotografia veicola è lo sguardo del fotografo, perché dovrei pagare quella percentuale di marchio su una cosa come una macchina fotografica? Ha tecnologie o soluzioni ingegneristiche precluse ad altri hardware della medesima fascia? Chiedo con puro spirito di apprendimento... „
Oggi non vendono la macchina innovativa, sicuramente vendono una macchina affidabile, ma soprattutto vendono la cosa più difficile da avere che è il gusto perché il file che produce è molto elegante.
Quindi paradossalmente con Leica (m) compri una macchina molto spartana (anche accompagnata da una certa retorica dell'essenzialità) ma allo stesso tempo la macchina ti aiuta enormemente nel trovare un bellissimo colore, equilibrio tonale, precisione (che non è la nitidezza).
Comunque se consideriamo non la "m" ma la Leica Q, questa è tutto sommato una fotocamera in certo senso economica perché è vero che costa molto, però hai tutto quel che ti serve per fare bellissime fotografie per anni, non avrai bisogno, non avrai la tentazione di comprare un obiettivo nuovo ogni anno, e la fotocamera ti spingerà verso quella dimensione della documentazione-racconto, affine alla scrittura, che porta a conoscere e far conoscere il mondo, crea cultura e relazione.
Ovviamente questo si raggiunge anche con altre macchine, però appunto si "raggiunge" usandole in un certo modo. Macchine ottime in questo senso sono le M4/3, Samuel Gratacap fa cose bellissime con Olympus, e una macchinina come la GX9 con il 15mm Panaleica è dal punto di vista della filosofia una piccola Leica (è una combinazione che usa per esempio Angelo Ferrillo come macchina da appunti).
|
user120016 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 11:25
“ Per i 6400ISO dipende dalle esigenze.......io con la pellicola fotografavo al max con 400 iso e non mi sono mai sentito castrato mentre con il digitale al max uso 3200 „
Idem. Anch'io ad oggi uso prevalentemente pellicole da 100-200 ASA, e non sento alcuna castrazione. Piuttosto, avrei preferito un'estensione al basso, tipo 100 o anche 64 ISO. Avrei fatto a meno dei video: mai girato un video con la fotocamera! |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 12:02
il problema è che quando si inserisce il termine "filosofia" in una qualsiasi discussione, va a finire che va sempre bene tutto e il contrario di tutto.
Anche Tafazzi aveva la sua .... filosofia......
|
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 12:05
E' vero.
Infatti va bene così, per tutti. Non credo ci sia qualcuno di scontento.
Chi la vede in un modo, se vuole, la compra. Chi la vede in un altro, non la compra.
La cosa triste sarebbe, quando si appartenga a una delle categorie, pensare che gli altri sbaglino. |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 12:24
bella! |
user39791 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 12:39
Una Leica M nel 2019 è anacronistica al limite dell'assurdo, ma allo stesso tempo affascinante fino a diventare un oggetto del desiderio per tantissimi fotoamatori. Un grande applauso a Leica. |
user134991 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 12:53
Lookaloopy
parole sante. |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 13:07
“ il problema è che quando si inserisce il termine "filosofia" in una qualsiasi discussione, va a finire che va sempre bene tutto e il contrario di tutto. „
Allora, visto che non mi concedi carità interpretativa, riscrivo la frase in modo da togliere ogni dubbio:
Una macchinina come la GX9 con il 15mm Panaleica dal punto di vista della funzione d'uso che ha animato il progetto fin dalla Ur-Leica del 1914 ("Piccoli negativi, grandi immagini", Oskar Barnack) è una piccola Leica.
|
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 13:35
Si é vero!  |
user175007 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 13:35
Sarà pure bella e con un approccio diverso allo scatto, ma le foto sono uguali alle altre e anche le altre funzionano in manual focus
insomma io non ci vedo nulla di unico in quello che ti offrono, solo limiti dalla mancanza dellAF, per me una Leica torna a giustificare il suo costo se mi da un sensore CCD, altrimenti è la solita minestra di tutte che non giustifica il costo |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 13:39
É l unica con della meccanica di precisione ...il TELEMETRO....Si compra per usaré quel sistema di mf... le foto le fa come le altre...come é sempre stato! |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 13:45
La differenza è il telemetro.
Che è come il sushi o come le donne con il profilo greco o come la musica tekno...o ti piace o ti fa schifo.
Vie di mezzo poche.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
