user14103 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 0:21
Che poi alla fine ste Sony non sono nulla di che. Arrivo a teatro per foto danza con 5ds e biancone 200, poi un fotografo si presenta con Sony 7rIII, 70.200, un 50 Zeiss più monopiede e borsone da palestra pieno di altra roba. Comincia lo spettacolo e mi accorgo che la tendina della sony è rumorosa quanto lo scatto della 5ds quindi vantaggio Sony non c'è. L'incarnato degli scatti Sony non è per nulla veritiero mentre con 5ds ho visi con incarnato bianco roseo, sembrano delle pesche mature. Io consegno tutti i jpg a fine spettacolo lui è ancora a casa a correggere i raw... Magari la Sony a9 va meglio... Come si fa a rimanere in tema ..e non rispondergli.. Azz hai lavorato quella sera ti sei preoccupato del rumore della a7r3 e hai pure guardatoni suoi file ... sai mica anche che bilanciamento del bianco ha usato ? Conosco il rosa della 5dsr non proprio rosa hai mai visto una pesca matura ..é rossa Ma a chi vuoi raccontarla a te stesso.. a me no lo avuta per 4 anni .. | 
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 0:24
Credo che canon, pur avendo fatto i suoi errori, prima di chiudere baracca e di ripiegare sulle stampanti per pc, qualche tentativo serio per rimanere un big nella fotografia lo farà.. | 
user14103 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 0:32
io quando ancora aspettavo il sistema ml di Canon.. SPERAVO in una R con mount ef con forma stile sigma sd quattro. Stessa cosa anche io aspettavo la 5dsr2 con queste caratteristiche e si poteva tranquillamente fare | 
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 0:33
@Hbd “ La variabilità di resa da esemplare a esemplare di ottica non riguarda l'adattatore. Al limite, quest'ultimo potrebbe (ma è tutto da verificare) fare andare fuori specifica la distanza (che va misurata su pià punti) tra piano del sensore e flangia di innesto. Tuttavia, anche qui vi sono delle tolleranze: per reflex come la prima 5d era 44,00+/- 0,02mm (per modelli di fascia inferiore il valore è maggiore). In sostanza, vi era un margine complessivo di 40 micrometri. .... „ Allora... Premesso che le tolleranze per le reflex non top di gamma siano maggiori l'hai scritto tu! Io aggiungo soltanto che il tuo ragionamento è valido anche per gli obbiettivi che tradotto in volgare significa che: L'accoppiata fotocamera - obbiettivo entry level è già a rischio figuriamoci cosa può succedere se aggiungi un adattatore! Poi... il fatto che i nuovi moltiplicatori di focale 1,4x 2x siano dedicati solo e soltanto ad alcune ottiche nuove e costose non ti fa venire qualche dubbio ? Sei sicuro che le "vecchie" ottiche reflex siano state progettate riducendo al minimo le tolleranze? Io qualche dubbio ce l'ho! PS: Rimane sempre il fatto che le tolleranze, anche se ridotte al minimo, incidono sempre sulla variabilità della resa ottica dell'insieme fotocamera -adattatore -obiettivo. | 
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 0:33
assolutamente Victor.. ma.. son curioso. Parliamo del brand che mi ha fatto il 24 70 2.8ii.. una lente che fa schifo per quanto è nitida come zoom e ancora rimane irraggiungibile ( son curioso del Nikon.. il Sony non è al livello). il punto è che sembra che si siano cullati fin troppo di un vantaggio avuto nel corso del tempo su Nikon.. e han sottovalutato Sony dopo le cappellate commerciali fatte in epoca pre A7.. | 
user14103 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 0:36
Sei sicuro che le "vecchie" ottiche reflex siano state progettate riducendo al minimo le tolleranze? Io qualche dubbio ce l'ho! E che abbiano un motore che possa stare al passo ad un'ammiraglia ml con attacco rf simil a9? | 
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 0:41
Non che si annoi l'AF di una ottica EF attaccata ad una 1dx in modalità inseguimento di un soggetto in movimento... | 
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 0:53
KARMAL!!!!......maquandokazzomai imparerai a quotare???????......eppure penso sia molto più difficile girare nei menù della sony!!!... Eddai!!!.....è fastidioso per chi legge..... | 
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 0:57
Si Victor.. ma ha un modulo af con sensori di fase che lavorano cosi.
e non cosi
Cosa cambia? Uno e' analogico.. e forza il movimento del gruppo ottico fin quando il margine off focus si annulla.. L'altro ricalcola la differenza di volta in volta fin quando non c'è la collimazione ed e' sempre un calcolo basato su rilevamenti digitali cjhe devono uscire il numero 0 alla fine. Ora.. quando l'af si fa in AFS sempre o in AFC su focali non troppo lunghe o con diaframmi non troppo aperti.. la cosa va BENONE e nei video va anche meglio avendo la rotuine di fuoco anche altri parametri come dolcezza e passaggio di fuoco morbido.. Ma quando hai un 400 2.8 su movimento in servo.. il sistema a fase adegua piccoli spostamento a seconda dei piccoli cambiamenti da fare del gruppo ottico.. il sistema dual pixel NON PUO CAPIRE sena machine learning quando il risultato non fa 0 se deve lasciare di poco e rifocheggiare tutto il gruppo o verificare di volta in volta la distanza giusta ... Ricordo che anche dpreview qua: “ Hunting in casual use We noted in some situations that previous Canon cameras can, during tracking, briefly hunt unnecessarily in one direction or another, resulting in out-of-focus shots. This happens both when tracking faces and when tracking other subjects. The below images were taken in rapid succession, both using face detection. Even at web sizes, the image on the left is clearly out of focus. And given that Canon's started off the RF system with lenses like the RF 50mm F1.2L, critical focus - even for those that aren't necessarily moving that much - is extremely important with such shallow depth of field. „ Fa notare PROPRIO cio di cui parlo. Se ho una PERFETTAMENTE CALIBRATA lente che potrebbe essere un 85 1.2 senza back o front focus.. su .. 1dxii... E meto in servo a 1.2 l'occhio di un tizio immobile.. sono sicuro.. anzi SICURO.. che anche se continuo a pigiare l'af on.. e scatto 5 foto.. ne avrò 5 a fuoco. Se faccio lo stesso con la R... proprio per quel sistema.. lui aggiornerà ad ogni scatto potenzialmente andando a cercare il fuoco ben oltre 1 o 2mm di missed.. ed ecco la polpetta. Canon ha visto bene.. per i video FA PAURA.. ma mi spiace.. per me se l'è giocata male col dual picel considerando l'utenza da bianconi. | 
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 0:58
Secondo il mio modesto, anzi modestissimo parere, quando nel 2016 era il pieno fervore mirrorless sony, nessuno si è accorto che è uscita la 1dx mk2, che oltre a fare foto, faceva tutto quello che facevan le sony di allora e di adesso, con il grosso difetto di avere lo specchio ed essere un mattone ma ultratop di gamma... Purtroppo ste mirrorless hanno più difetti che pregi, almeno finora. Non ho provato la 1dxmk2, ho avuto modo di provare a fondo la 5dmk3 e la panasonic s1. Posso dire che per i video magari le mirrorless hanno senso, ma per le foto sony è ancora indietro rispetto a canon. E sono un possessore nikon. Sia lato ottiche, che ora sta sony sta intensificando a livello di numero, sia lato flash (mi duole ammettere che il bilanciamento dei flash canon con le loro reflex è fantastico) poichè ha un misero flash che costa poco poco quanto il canon e non credo abbia tutte le sue caratteristiche. E questo per i matrimonialisti non è cosa da poco. Se Sony penserà di correggere queste "sviste" allora ci potrà essere una concorrenza seria in ambito professionale, ma i numeri di cui parlate sono le millemila a7 di vari modelli vendute ai ragazzini per farsi i fighi che hanno la mirrorless e sono youtuberz, e magari fanno foto e video in modalità automatica. Con questo discorso non sto dicendo che sony fa schifo, ma che le vendite sono dovute ad un hype secondo me immeritato nel settore di consumatori poco/mediamente informati. I professionisti usano ancora reflex canon e nikon! | 
user14103 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 1:02
KARMAL!!!!......maquandokazzomai imparerai a quotare???????......eppure penso sia molto più difficile girare nei menù della sony!!!... Eddai!!!.....è fastidioso per chi legge.... Sono a fare notturne fra uno scatto e l'altro vi seguo da cellulare ..quotare da cell non e veloce come su pc se metto in modalità desktop non vedo una mazza | 
user14103 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 1:04
Non che si annoi l'AF di una ottica EF attaccata ad una 1dx in modalità inseguimento di un soggetto in movimento... Magari su una ml si ...visto che la nuova ammiraglia sara ml..dai rumors.. | 
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 1:18
Ulysse, quel problema la concorrenza l'ha eliminato con l'ultima parte a contrasto, Canon diceva di essere fiera di non dover fare questo passaggio... Magari hanno problemi di brevetti. | 
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 7:44
“Altro topic Canon in cui si parla di Sony, come siete scoglionanti, Dio mio!“ Ma non esiste un modo per levare tutti sti rompicogli0ni dai thread? | 
user3548 | inviato il 26 Giugno 2019 ore 7:56
Posso entrare anche io a gamba tesa e dire qualcosa di provocatorio, avendo I ammiraglia Canon e una x1d? Fanno passare la voglia fanno passare. A7III avuta e rivenduta un mese dopo, non é valsa nemmeno per fare foto di prova in casa ai fiori. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |