La EOS R "1DX equivalente" arriverà prima del previsto?

“
Credo che sia come dice Ulysseita, e cioè che il sistema Dual Pixel essendo digitale e di concezione diversa dagli altri sistema a fase, essendo 0-1 e non 0,99 o 1,01, debba essere istruito con un software appropriato utilizzando machine learning e magari AI. e che per fare questo abbia bisogno di una notevole potenza di calcolo e di ottimizzazioni software continue.

Questo però se nel breve termine potrà essere un problema, nel lungo termine lo vedo un vantaggio. I software e la potenza di calcolo migliorano ancora in maniera esponenziale, e credo che per Canon installare nel 2020 un processore potente come quello della A9 che se non sbaglio è del 2017, sia un gioco da ragazzi.
Ammesso che per il dual pixel ed un software poco ottimizzato abbisogni di un processore 2 volte più potente, se lo vedo più problematico su una fascia media, su di una pro, non avrà problemi. Al massimo monta 2-3 processori come ha sempre fatto.

E cmq al mondo non esiste solo sony a progettare elettronica, microprocessori ecc... al massimo si rivolgerà ad aziende esterne ed avrà meno margine o prezzi leggermente più alti, ma volendo raggiungere a tutti i costi determinati traguardi, non credo che gli possa mancare qualcosa. Basta volerlo e pagare.
„

“ L'utente che hai citato ha scritto una marea di inesattezze e nonsensi tecnici: purtroppo tali soggetti creano disinformazione, e i loro interventi sono particolarmente perniciosi.

Il dual pixel cmos utilizza le coppie di fotodiodi presenti in ogni pixel del sensore d'immagine, per effettuare la messa a fuoco a rilevamento di fase.

Il che è del tutto analogo a quanto accade sulle unità af ttl-sir delle reflex, con la differenza che qui gli array di sensori possono essere disposti con meno vincoli, visto che il sensore af si occupa solo della messa a fuoco.

Tuttavia l'unità af ttl-sir, oltre ad essere decisamente più piccola del sensore d'immagine, ha molti meno pixel. Il sensore af a 45 punti della eos 3 ne aveva circa 20000 in totale: quelli delle reflex odierne ne avranno una quantità maggiore, ma anche assumendo che li abbiano decuplicati si arriverebbe a 200000. Infatti, anche con processori non particolarmente prestanti (quelli dedicati all'autofocus non sono digic) anche eos 1 di 10-15 anni fa hanno prestazioni autofocus ancora interessanti.

Il sensore d'immagine di una eos r contiene 30 milioni di pixel (e 60 milioni di fotodiodi). È evidente che quindi la mole di dati in gioco sia enormemente maggiore, rispetto a quella di una reflex, per quanto concerne la messa a fuoco.

La potenza di calcolo del sistema e velocità di lettura del sensore sono quindi più critiche, rispetto ad una reflex.

Sia le reflex che le mirrorless hanno software dedicati all'autofocus: vi sono delle logiche di funzionamento ad hoc per le modalità one-shot e ai-servo, così come per l'eventuale rilevamento volti e inseguimento soggetto.

Insomma, se non per il fatto di utilizzare il sensore d'immagine, rispetto ad una unità ttl-sir separata, il dual pixel cmos non è poi così diverso dal sistema af di una reflex. „

“ Il dual pixel cmos utilizza le coppie di fotodiodi presenti in ogni pixel del sensore d'immagine, per effettuare la messa a fuoco a rilevamento di fase.

Il che è del tutto analogo a quanto accade sulle unità af ttl-sir delle reflex, con la differenza che qui gli array di sensori possono essere disposti con meno vincoli, visto che il sensore af si occupa solo della messa a fuoco.

Tuttavia l'unità af ttl-sir, oltre ad essere decisamente più piccola del sensore d'immagine, ha molti meno pixel. Il sensore af a 45 punti della eos 3 ne aveva circa 20000 in totale: quelli delle reflex odierne ne avranno una quantità maggiore, ma anche assumendo che li abbiano decuplicati si arriverebbe a 200000. Infatti, anche con processori non particolarmente prestanti (quelli dedicati all'autofocus non sono digic) anche eos 1 di 10-15 anni fa hanno prestazioni autofocus ancora interessanti.
„

“ Ullissa , hai preso la machina con l'ibis , con il doppio slot, con una gamma dr migliore con una raffica incredibile , ma poi uno vede la tua galleria e non può non notare che le tue foto migliori siano fatte con le macchine che oggi sono indietro anni luce.....come mai??)))
forse cosi il concetto ti è più chiaro...)) „

“ EDIT: Con gli adattatori con la ghiera programmabile e con il filtro polarizzatore ho anche funzionalità in più! [...] ed è una goduria utilizzare il 135 con la comoda ghiera per modificare l'esposizione e vedere ovviamente nell'EVF il risultato in tempo reale corredato da istogramma! „

“
@HBD non parlavo di architettura, ma di logica di funzionamento.

Un rilevamento digitale 0 0 o 1 (quello del dual pixel), non è un rilevamento analogico che può essere 0,98 o 1,01

Nel caso dell'analogico (autofocus a rilevamento di fase), se la lettura è 0,99 l'autofocus sa in che direzione andare e di quanto. Di pochissimo ed in direzione crescente.

Nel caso del digitale il segnale o è 1 (a fuoco) o 0, cioè non a fuoco. Ora noi non sappiamo esattamente come è stato progettato e il software che lo comanda, ma mi viene da pensare che se il valor restituito dal pixel è 0, l'autofocus non sappia esattamente da che parte andare e di quanto! Sa soltanto che è fuori fuoco. Andrà a tentativi un pochino avanti o un pochino indietro? non è dato saperlo.
„