JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Provo a dire la mia, per quello che vale: un'enormità di mpx necessita una lente coi contro'azzi se si vuole sfruttare completamente il sensore, logicamente. Per contro, se non ingrandisco all'inverosimile o addirittura riduco la risoluzione del file che ne esce, cosa mi vieta di usare un vetraccio, se ne apprezzo i difetti? Per fare un esempio per assurdo si può parlare dei "problemi" di af dei moderni sigma o delle microregolazioni su ottiche native. Avevano senso, fino a pochi anni fa? No, ovviamente, le fotocamere non avevano nemmeno la possibilità di regolazione, tanto sui 4 mpx della 1D cosa te ne fai? Più il sensore è prestante più si vedono i difetti dell'obiettivo ma montare un fondo di bottiglia su un sensore scarso fa comunque vedere i limiti del fondo e le possibilità che ha un obiettivo nitido all'inverosimile, anche se quest'ultimo potrebbe essere sfruttato meglio! Poi si potrebbe discutere di "cosa serve e cos'è superfluo" ma in quel caso, visto che non ci lavoro, qualsiasi obiettivo e qualsiasi corpo per me è superfluo e mi "serve" solo a scopo ludico. Insomma, questo 85 ha senso sul sensore della R o della RP? Secondo me solo in parte, sembra più utile ad esistere ora per coprire al meglio le "esigenze" dei prossimi anni, e se si dimostra valido successore dell'85 FD in Canon possono star tranquilli per un mezzo secolo! C'è però da dire che negli ultimi anni la corsa alle migliorie è stata impressione quindi "mezzo secolo" è qualcosa di puramente utopico.
"" credo che la loro macchina migliore (soprattutto dopo l'ultimo aggiornamento) sia l'A9!"" Sono Pienamente d'accordo!
user92023
inviato il 03 Luglio 2019 ore 13:39
@Giuda. Beh, si presume che, se uno compra una macchina con un super sensore, lo faccia per sfruttarla al meglio! Altrimenti, avrebbe fatto meglio a comprarsi, "usata-come nuova" una stellare 30 D (la mia, l'ho pagata €100!!!) ! Insomma, il rischi della "Ferrari con le gomme ricoperte"! Ciao. G.
“ credo che la loro macchina migliore (soprattutto dopo l'ultimo aggiornamento) sia l'A9! E' lei la vera all-around, altroché A7RIII o A7III! è lei la macchina da avere... „
cheppalle vedere che ho sempre ragione... lo dicevo già nel 2016 ma mi sa che... ero troppo avanti
Gianni, sono perfettamente d'accordo con te! Credo però che un obiettivo che promette di essere risolvente come questo si possa apprezzare anche su un sensore da 6D, anche se prenderà ben più di significato se messo dietro ad una 5DSr
user92023
inviato il 03 Luglio 2019 ore 14:39
@Ooo. Grazie per il link! Interessante!
@Giuda. Si certo! Basta vedere cosa ha tirato fuori l'amico Axl da una 30 D (appunto) + Sigma ART 35!
"" cheppalle vedere che ho sempre ragione... lo dicevo già nel 2016 ma mi sa che... ero troppo avanti "" Sei avanti solo solo perché ti ricordi che cosa dicevi nel 2016, io non ricordo neanche cosa ho mangiato a pranzo ieri
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
