JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.
Qui una review dopo 14 ore d'utilizzo durante un matrimonio... quanto cavolo durano i matrimoni in america?!?
Quick review: - The resolution is ridiculous (similar league as Sigma 105). We won't know the final damage until Roger completes his tests but I will be very surprised if it tests worse than the best of the best. - The rendering is improved from the 85L 1.4 IS. Maybe still not *quite* as smooth as the old 85L II, I'll make a judgement after going through my assistant's files (who shot same scenes with 85L II). - Focus is fast and accurate on the R. Speed is similar to the 85 1.4L IS although the R is not the quicket body to start with. So possible that it could be faster with a pro R camera in the future. - Balances well on gripped EOS R - BLUE GOO IS BACK. 0 CA anywhere it seems, very similar rendering and feel to 35L II images. - Focus limiter. I always thought it was so stupid the 85L II did not have one and it is superbly helpful.
Cons: - Bigger than expected. It is BIG and chunky. Substantially bigger than 85L IS and old 85L II. Close to the 85 Art. - Hood is ginormous. I really like the relatively short hood of the 85L IS - 82mm filters. Most of my favorite Canon lenses are 77 (16-35 f/4 IS, RF 50, EF 24-70 f4, 70-200 IS II) so for me this is unfortunately a con but not a huge one.
L'RF 50L invece, in particolari condizioni, ne ha un po' ma solo in condizioni veramente limite tipo cromature sotto luce intensa e comunque sono sempre riuscito a toglierla facilmente in LR...
Gran bella ottica, ma lascia perplessi per le dimensioni. Se miglioravano il "vecchio" correggendo le aberrazioni residue e soltanto marginalmente migliorando la risoluzione, ne avrebbero fatto un campione di vendite perché ogni fotografo avrebbe desiderato averlo e ragionevolmente cercato di acquistare, mentre questo qui (come il RF 50L) oltre a dimostrare che Canon sa fare le ottiche, saranno veramente pochi quelli che vorranno averlo perché molto scomodo da usare a mano libera. Insomma questa mania del "gigantismo" mi sembra soprattutto autoreferenziale sebbene "costretta", giacché se lo fanno tutti...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
