| inviato il 22 Giugno 2019 ore 14:51
Ciao a tutti,
al momento scatto con una Canon 100D e ho alcuni obiettivi. Non è granchè ma dato che con la fotografia non ci mangio, e che comunque non scatto con grande regolarità (direi in media 100-150 scatti al mese), ed è la mia prima reflex, me la sono sempre fatta andare bene.
Con la fotocamera scatto un po' di tutto, dai panorami (i miei soggetti preferiti), a qualche sporadico (molto sporadico) ritratto, sport outdoor, e di quando in quando panorami notturni.
Ora, il mio piano era di tenermi la 100D per un altro annetto/anno e mezzo mentre risparmiavo per una 6Dii, sperando anche che questa nel frattempo scendesse di prezzo. Col passaggio a FF avrei venduto il Sigma 17-50, il Canon 24mm EFS, il Canon 55-250 per prendere un Canon 24-70 e un 100-400 (aggiungendo qualcosina).
Però stamattina mi arriva il messaggio di una promozione Mediaworld per il corpo 80D a 836 euro, e in più ci sarebbero 100 euro di cashback canon. Quindi potrei portare a casa la 80D con 736 euro con garanzia italiana, tenermi tutti i miei vetri senza spendere nulla, e riprendere qualcosina vendendo la 100D 
Quindi la domanda è: vedrei davvero uno stacco così netto tra due sensori aps-c, anche se distanti 3-4 anni, rispetto al cambio con un FF?
Nell'utilizzo a ISO relativamente alti (sopra gli 800) qualcuno ha impressioni dal vivo? E nell'uso al buio con ISO bassi? Ho già guardato i vari test di dxo ma vorrei impressioni da chi usa una di queste due fotocamere nella vita di tutti i giorni. Fino a quanti ISO considerate accettabile la resa della 80D a bassa luminosità? E a bassi ISO, quanto a sinistra riuscite ad andare a recuperare un'immagine buia?
Mi conviene buttarmi sulla promozione (ho tempo fino a domani), oppure aspetto di andare sulla FF, considerando che se prendo ora la 80D non la cambierò prima di altri 3-4 anni?
NB: Non considero altre marche semplicemente perchè ormai conosco questa e per quel che devo farci basta e avanza.
NB2: per chi fosse interessato, la promozione è NO IVA e dura fino a domani su mediaworld.it |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 15:33
Provo a risponderti io visto che le possiedo entrambi.La 80d è davvero un'ottima tuttofare sia per le foto che anche per i video se ti interessano.Ha un'ottimo comparto autofocus (lo stesso della 6d Mark II) e il suo solo limite è,per avere un file pulito o con un minimo intervento in post,non spingerla oltre i 3200 iso.Con la 6d Mark II prendi tutto il buono della prima e aggiungici di poter arrivare tranquillamente a 6400 iso.I punti autofocus visto il sensore più grande sono forse un po' troppo al centro ma nulla di drammatico.Fossi in te visto anche le lenti che possiedi farei un upgrade con l'80d....magari vendendo la 100 e aggiungendo dei soldi il 100-400 potresti prenderlo lo stesso e ti ritroveresti un signor zoom 150-600 |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 15:39
A livello di nitidezza e definizione, noti differenze sostanziali nei file delle due? |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 16:48
> ti ritroveresti un signor zoom 150-600
160-640, per la precisione  |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 17:03
la differenza la noteresti, ma più che altro devi capire tu stesso perchè vuoi fare questo upgrade se la 100d ti è sempre andata più che bene. Perchè una 80d a 800 e qualcosa euro è ben pagata, ma se non la compri e tieni la 100d sono soldi risparmiati per il futuro.
Gli acqusiti fatti d'impulso in fotografia non portano quasi mai da nessuna parte. Sempre meglio fare scelte consapevoli ben maturate nel tempo.
La grossa differenza tra le due macchine la vedrei più che altro sull'ergonomia e sulle dimensioni, la resa sarà paragonabile, certamente il sensore della 80d ha più gamma dinamica. Però ripeto se l'acquisto che fai è fatto d'impulso lo eviterei a priori per poi concentrarmi in futuro su upgrade più sostanziali, anche senza andare su full frame, visto che nella tua condizione non credo ne apprezzeresti veramente i pregi e al contempo ti costringerebbe a cambiare tutte le ottiche. |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 17:25
A livello di nitidezza e definizione, noti differenze sostanziali nei file delle due?
La differenza evidente la si nota soltanto alzando gli iso.A bassi iso siamo li |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 17:57
Santerno la nitidezza e la definizione la fanno le lenti..... E la risoluzione unita all'assenza del filtro aa (che sia 6d2 che 80d invece hanno).....
La 80 è apsc... Per cui fino a che c'è luce tutto bene.... Quando c'è buio il file tende ad impastare.....
La 80d ha dalla sua invece la gamma dinamica...1 stop buono rispetto alla 6d2 che invece da quel punto di vista è parecchio lacunosa.... |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 18:01
“ perchè vuoi fare questo upgrade se la 100d ti è sempre andata più che bene „
Certo. Per contestualizzare "va più che bene" è in relazione a quel che l'ho pagata (e ormai ammortizzata) nell'ottica di un amatore non professionista.
Quel che mi scoccia nella 100D è la resa terribile degli ISO in situazioni non ben illuminate (ho amici che con fotocamere di pari livello ma di qualche anno più recenti nelle mie stesse condizioni stesse composizioni e agli stessi iso tirano fuori file più puliti), il sistema di messa a fuoco (col mirino i punti sono pochi, col LV e il fuoco in servo mi sembra un po' impreciso, anche se su questo punto non ho confronti diretti). |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 18:07
6D2 se necessiti di alti ISO prestanti, 80D altrimenti. Tutto qua il nodo della tua decisione! |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 18:24
Quoto theblackbird: ho la 6dii da poco e mi trovo benissimo per ritratti e reportage (quest'ultimo senza aver pensieri di iso). Il FF da molta tridimensionalità e ovvia pulizia ad iso alti.
Però se ci dovessi fare principalmente paesaggi e sport, farei un pensiero su lenti e costi sapendo che la 80d ti seguirebbe bene in questi ambiti |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 20:16
Ti hanno già detto tutto Matteo e Blackbird
Io esco dalla morale e dalla parte tecnica e ti dico.... fai girare l'economia |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 20:34
Nel 90% dei casi, a livello di file, non noteresti grosse differenze tra la 100D e la 80D: questo potrebbe deludere di molto le tue aspettative...
Non farti tentare dalle promozioni commerciali, sono fatte per chi vuole abboccare...
Rifletti bene su ciò che ti serve realmente e poi fai acquisti mirati: saranno obiettivi, sarà la 6D mk2, una 4/3 o altro, lo saprai tu...ma non credo che sarà una 80D
|
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 23:43
Ho entrambe le macchine e direi che Valerioap ti ha spiegato benissimo la diffetenza. La 6dII ha sempre un vantaggio di 1 stop abbondante sulla tenuta ad alti iso. La nitidezza come dice Angus dipende dall' ottica. Chiaramente se passi a FF e gli abbini un 24-70 di serie L migliori anche la definizione.
In generale comunque ti posso garantire che l' 80D é un' ottima reflex e come rapporto qualità/prezzo visto che non devi cambiare le ottiche é sicuramente la scelta migliore. Inoltre se ti piace fotografare animali e un giorno prenderai il 100-400 tieni presente che il fattore crop dell' aps-c aiuta molto. Sui soggetti lontani ottengo risultati migliori con l' 80D rispetto a 6DMkII e relativo ritaglio.
Sui soggetti vicini va meglio la 6DII ma la differenza la vedi solo se la luce é scarsa e devi alzare gli iso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
