| inviato il 21 Giugno 2019 ore 19:58
Quell'articolo credo si riferisca alla versione precedente  (la foto lo è di sicuro), tutto lascia pensare che sia così, anche il fatto che dice che è già in vendita (invece non lo è).
Comunque No, il prezzo di 11.000 euro, se davvero fosse quello (ma il prezzo non è stato ancora reso noto), non sarebbe giusto secondo me, ma siccome anche il precedente lo vendevano bene a quelle cifre (in realtà poi era un po' più basso), faranno sicuramente un calcolo per assicurare un bilanciamento tra pezzi prodotti e guadagno unitario. A meno di 5.000 euro io non ci ho mai creduto né sperato; a 6.000 né venderebbero tantissimi (capacità produttive permettendo); io come detto sopra scommetto su un prezzo tra 8.000 e 10.000. 11.000 secondo me sono troppi ma sono sicuro che ne venderebbero comunque. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 20:26
Chiaro che un sensore MF non costa poco, però qui c'è solo il monitor e manca tutto il resto quindi non possono farlo pagare troppo; secondo me starà sui 4000€. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 20:41
Sarebbe un ottimo prezzo, fino a 5.000 lo reputo ottimo, ancora buono a 6.000, ma (E spero di sbagliarmi) ne dubito. Tra qualche mese lo sapremo, inutile ora fare supposizioni. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 20:54
Diego a 10000 va bene e a 11000 no?  |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 21:03
Non ho mai detto che 10.000 lo reputo un prezzo buono! Dove lo avrei scritto?
Ho detto che a mio pare è un prezzo ancora buono fino a 6.000 (sotto i 6.000 lo reputo ottimo). Implicitamente sopra i 6.000 non è più buono secondo me. Quindi anche 10.000 non è buono, neanche 9.000 (Ma un po' meglio di 10.000 no? ) e ovviamente neanche 11.000 (peggio di 10.000).
Ho detto che io scommetto su un prezzo tra 8.000 e 10.000.
|
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 21:05
te possino...
“ scommetto su un prezzo tra 8.000 e 10.000. 11.000 secondo me sono troppi „ |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 21:08
“ Comunque No, il prezzo di 11.000 euro, se davvero fosse quello (ma il prezzo non è stato ancora reso noto), non sarebbe giusto secondo me, ma siccome anche il precedente lo vendevano bene a quelle cifre (in realtà poi era un po' più basso), faranno sicuramente un calcolo per assicurare un bilanciamento tra pezzi prodotti e guadagno unitario. A meno di 5.000 euro io non ci ho mai creduto né sperato; a 6.000 né venderebbero tantissimi (capacità produttive permettendo); io come detto sopra scommetto su un prezzo tra 8.000 e 10.000. 11.000 secondo me sono troppi ma sono sicuro che ne venderebbero comunque. „
Intendevo dire che non credo che lo prezzeranno a quella cifra; se la frase la si legge nel contesto del discorso completo che ho scritto allora è più chiara.
Ho affermato chiaramente che per me il prezzo giusto è fino a un massimo di 6.000 ma credo che lo prezzeranno tra 8.000 e 10.000.
Spero che ora sia più chiaro. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 21:14
Ok tranquillo, so come la pensi, e so anche che sei un vero appassionato del marchio, quindi va bene tutto |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 21:24
Come preferisci credere.
Se avere espresso e argomentato le ragioni che mi fanno ipotizzare (pure speculazioni da forum) quale sarà la fascia di prezzo e quello che io ritengo essere un prezzo giusto fa di me un vero appassionato del marchio....ok.
Per inciso: non possiedo Hasselblad recenti (Ho un solo modello del sistema V), non ho intenzione di acquistare né il dorso digitale né la X1DII e ho pure messo in vendita lo scanner Hasselblad. Questo dovrebbe dare un'idea di quanto in fondo mi interessi tutta questa questione, se non per fare due chiacchiere. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 21:39
Ragazzi , potrà anche riverdire una serie V, ma ti resta comunque un dorso , senza autofocus e senza niente aggiunto a quello che era la fotografia degli anni 70/80, solo che è digitale. Parlare di cifre che superano economicamente quanto offre molto di più il mercato oggi a prezzi inferiori, significa voler fare dello snobismo. La 500C non era di elite, ma era lo strumento di chi cercava qualcosa di più in un formato maggiore rispetto al 35mm. Ce ne sono tantissime in giro, ancora nelle case di chi le ha conservate, e non hanno mai avuto un dorso digitale, perchè anche un imacon è sempre costato troppo rispetto a ricomprare una macchina nuova più performante e a minor prezzo.
Oggi cosa vuol fare l'hasselblad? affossarsi o risorgere?
A lei la decisione.
Fuji e i vari competitors aspettano |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 21:44
Io ne conosco alcuni che hanno o hanno avuto dorsi digitali per la serie 500.
Oggi ha ancora senso (per chi può affrontare la spesa tutta insieme) per chi vuole continuare a utilizzare (per le più disparate ragioni) la sua Hasselblad in maniera digitale, per unire i due mondi. Oppure per chi fa un calcolo di quanto spende in rulli mi è sviluppi e vede che in un periodo magari di 2 - 4 anni s'è completamente ripagato l'acquisto del dorso digitale.
Come dico sempre ci sono tante esigenze e gusti diversi, non dovremmo fare l'errore di pensare che il nostro ragionamento sia applicabile a tutti. Il fatto che di questi dorsi ( le versioni precedenti CCD da 16, poi 39, poi 50 megapixel, poi quello cmos da 50 megapixel, nonché i PhaseOne e Leaf) ne abbiano venduti molti sta a testimoniarlo; e non parliamo di 10 o 15 anni fa quando alternative valide in formati più piccoli non esistevano, ma anche di tempi recenti; basti vedere le quotazioni dell'usato fi questi forti e di com e vengono venduti all'istante.. |
user3548 | inviato il 21 Giugno 2019 ore 21:50
Esatto, facevo riferimento alla possibilità per me di entrare nel mondo 6x6 ed avere la possibilità di fare sia analogico che digitale... di fatto non sarebbero equiparabili i sistemi per via del formato. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 22:00
A partire dai 5000€ non ha senso; a quel prezzo c'è X1DII. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 22:12
“ Ragazzi , potrà anche riverdire una serie V, ma ti resta comunque un dorso , senza autofocus e senza niente aggiunto a quello che era la fotografia degli anni 70/80, solo che è digitale. Parlare di cifre che superano economicamente quanto offre molto di più il mercato oggi a prezzi inferiori, significa voler fare dello snobismo. La 500C non era di elite, ma era lo strumento di chi cercava qualcosa di più in un formato maggiore rispetto al 35mm. Ce ne sono tantissime in giro, ancora nelle case di chi le ha conservate, e non hanno mai avuto un dorso digitale, perchè anche un imacon è sempre costato troppo rispetto a ricomprare una macchina nuova più performante e a minor prezzo.
Oggi cosa vuol fare l'hasselblad? affossarsi o risorgere?
A lei la decisione.
Fuji e i vari competitors aspettano „
concordo, 11.000 euro per un dorso (ma fossero anche 6.000) è fuori da ogni ragionevolezza, almeno per me |
user92023 | inviato il 21 Giugno 2019 ore 22:13
Nella mia esperienza, piu' si sale con il formato, piu' servono i grandangolari,e meno servono i lunghi fuochi. Devo aggiungere altro per un formato che e' definito da Fuji, (NON dal sottoscritto!) FF+, a fronte dell'ipotesi che il mio mitico Distagon 40 verrebbe evirato, in termini di angollo di campo, ad un anonimo ed inoffessivo 32 mm. su FF? Il tutto, per di piu', levandomi di tasca "soltanto" 5, o 6 , o 11,000 eurini!
Tot capita, tot mundi!
G. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
