| inviato il 19 Giugno 2019 ore 15:44
“ Ho conosciuto persone che hanno speso quattro-cinquecento euro in adattatori e anelli:con quella cifra si compra l'ottica fissa nativa che sarà sempre migliore dell'accrocco... „
considerando che le ottiche sono manual focus, l'adattatore è solo un pezzo di ferro per collegare i due attacchi.. costerà si e no 20-30 euro..
Secondo me, il nostro amico Davide ha una scimmia sulla spalla che si chiama Sony e sta cercando come sederla :)
per come sono fatto io, sarà che ho iniziato a scattare nell'era digitale, con le ottiche manual focus proprio non mi trovo. Le concepisco giusto per far paesaggi, ma ad esempio nn andrei mai in giro con un 50ino manual focus per una città a fare street, ma questo è un discorso personale.
Dato che le ottiche le ha già in casa, per me una prova ci sta, ma non abbandonerei del tutto il sistema m4/3. O vendi il 12-40 e tieni i fissi (ma poi rischi di avere un doppione dell'altro sistema FF con ottiche old) oppure vendi i fissi.
venendo alle foto postate, abituati agli standard "tecnici" del forum, anche a me viene da dire che le foto non sono chissa che come qualità e nitidezza, ma tutto sta a cosa ci fa uno con le foto. Sono il primo a dire che le foto ingrandite al 100% per valutare la nitidezza etc, sono pippe da forum.
 |
user58495 | inviato il 19 Giugno 2019 ore 15:53
Perfetto...e vai a mettere un pezzo di ferro da 30 euro,sperando nel miracolo?Io ho provato e lasciato subito perdere...
Conoscenti hanno acquistato anelli sempre più costosi e con varie combinazioni di attacco,fino a raggiungere quelle cifre.Ma sempre pezzi di tubo sono... |
user124620 | inviato il 19 Giugno 2019 ore 17:00
“ Secondo me, il nostro amico Davide ha una scimmia sulla spalla che si chiama Sony e sta cercando come sederla „
ahahah esatto...mi sa che allora cerco di tenere entrambi i corredi...certo sarà una fatica economica non indifferente.
non riesco a decidermi se venderei fissi o il 12-40 a questo punto  |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 17:15
vai tranquillo, vendi compra, tanto finchè non si prova sulla propria pelle è inutile che stiamo qui a dirti che fai bene o male.
ti dico solo che ho una Em1ii e una Sony A9 e per adesso uso solo la Oly, con l'altra non è scattato l'amore. |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 17:32
A7 prima serie usata e tieni tutto |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 17:41
“ Perfetto...e vai a mettere un pezzo di ferro da 30 euro,sperando nel miracolo?Io ho provato e lasciato subito perdere...
Conoscenti hanno acquistato anelli sempre più costosi e con varie combinazioni di attacco,fino a raggiungere quelle cifre.Ma sempre pezzi di tubo sono.. „
ma infatti io nn concepisco chi spende xxx euro per un pezzo di tubo. posso capire se si tratta di anelli speedbooster, o che han qualche automatismo per mantenere l'af, altrimenti son soldi buttati. Se è un ottica old, non è che montando un anello che costa di più migliora la qualità finale.
poi vero che un anello fatto meglio migliora l'accoppiamento etc etc, ma nn fa miracoli. Il gioco non vale la candela |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 17:45
Pinscher 68 se leggi bene Canon fdn sono lenti delle vecchie Canon analogiche l'obiettivo menzionato è minuscolo e si trova a meno di 100 euro ed è uno dei tanti cinquantini vintage che puoi adatttare alle Sony con ottimi risultati il 50 1.4 Zeiss planar nativo per a7xxx costa 1400 euro pesa 800g ed è enorme,questo ti può far capire il senso di montare alcune ottiche vintage sulle Sony o altre ml ff |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 18:06
“ Pinscher 68 se leggi bene Canon fdn sono lenti delle vecchie Canon analogiche l'obiettivo menzionato è minuscolo e si trova a meno di 100 euro ed è uno dei tanti cinquantini vintage che puoi adatttare alle Sony con ottimi risultati il 50 1.4 Zeiss planar nativo per a7xxx costa 1400 euro pesa 800g ed è enorme,questo ti può far capire il senso di montare alcune ottiche vintage sulle Sony o altre ml ff „
ma infatti, per me quando si acquista un corredo, nn bisogna valutare solo l'af o il sensore della fotocamera, ma va valutato nel complesso il corredo, con le ottiche che voglio usare, se ho il budget etc.
per questo motivo io ho scelto m4/3 perchè avra i suoi difetti, ma ha un corredo di ottiche maturo a prezzi accessibili.
Onestamente, trovo alquanto strano spendere magari 1000 e passa euro per una fotocamera e poi acquistare lenti old perchè non si hanno i soldi per le lenti native. Secondo me c'è un problema nella scelta iniziale.
e lo dico per esperienza, perchè anche io, ai tempi della em5 mk1, preso dall'entusiasmo delle lenti old e dal risparmio, comprai diverse lenti old a poco, ma mi accorsi di tutti i limiti di questa soluzione. Poi pian piano ho acquistato le lenti native, e non c'è paragone per me. Giusto ieri ho venduto le ultime due lenti analogiche (una era un canon 50 FD)
discorso diverso se le lenti si hanno già in casa. |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 18:21
Buongiorno DavideMI_Otto,
ti scrivo la mia esperienza, poi sei libero di assecondare la scimmia o meno, chiaramente.
Posseggo reflex Canon FF con tutti obiettivi L, per cui non sono di parte. Un amico, due anni orsono, mi decantò le qualità del sistema Oly 4/3, così decisi di acquistare una OM 10 e relativo zoom 14/42 EZ. Poi un 100/300, un 45/150 da pochi Euro. Ma quello che più mi attirava nell'acquisto di una ML era la possibilità di poter far tornare a nuova vita tutti gli obiettivi vintage in mio possesso, provenendo dal mondo " argentico ". Per cui ho acquistato tutti gli anelli che mi servivano ma......Ma mancava sempre qualcosa e quel qualcosa era il FF. Per cui ho acquistato una Sony A 7II, solo per utilizzare i vintage, ed è tutto un altro mondo. Per cui il mio suggerimento, visto che già li possiedi, è quello di fare un sacrificio finanziario ed acquistare una Sony A 7, almeno la II, e non vendere nulla del digitale. Per me avrai grande piacere ad utilizzare quegli obiettivi. Certo l'utilizzo di ottiche native è più comodo per tanti motivi, ma ti posso assicurare che molte lenti analogiche non hanno nulla da invidiare a quelle moderne, anzi.
Se ti fa piacere nelle mie gallerie trovi quella dedicata agli scatti vintage.
Saluti.
Graziano.
P.S.: ricorda che il " vintagismo " è una malattia molto contagiosa, oltre che pericolosa. |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 18:21
Non sono d'accordo.
Per me ha perfettamente senso rivolgersi al vintage per avere rese diverse dalle lenti moderne.
Ho trovato lenti interessanti nell'ecosistema leitz r, minolta rokkor, pentax takumar e nikkor ai.
È chiaro che le userai ogni tanto per divertimento.
Ma la domanda resta. Perché no? |
user58495 | inviato il 19 Giugno 2019 ore 18:31
Il Canon 50 mm FD già di suo era un coccetto...aspettarsi che faccia miracoli è alquanto improbabile...Lavora bene sui corpi Canon dell'epoca,tutto qui...Ripeto che niente impedisce di perdersi nel mondo vintage,nulla di male.Però le prestazioni e i risultati ottenibili con ottice native sono tutt'altra cosa.
Se poi il lato economico è costrittivo,va bene così...
Io le 6 ottiche Zuiko analogico le uso su OM1 e OM2 in diapositiva e lì fanno il loro egregio lavoro (quello per cui sono state progettate...). |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 18:44
Ma scusate: davide--- ha ben sei obiettivi OM, con focale compresa tra i 24 ed i 200mm.
Perchè dovrebbe buttarli o disfarsene ricavandone pochi euro e non tentare di usarli, che magari gli piaceranno le foto scattate con questi.
Sì, Pinsher, hai ragione ... la nitidezza delle ottiche moderne e native è di altra caratura.
Ma chi lo dice che una foto può considerarsi buona solo se è nitidissima?
Dal mio punto di vista, proprio la morbidezza delle ottiche vintage è una caratteristica affascinante. Se fai un ritratto non devi per forza contare i pori del viso della modella.
Ho già detto che molte delle mie vittime ...ehm... modelle sono colpite dal risultato della foto scattata con l'OM 100mm f.2,8 più che dal 45mm olympus, che pure è una lente coi fiocchi.
|
user58495 | inviato il 19 Giugno 2019 ore 18:48
Veramente io la parola nitidezza nei miei interventi non l'ho mai pronunciata,semmai ho parlato di resa complessiva.Ho aggiunto anche che ognuno è libero di sperimentare come vuole e come può...
Più di così...!?
L'importante è non farsi troppe illusioni e cadere nel gioco"adesso trovo un'ottica a 20 euro di venticinque anni fa che va come il Canon 85 1,2 sere L"...Ecco... lì la realtà colpisce con durezza... |
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 18:49
Inoltre, le lenti OM più "wide" che posseggo io, ma anche Davide---- non ha quasi senso usarle sulla MFT, per via del rapporto di crop.
Un 24mm sulla Sony è un bel grandangolo e se metti a fuoco all'infinito e con diaframma più chiuso sarà tutto nitido e potrai farci anche la street senza dover perdere tempo a focheggiare manualmente.
Chiaro, quando vuoi usarle a tutta apertura -o giù di lì sei più lento-, ma questo lo si accetta.
|
| inviato il 19 Giugno 2019 ore 19:06
Zaimon ci sono ottiche vintage di grande resa non è come pensi tu che si acquistano solo perché costano poco,a molti piace mettere a fuoco manualmente con delle ottiche costruite magnificamente inoltre la nitidezza non è tutto ci sono ottiche come il summicron r 50 2 oppure Zeiss planar cy 50 1.4 e 1.7 apprezzatissime da molti utenti,personalmente ne ho sia native come il tamron 28 75 2.8 ho avuto il 55 1.8 35 2.8 il loxia 35.2 il 24 70 4 come puoi capire non si tratta esclusivamente di costi ma di scelte,la prima cosa che valuto è soprattutto il peso e la dimensione della lente,purtroppo le ottiche luminose native Sony sono quasi tutte enormi e pesanti quindi cerco di difendermi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
