| inviato il 16 Giugno 2019 ore 19:37
Salve,
Uso da 8 anni una Nikon D3100 con 35 e 50 dx e una decina di lenti M42 che ho trovato a casa di mio nonno. Vorrei cambiare corpo con un budget di 1000 euro. Sono indeciso se rimanere in aps-c o passare a FF. Faccio prettamente fotografia di viaggio: un po' di Street, ritratti, paesaggi, qualche macro ecc insomma un po' di tutto e niente. 
Nel caso passassi a FF ho pensato alla prima a7 che per il fotografo amatoriale che sono penso vada più che bene. Nel caso rimanessi in apsc ci sono 2 opzioni: resto con mamma nikon con la d7200 o passo a fuji con xt2 o una xpro 2 con offerta.
Come lente in caso di passaggio un 35 o 50 equilente.
Aiutatemi grazie |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 1:52
Up grazie mille |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 7:09
Io ero in una situazione simile alla tua e nell'indecisione feci la cavolata di comprare una x100s usata: me ne sono innamorato immediatamente! |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 7:43
Ciao, tu dici di utilizzare una decina di ottiche m42 che, a meno che tu non abbia un adattatore dotato di lente di correzione, non ti consentono la messa a fuoco all'infinito. Inoltre hai il 35dx e il 50 che è ff. Per usare al meglio le lenti vintage dovresti scegliere una macchina che abbia un tiraggio inferiore a Nikon (reflex o mirrorless) ma non utilizzeresti il due Nikkor. Se passi a una aps-c Nikon attuale (D7200/d7500) avresti un ottimo corpo ma continueresti ad utilizzare “male” i vintage. Probabilmente la scelta migliore sarebbe di optare per una mirrorless (Fuji xt2 ad esempio) con l'adattatore per m42 e un fisso nativo, vendendo i nikkor che hai. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 8:48
Ciao Sergio,
L'adattatore e he ho ha il vetrino ma non so se per quanto lho pagato (una 60ina), mette a fuori all'infinito soltanto con alcune lenti e non tutte specialmente quelle a lunghe tiraggio non riescono proprio ad andare all'infinito. Diciamo che fino ai 50mm riesco ad andare all'infinito ma oltre no 
Dcome dici anche tu la nikon d7200/7500 è un ottimo compromesso e mi piacciono da morire le ho anche provate e si vede che sono un altro mondo rispetto alla mia. Ma mi dispiacerebbe non usare i vintage.
La xt2 è molto bella ma non ho mai avuto occasione di provarla purtroppo. Gli obbiettivi sono belli ma anche molto costosi.
Insomma sono ancora più confuso |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 8:53
Giulia grazie,
non so ho paura che sia una pazzia e me ne pentirei ma anche io sono innamorato delle compatte fuji. Ho anche provato una volta la x70 di un mio amico e sono veramente qualcosa di unico come feeling. Ma non so se poi mi sentirei limitato dal noj poter cambiare obbiettivi. Utilizzo al 90% 35 e 50mm. Ma ogni tanto con gli obbiettivi M42 come il jupiter 85 1.5, il jupiter 135 3.5, il 200 f 4 mi diverto a fare dei ritratti ecc... |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 9:32
Se vuoi stare sull'economico e sai già che non investirai tanti soldi in futuro su altri obiettivi io andrei di Sony a5100/a6000/a6300 a seconda del budget... Con rispettivamente 400/500/700 te la cavi e hai un ottimo sensore da 24mpx, buona gamma dinamica e complessivamente faresti un super passo in avanti rispetto alla d3100. Le lenti vintage grazie al focus peaking (con adattatore da 10€ ovviamente) vanno benissimo... Io ho una a6000 e mi trovo bene |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 9:32
Se posso dare il mio parere avendo da poco tempo fatto un passaggio simile da 80d a x-t3... se cerchi qualità e compattezza nulla batte il sistema fuji (a prezzi umani).
Considera prezzo delle ottiche e qualità costruttiva in fuji. Già da "vetrini" da 250€ escono belle foto.
Se poi sei da foto da viaggio e non molto da post produzione, i jpg fuji sono tra i migliori. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 9:34
Fuji è ottima ma costa molto di più del sistema Sony aps-c. Se sai già che investirai in altre ottiche meglio fuji ma se sai già che non prenderai altri obiettivi lascia stare vai di Sony mirrorless |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 9:56
Scusami ma non riesco a capire il "costoso" che parli a che valore si attesti. Questo perchè in casa fuji le versioni f2 fisse o gli zoom "kit" hanno ottime qualità a prezzi attorno alle 300-500 euro.
Considerando anche le ottiche vintage che già possiede...le monteresti su una sony aps-c veramente? |
user124620 | inviato il 17 Giugno 2019 ore 10:13
Passa ! assolutamente ! a FF, con 10 ottiche già in casa non ha senso usarle croppate se già vuoi cambiare corpo macchina. ti consiglio molto vivamente Sony, è un buon mix fra tecnologia e analogico, conosco 3 persone che usano sony con varie lenti analogiche con tutta soddisfazione in più si trovano ottimi usati. Unico lato negativo è che se un giorno volessi una lente sony...sono leggermente care (non tutte però e inoltre c'è sempre il mercato dell'usato, di qualità ovvio), alcune lenti fra l'altro sono assolutamente valide tipo il 55 1.8 e il 28 2 (anche per qualità/prezzo).
I formati dei sensori (se si può) andrebbero provati tutti (i più comuni almeno), per vedere a quale si è più affini, non ha molto senso per me avere l'opportunità di passare a FF e rimanere su APS-C. (questo perchè hai già le lenti, se avessi invece tutte lenti per APS-C allora sarebbe un altra questione...) |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 10:16
Mmm tra sony e fuji per apsc sceglierei mille volte fuji. E molto più rivendibile e ho più scelta per quanto riguarda il parco lenti. In Sony mi piacerebbe solo l'idea della a7 come FF per giocare con le lenti M42 ma pure li sarebbe una di quelle batoste a comprare un obbiettivo della casa FF Infatti se dovessi scegliere fuji prenderei solo il 23 e 35 f2 WR che per il costo che hanno sono ottimi, leggeri e anche belli da vedere
Capisco il punto di Jacopo ma almeno una lente Af nativa della casa la vorrei nel caso dovessi scegliere Sony o Fuji. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 10:22
Esatto Davide hai colto appieno il mio punto di vista. Il 55 1.8 ZA è un sogno nel cassetto se passassi a Sony FF. In un Sony day nella mia città ho provato sta lente e me ne sono innamorato anche della sony A7.. Ho provato entrambi i sistemi e mi convincono entrambi per motivi diversi. Questa è la mia confusione |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:19
Beh la Sony a7 è un aborto di macchinetta ha un sensore tecnologicamente vecchio, non ha l' ibis, ha un autofocus indecente, evf scarso.... Qualsiasi Sony aps-c mirrorless recente è meglio. Se vuoi una mirrorless FF il minimo sindacabile è la a7II.
Capitolo lenti fuji: a mio avviso prendere i vari fissi f2 non ha molto senso al di là della tropicalizzazione... Penso che il trittico sigma f1.4 (16,30,56) per Sony E sia superiore. O vai dei "magici" fissi 1.4 con costi ben oltre i 300€ oppure lascia stare, rimarresti con l'amaro in bocca. Se ti interessa sfocato e qualità d'immagine senza spendere un'occhio vai di Sony a6000/6300 trittico sigma f1.4 (1000€ in totale per tutti e 3) e vivi felice.
Se ti interessano gli zoom invece non c'è storia fuji vince a mani basse.
|
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:20
Sicuro di esserti innamorato di una Sony a7 liscia e non di una a7III??  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
