| inviato il 25 Giugno 2019 ore 15:44
Beh è quello che ho adesso... Fuji 100T per uscite leggere e uso la 6d con il50 1,4 e 85 1,8 per ritratto... poi ho il 24/105 che non mi entusiasma per il resto. |
user170782 | inviato il 25 Giugno 2019 ore 15:47
“ Il dubbio esiste perché le lenti hanno la loro importanza ma la dimensione del sensore ... anche.
Quindi bisogna capire cosa ha più incidenza IN QUESTO CASO dove la apsc non è l'ultima ciofeca e dove le lenti in esame non sono dei fondi di bottiglia... „
Tra corpo macchina top con ottiche kit e corpo macchina più che buono con ottiche ottime, non c'è paragone, specie per un amatore.
Il corpo macchina può essere la priorità solo se serve un AF super o ottima tenuta ad alti ISO, sempre per un amatore. Che poi queste cose siano necessarie davvero è un altro paio di maniche.
|
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:40
Vero ma qui stai confrontando un Apsc con lenti top con una ff con lenti comunque buone ... |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:53
Il problema per la FF (a7III) è che ha solo 24 mpx e filtro AA davanti al sensore, questo significa che qualcosa perde per il filtro e non farà mai i numeroni che fa la a7rIII negli mtf. Diciamo che la a7III qualcosina la spunterà sempre nel dettaglio e garantirà un vantaggio lato iso. Diciamo che semplificando devi decidere tra la maggiore tenuta iso e la complessiva migliore compattezza Fuji. Se parlassimo invece di a7rIII avresti sempre vantaggio e questa prevarrebbe sia lato iso che dettagli anche con lenti medie. Quasi quasi se non fai cose dinamiche potresti valutare la a7rII ma sai che perdi molto lato reattività rispetto la serie III. |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:59
Pensandoci per il ritratto mi sento proprio di consigliare a7rII, poi se vuoi contenere le dimensioni dei file potrai ridimensionare anche a 24 ma genererai file con più dettaglio di quelli scattati da una a7III ed alla fine anche con un rapporto segnale rumore migliore. |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 19:11
“ Beh è quello che ho adesso... Fuji 100T per uscite leggere e uso la 6d con il50 1,4 e 85 1,8 per ritratto... poi ho il 24/105 che non mi entusiasma per il resto. „
Forse ho scritto troppo di fretta e mi sono spiegato male.
Intendevo di indirizzare il budget a potenziare i 2 sistemi in ambiti specifici, in sostsnza potresti pensare di far partire 6D e 24-105 e con quello che ricavi (aggiungendo quello che ti sei prefissato) valutare una Sony (dove adattare il tuo 50 ed 85) aggiungendo un grandangolo da definire.
in contemporanea specializzare i 4/3 per street e quello che preferisci. |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 19:15
il tuo peccato originale e' voler comprare una Sony,
e per convincerti a non farlo ti spiegano che aps-c e' uguale, che devi risparmiare etc etc.
Io sono approdato alla a7iii dopo 5 anni di uso intensivo della piccola a6000. Macchina che adoro e che continuo ad utilizzare. Pero' quando la luce del giorno inizia a salutare, non c'e' storia, la fedele a6000 resta a casa, le foto le faccio con la a7iii. |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 19:51
Daniele è proprio quello che pensavo di fare ... tenere la piccola fuji per tutto e puntare su Sony per il ritratto... poi decidere se cambiare la 100T per un grandangolo 
Franlazz sabato proverò la xt3 con il 56 e vedrò di capire qualcosa.
Enzillo è una dei miei timori nel tornare a apsc |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 20:15
Attento al 56, è una lente che fa innamorare ma a f1.2 non è notissima, si inizia da 1.6 ed ha un autofocus lento. Con X-T3 l'eye è preciso però |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 20:23
A 1.2 è pastosa e anche con l'AF delle ultime non è molto stabile
Il 35 1.4 rimane la lente migliore del sistema secondo me |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 20:52
Grazie farò qualche prova ? |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 21:29
Se sei in grado di digerire mirini di classe inferiore, se vai di fuji puoi guardare anche alla X-t30, ha un mirino tipo quello dalla a7III, io li accetto bene dai secondi corpi macchina ma sul primo (che scelgo in condizioni di forte contrasto) preferisco mirini tipo quelli della a7rIII,X-T3, R,Z7 anche se il top restano i panasonic delle S1. Tornando alla X-T30, con un corredino di fissi f2 (come il 2,8 su ff in quanto a sfocato) sarebbe massima portabilità ed eccellente AF. |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 21:56
Non ho provato il mirino della Sony, ho visto quello della R e l'ho trovato molto bello... la xt3 la vedo sabato. Se devo andare di Fuji rimango su questa con 56 16 1,4 e 23 f2 |
| inviato il 25 Giugno 2019 ore 22:13
Anche lato corpi c'è un bel distinguo nelle strategie Sony/Fuji la prima mantiene i corpi simili (per generazione di camere) ma specializza le prestazioni, tipo serie a per video, r per risoluzione; fuji fa l'esatto opposto e cambia il corpo mantenendo gran parte delle prestazioni e caratteristiche tecniche. Chi ama avere più corpi per usi specifici meglio Sony, chi vuole forme diverse ma ha uguali meglio fuji. Ecco perché tra X-t30 e T3 le differenze sono poche. |
| inviato il 26 Giugno 2019 ore 11:10
“ Daniele è proprio quello che pensavo di fare ... tenere la piccola fuji per tutto e puntare su Sony per il ritratto... „
Avevo perso un pezzetto 
La trovò una buona soluzione, stavo riflettendo anche io sull'affiancare un corredo micro 4/3 da tenere per un uso easy ma poi ci si fa' prendere la mano...
Ho visto anche foto carine fatte in ambito ritrattistico, e questo mi attira... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
