RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

scelta sistema







avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 10:46

Con tutto il rispetto, se hai la concezione che il buon ritratto lo fai perché hai la FF e il 135mm f/1.8, inutile proseguire il discorso, significa che uno parla di Tavernello e l'altro di Chianti!

Io non capisco il motivo di voler cambiare corpo e brand. Sopratutto per i generi fotografici che dici di voler fare proprio non ne vedo la necessita.

+1

Prendi quello che vuoi, tanto vuoi solo spendere soldi: l'hai detto tu stesso ;-)
sicuramente le scimmie hanno sempre la loro importanza


Giusto per darti un'idea all'atto pratico eh: www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=1027011&show=1

Poi, ognuno spende i suoi soldi come meglio crede e non siamo noi a giudicare, anzi: bisogna far ingrossare questo mercato dell'usato :-P

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 14:15


Inginocchiati e ringrazia la tua 6D per quello che ti ha dato e mettila in vendita.
Ora mi vesto da prete e ti assolvo dal peccato di scimmiologia, così che tu possa abbracciare Sony con anima pura.
Così fu scritto, così sarà fatto. ;-)

user170782
avatar
inviato il 24 Giugno 2019 ore 14:20

Scegli il sistema che a parità di budget ti consente di prendere lenti migliori.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 15:25

Vabbè tolto il commento. Mi sa che ci vuole l'esorcista per i sonari troppo montati nelle cervelle con il giocattolino gialloverdearagosto di prototipi di fotocamere sperimentali.

Ora mi vesto da prete e ti assolvo dal peccato di scimmiologia, così che tu possa abbracciare Sony con anima pura.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 16:24

@Moralizzatore ...quoto! ;-)

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 19:04

@Marsec hai giusto postato una foto contenente 6mpx di informazioni estratte sa uno scatto da 42, io sostengo da tempo che l'upgrade da APS_C a FF vale sempre la pena se la FF ha pari densità pixel dell'APS-C o comunque alta, quando invece si passa di formato mantenendo lo stesso numero di pixel (circa) e per cui si riduce la densità, non sempre si è certi di aumentare significativamente il dettaglio estratto. Una a7III non è scontato che ad iso contenuti offra un dettaglio significativamente migliore. Il cambio APS-C FF ha grande valore se si fa per il massimo dettaglio (big mpx) o per la tenuta iso (vedi camere come la a9,1DXII ecc), se invece si va su camere generiche come a7III, RP, ma anche la stessa R sotto gli 800 iso offriranno poco rispetto ad una APS-C con buona lente.

Facciamo un esempio, prendo uno fisso Sigma che su per giù offrirà quanto un fisso su Fuji senza filtro, prendo come riferimento DXO con Nikon non avendo confronti sul sensore della a7III (molto testato lato iso poco sul fronte nitidezza):

D750 con Nikon 85 1.8 DXO lo da a 21 mpx percepiti.
D7100 con Sigma 85 1.4 Art DXO lo da a 20 mpx percepiti

praticamente uno dei tanti casi in cui la lente colma il gap APS-C con FF, bisogna stare attenti a dare per scontato che il FF faccia sempre meglio, ora effettivamente il Sony Fe 1.8 è una lente che come risolvenza è al top ma comunque con a7III non farà cose paragonabili a quanto vediamo su a7rIII, c'è da aspettarsi 21-23 mpx percepiti, davvero se la fuji arriva a 18-20 la differenza è maggiore di una maschera in post produzione?


avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 20:24

Io penso che Photoraf sarebbe un valore troppo aggiunto per Sony. Dovrebbero lavorarci per prenderlo come ambassador. Un paio di macchine serie e due belle lenti e passerebbe al lato oscuro.

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 20:40

@Photoraf:
Mi pare che l'autore del topic abbia già deciso che strada prendere e cerca approvazione da altre persone con il suo stesso hobby/passione per giustificare la spesa "non necessaria".

in particolare si parla di 5D4 e risponde:
Grazie Danylele, la markIV è fuori budget
qui siamo alla prima pagina
Si parla di Canon R/RP
Danielepallavicini: la Rp l'ho scartata perché mi sembra di non fare grossi passi avanti, la R ha il problema di dover per forza usare l'adattatore e di perdere la compattezza
Pagina 2
Qui si parla di XT3
Maximetto68: sono convinto che la maggior parte delle volte la xt3 basti e avanzi, non credo peraltro che nel af-c sia così deficitaria rispetto a Sony ( ho visto dei confronti in cui la davano perfino più reattiva) , il mio dubbio invece è nel ritratto dove il ff solitamente fa la differenza...
sempre pagina 2
Sempre da pagina 1
sabato per scrupolo andrò al fuji xtour a Milano poi però penso che mi orienterò su 7III.


A queso punto io (da possessore di Canon) gli dico di assecondare la "scimmia" e di prendere Sony.
Se fai caso il mio primo intervento nel topic è stato propositivo, il secondo ed il terzo molto + burloni.

Questo solo per chiarire la goliardia dietro il "vestirsi da prete ed assolvere".

Comunque, rientrando in argomento, concordo con quelo che ha detto Franlazz, una buona aps-c- con un buon vetro è difficile da distinguere da una FF.
Però il FF, mi pare, che digerisca meglio le ottiche meno prestanti, ma la mia esperienza si limita ai 10mpx delle mie Eos.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 20:52

Però il FF, mi pare, che digerisca meglio le ottiche meno prestanti, ma la mia esperienza si limita ai 10mpx delle mie Eos.


vero anche questo anche le ottiche datate vanno bene su FF da 20-30 mpx su APS-C con quei valori solo lenti top. Io per dire sono passato da Canon a m4/3 poi a Fuji, Quando voglio qualità esco con 16-55 f2,8 ma se vado in gita esco con 18-55 f2,8-4, sensori più piccoli scalano meglio verso il contenimento delle dimensioni comunque, certo se non avessi una bambina da 20 mesi e moglie poco collaborativa con i carichi andrei su ml FF ed in questo momento proverei Sony a7rIII anche se sul lungo termine mi piacciono le lenti Canon.

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 21:12

Scusate il ritardo ma ero al lavoro...
allora Daniele quante AveMaria devo recitare per penitenza?
In ogni caso riassumendo: non ho ancora preso una decisione definitiva... contrariamente a come si può pensare sarei ben felice di abbracciare il sistema Fuji, uso con soddisfazione la 100T , mi piace che rimanga più compatta rispetto a sony e adoro il simil analogico che mi riporta alla mia ae1... però... però temo che passare dalla mia 6d a apsc sia un passo indietro, temo che la differenza con il ff si noti e mi penta del passaggio credo che con Sony sarei più tranquillo e che il sistema sia più aperto con ottiche terze molto valide.
In ogni caso seguendo i vostri interventi mi pare che il mio dubbio ( importanza corpo vs lenti) sia piuttosto diffuso.
Canon l'ho subito scartata invece proprio perché per il momento non esistono lenti con attacco rf che non siano le ...RF;-)

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 21:15

Photoraf scusami, limite mio : non ho capitoSorriso

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2019 ore 21:43

Se si cerca la compattezza, bisogna guardare alle dimensioni del sensore, non a reflex/mirrorless: un FF necessita, per forza di cose, di obbiettivi più grandi e non è l'adattatore a fare la differenza significativa.

non ho ancora preso una decisione definitiva...

Perché non hai ancora preso l'A7 :-PMrGreen

user170782
avatar
inviato il 24 Giugno 2019 ore 23:56

Il dubbio tra corpo macchina e lenti ce l'ha solo chi non ha capito da cosa dipende la qualità di una foto, esigenze particolarissime escluse

avatarjunior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 12:49

Il dubbio esiste perché le lenti hanno la loro importanza ma la dimensione del sensore ... anche.
Quindi bisogna capire cosa ha più incidenza IN QUESTO CASO dove la apsc non è l'ultima ciofeca e dove le lenti in esame non sono dei fondi di bottiglia...;-)

avatarjunior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:59

Penseresti ad un doppio corredo?
tipo micro 4/3 per street ed uscite leggere (alleggerimento e compressione degli ingombri) ed affiancare una FF con ottiche dedicate per ritratto e panorami (puntando a massimizzare la qualità)?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me