| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:01
Fuji non ha certo il retaggio di Hasselblad.
Cosa stupida? E mica tanto.
Toyota per fare macchine di lusso, ha dovuto creare un nuovo brand. Lexus. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:09
“ Io ho provato la versione precedente, non sono riuscito a capirne il senso.... un solo punto AF,3 ft sec, mirino discreto portabilità per fare street ma con una lentezza unica , disposizione comandi limitata, ghiera modi a sollevamento, operatività discreta , insomma una fotocamera discreta al doppio della Fuji, e per quale ragione ?? ottiche Zeiss?I professionisti si sono rivolti ad altro , per esempio Hasselblad H6D-50 non torvando nella X1D una soluzione professionale, direi Flop senza tanti fronzoli, e direi Flop anche della nuova perchè costerà 15000€ con obiettivo con campo impiego non noto.
FLOP, FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP,FLOP.
Diffendete il progetto ma chiedetevi il perchè e achi è rivolta questa fotocamera per non esserlo!!! „
Se l'hai provata dovresti sapere che non ha un solo punto AF e che non utilizza ottiche Zeiss |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:16
“ non utilizza ottiche Zeiss „
Al di là del fatto che non so cosa voglia dire oggi "ottiche Zeiss", non mi sembra comunque un merito. Le ottiche Zeiss medio formato sappiamo cosa sono |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:22
Ma le ottiche medio formato della zeiss le fa la Cosina anche quelle?
Ma poi, non era fuji che realizzava alcuni corpi Hasselblad anni fa?
Forse anche i primi modelli digitali.
No?
Senza nulla togliere al brand in oggetto eh |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:25
La x Pan era costruita da Fuji. Come le sue ottime ottiche. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:26
Mentre Leica probabilmente fa ancora almeno le m, la mia sensazione è che Hasselblad non produca più nulla, ne' corpi ne' ottiche, tutto made in Fuji. E comunque tanto di cappello a tutta la produzione Fuji, vero gigante della fotografia |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:29
Ohhh, bravo Leone che l'hai scritto tu, potevo dirlo anch'io ma temevo proprio che si sarebbe scatenato il diluvio universale. Ma è esattamente come hai scritto tu!!!!! |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:41
No ragazzi, non dite inesattezze! Hasselblad produce i corpi macchina da sola e in Svezia. Solo le Xpan le produceva Fuji. Anche la prima serie H, la H1, era prodotta da Hasselblad in Svezia; Fuji produce solo le ottiche per la serie H. Le ottiche Zeiss per Hasselblad erano prodotte in Germania; oggi non mi risulta che Zeiss produca ottiche Medio Formato (ma potrei sbagliarmi, nel caso correggetemi. Di sicuro non produce ottiche per Hasselblad). |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:48
Fotocamere per miliardari,belle senza dubbio ma un apparecchio che costa come una macchina se non di piu' per me è semplicemente assurdo,sempre che tu non sia un professionista di alto livello |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 12:13
Non temere Antonio, tanto mi danno addosso lo stesso, anche in maniera insensata, leggi indietro 
Lo so che la cosa fa soffrire quei possessori che si illudono di avere cose ormai anacronistiche, ma è così.
Vedrai che ora si affanneranno a dirne tante, ma la realtà questa è.
Mentre prima Hasselblad faceva almeno i corpi, che erano effettivamente eccellenti, e li dotava di lenti fra le migliori disponibili, ora sembra una operazione commerciale, forte e di grande qualità, ovviamente, ma basata totalmente su prodotti altrui. D'altra parte fin da tempo immemore il sistema Hasselblad ha sfruttato la capacità produttiva Fuji, fin dai tempi di Xpan, laddove c'era la versione Hasselblad e la Fuji, perfettamente identiche. Lo stesso col digitale, alla H1 corrispondeva l'identica Fujifilm GX645AF, alle ottiche Hasselblad HCD le identiche SUPER EBC FUJINON, etc.
Ha fatto lo stesso ancora con Sony, marcando come Hasselblad HV a 8500€ una Sony Alpha A99
Niente di male, i prodotti sono ottimi.
Ora hanno differenziato le due linee di ml almeno nelle ottiche, con otturatore centrale e senza, e con un design più accattivante e raffinato del corpo, effettivamente molto bello e più compatto.
Non entro nel dettaglio delle micro differenze, software e quant'altro, che i vari utilizzatori e possessori si ammazzeranno a definire superiori a vicenda.
Personalmente, pur apprezzando la bellezza della X1D, propendo per la più economica GFX, per questioni di rapporto prestazioni/prezzo, anche perchè non credo sarà mai distinguibile uno scatto effettuato con una X1D da uno scattato in identiche condizioni con GFX. E nemmeno da uno fatto con Pentax 645Z
Diebu, la stessa cosa accadde un periodo con Leica che marcava germany ottiche prodotte in Giappone da Sigma e Minolta, in quanto il barilotto lo producevano loro se anche fanno il bellissimo involucro, tanto di cappello, ma non è certo quello il cuore della fotocamera, a partire dal sensore, sonyssimo come tutti gli altri |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 12:21
Caro Leone, in tutto quello che hai scritto, con un minino di onestà intellettuale, bisogna sottoscrivere anche le virgole. Amara da digerire ma così è!! |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 12:25
Come preferite credere, se siete convinti che le Hasselbald siano prodotte da terzi fate pure; ma basterebbe parlare con chi ci lavora (ho conosciuto personalmente chi ci ha lavorato fino a poco tempo fa), vedere le posizioni di lavoro richieste (e dove), ecc. per convincersi del contrario.
Ecco qualche esempio:
www.hasselblad.com/careers/interview-with-carina-liljeblad/
www.hasselblad.com/careers/available-positions/
Comunque almeno siate completi nelle affermazioni e diteci quindi che le produrrebbe e dove.
Riguardo agli esempi passati:
- La H1 era prodotta da Hasselblad ma siccome era stata sviluppata insieme a Fuji e Fuji produce le ottiche (progettate da Hasselblad), quest'ultima ha avuto per un periodo la possibilità di commercializzarla col suo nome; cosa che non è avvenuta per i modelli successivi.
- La Xpan era stata sviluppata insieme a Fuji e pare fosse prodotta da Fuji.
- L'operazione (pessima) di rimarchiare le fotocamere Sony era nota e infatti ha portato più problemi d'immagine che altro e infatti per fortuna fu abbandonata.
Tutte le altre fotocamere nonché i dorsi sono prodotti da Hasselblad, poi ripeto: se volete affermare il contrario citate qualche fonte, fino a prova contraria, le notizie ufficiali dicono quello che ho detto: "prodotte da Hasselblad". |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 12:26
Il sensore Leica non e' Sony...... Il sensore Leica non e' Sony..... il sensore Sony non e nella Leica |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 12:30
Infatti si delamina (kodak per m9), si delamina, si delamina... |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 12:31
difatti non usano più' quello Kodak |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
