| inviato il 16 Giugno 2019 ore 17:00
Una bella versione grafite o titanio?
Giusto per restare nel mezzo... |

| inviato il 16 Giugno 2019 ore 17:01
Superprezzata, però, se no non c'è gusto  |

| inviato il 16 Giugno 2019 ore 17:02
Super nel prezzo, lo sarà già.
Altro che le 12 cucuzze della gfx... |

| inviato il 16 Giugno 2019 ore 17:24
Spero che abbiano risolto il problema dello start-up, per me inaccettabile e il surriscaldamento alla base della fotocamera. ha comunque un design accattivante ed e' molto maneggevole, meglio di quel scatola di plastica della Fuji |

| inviato il 16 Giugno 2019 ore 17:31
@Leone Giuliano
Stavo per lasciar perdere, ma non vorrei che qualcuno pensasse che quello che dici abbia senso, soprattutto visto che hai menzionato (a sproposito, purtroppo) le leggi della fisica.
“ “Non sia mai, facciamo come vuoi tu, cerchio immagine piccolo-> obiettivo grande, cerchio immagine grande-> obiettivo piccolo, tutto è possibile, anche stravolgere la fisica ;-) ? „
Seriamente parlando, la dimensione del cerchio immagine proiettato da un obiettivo dipende esclusivamente dalla sua formula ottica, e non c'è alcuna relazione tra cerchio immagine proiettato e dimensioni dell'obiettivo. Visto che hai familiarità con il medio formato, pensa agli obiettivi per banco ottico: piccolissimi, molto più piccoli di obiettivi di uguale focale disegnati per il formato 35mm, coprono facilmente 4x5 o 8x10 laddove gli obiettivi per 35mm coprono, appunto, solo il formato 35mm.
L'esempio limite, che immagino ti sarà auto-evidente, è il foro stenopeico: un obiettivo più piccolo di qualsiasi altro (di spessore millimetrico), ma che ciononostante copre un circolo immagine che varia secondo le dimensioni del foro e la distanza di flangia, ovvero la distanza a cui poni il foro dalla superficie sensibile, sia essa pellicola o sensore.
Questo, incidentalmente, è il motivo per cui menzionavo le distanza di flangia nel mio primo messaggio, purtroppo con scarso effetto 
Spero che con questo il concetto ti sia chiaro. Buona domenica,
Vieri |

| inviato il 16 Giugno 2019 ore 18:14
Magari sarà presente il monitor articolato. |

| inviato il 16 Giugno 2019 ore 18:35
Spero proprio di no. |

user172437 | inviato il 16 Giugno 2019 ore 18:41
Infatti, rovinerebbe il design...
Da quelle poche immagini del teaser sembrerebbe praticamente uguale al modello attuale nero
|

| inviato il 16 Giugno 2019 ore 19:23
Libidine... |

| inviato il 16 Giugno 2019 ore 21:27
Peccato manchi la tropicalizzazione. |

| inviato il 16 Giugno 2019 ore 21:57
“ Capture one gratis per Sony I per Fuji è una versione base senza tutte le funzioni la versione pro va comunque pagata. „
Credo che la versione base di C1 equivalga più o meno a Phocus.
La versione pro di C1 è il più completo sw di postproduzione professionale esistente enon comparabile a nessun altro sw sul mercato. |

user14103 | inviato il 16 Giugno 2019 ore 22:29
Se hai i profili giusti va bene anche lr ... grazie Raamiel |

| inviato il 16 Giugno 2019 ore 22:29
la X1D è già tropicalizzata... |

user14103 | inviato il 16 Giugno 2019 ore 22:31
Infatti, rovinerebbe il design...
Da quelle poche immagini del teaser sembrerebbe praticamente uguale al modello attuale nero
L'abito non fa il monaco .. devi esplorare dentro alla fotocamera.. la 1xd è stato un mezzo flop... |

| inviato il 16 Giugno 2019 ore 22:38
Karmal: mezzo flop a mio pare solo per via del prezzo più alto della GFX, ma per il resto una spanna sopra...! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
