| inviato il 16 Giugno 2019 ore 3:46
Chissà il prezzo | 
user172437 | inviato il 16 Giugno 2019 ore 7:10
Adoro l'attuale X1D e grazie all'uscita della Mark II, ora potrò permettermela... Sono d'accordo con Mastro, il design è talmente bello da sembrare un prodotto Apple! Nulla a che vedere con quel cassonetto della GFX100! | 
user14103 | inviato il 16 Giugno 2019 ore 8:09
Nulla a che vedere con quel cassonetto della GFX100! Infatti è piu simile a una scatoletta infatti ha il suo sensore.. | 
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 8:12
No karmal. Entrambe hanno il sensore sony... | 
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 8:25
La prima e unica volta che ho scattato una foto con una hasselblad è stata quella volta che il mio amico fotografo decise di sostituire la sua Yashica biottica con l'hasselblad 500 CM. Ebbene le foto ottenute erano modeste esattamente come quelle che facevamo con la Yashica. Era cambiato solo il costo della macchina fotografica | 
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 8:52
Io non capisco perché la Fuji faccia "il medio formato dei fessi" e la Hasselblad un "progetto estremamente elegante e di design"... Tornando seri dopo la battuta: ora come ora ci si porta a casa una H4D con dorso veramente a poco, se uno pensa di farci solo paesaggistica, macro, ritratti in studio o comunque generi in cui le dimensioni non sono d'intralcio non è male portarsi a casa un mostro del genere al prezzo di una FF, anche pensando che le lenti HC usate si trovano... Ovvio, la scelta di lenti native non è così ampia e adattare è una mezza blasfemia. Insomma, bella quanto vi pare la X1D ma a quel punto un pensierino sulla vecchietta ce lo farei Per il resto, tornando alle "medio formato compatte", credo che il vero vantaggio di Hasselblad su Fujifilm sia, ancor più che nell'estetica, nelle lenti... Per il prezzo soprassiedo, si parla comunque di "follia" o poco ci manca quando si tratta di uno stipendio intero per un normale neanche troppo luminoso. D'altra parte Leica lo fa anche per asp-c... | 
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 9:21
seguo | 
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 9:26
Per quel che vale, ecco le mie idee: @Musicapiccinini: si, se l'annuncio sarà per una X1D il formato sarà sempre 4:3, tutti i sensori medio formato attualmente disponibili sono in 4:3. Considera però che già con gli attuali 50 MP un crop in 3:2 ti lascia 45,62 MP, il che comunque non è niente male; @Camouflajj: la X1D attuale offre una scelta di 35, 63 o 117 punti di messa a fuoco. L'otturatore sarà sempre di 1/2000 perché questo dipende dall'otturatore centrale, ma con l'otturatore elettronico puoi già con la X1D andare fino a 1/10000 di secondo (con qualche limitazione sulla qualità del file); @Thinner5: non credo sia possibile far stare lo stabilizzatore in un corpo delle stesse dimensioni, e francamente preferirei di gran lunga che mantenessero il corpo così com'è piuttosto che avere la stabilizzazione in un corpo più grosso e pesante; Personalmente, a parte l'amore per l'ultimo "nuovo e meraviglioso" gadget e la voglia che questi ci suscitano, penso che in primis si debba considerare l'uso che si fa di una fotocamera. Io ad esempio faccio solo paesaggio, lavoro sempre su cavalletto e cammino per chilometri, quindi per me la Fuji 100 GFX da 1.2 Kg solo corpo ma stabilizzata non la considero nemmeno; preferisco di gran lunga una X1D a 725 grammi non stabilizzata. Se vi interessa, ho recensito la X1D qui da un punto di vista puramente paesaggistico: www.vieribottazzini.com/2019/05/a-landscape-photographer-in-depth-hass Per tornare al punto: "focus tracking"? Non so che farmene. Corpo con grip incorporato? Non è per me. Stabilizzatore? No grazie. Video? Non mi serve. E così via... Chiaro che se uno fotografa bambini che corrono a mano libera allora ha bisogno di focus tracking, se uno fotografa in teatro ha bisogno di stabilizzazione, etc. Ma forse, per questo tipo di applicazioni, il medio formato non è comunque la scelta migliore, ci sono offerte in FF che "funzionano" molto meglio per questo tipo di fotografia. Personalmente, non ho ben capito - a parte la meraviglia tecnologica - chi sia, logicamente e da un puro punto di vista strettamente di applicazione fotografica, l'utente della GFX 100. Per me, fatta una lista di priorità diventa più semplice scegliere senza farsi invischiare nel marketing e senza farsi cogliere dalla voglia di avere l'ultima e meravigliosa novità, spendendo miliardi e che poi non fa a caso nostro... Buona domenica! | 
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 9:33
“ ma comunque certamente meglio della GFX (sempre a mio parere) se non altro per Phocus che è tranquillamente una spanna sopra LR come resa finale del colore. „ Bhè, attribuire a Fuji colpe che sono solo tue, mi sembra esagerato. Fuji va usata con il suo SW nativo che è C1, poi vediamo chi ha i colori migliori Questo sistema Hassy mi sembra pensato per l'utilizzo in studio, con il suo otturatore centrale, molto meno per utilizzo outdoor.... non ha nemmeno il monitor tiltabile..... | 
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 9:46
Beh a dire la verità l'otturatore centrale è utile proprio in esterni poiché consente di sincronizzare il flash anche con tempi rapidi, ad esempio per schiarire le ombre | 
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 9:49
@Paco68: mah, dipende: per me, l'uso perfetto della X1D è per il paesaggio, applicazione per la quale trovo che sia il sistema migliore oggi sul mercato. Il monitor tiltabile a me personalmente non serve a nulla, preferisco di gran lunga guardare dentro l'EVF che mi consente di "isolarmi" dal mondo esterno che mi circonda e concentrarmi sulla foto, e quando questo non è possible per la posizione della fotocamera, allora uso l'app che è meglio di qualsiasi monitor tiltabile: schermo più grande e migliore, posso posizionarlo dove mi pare e posso comandare la fotocamera in remoto... | 
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 9:58
“ Beh a dire la verità l'otturatore centrale è utile proprio in esterni poiché consente di sincronizzare il flash anche con tempi rapidi, ad esempio per schiarire le ombre „ Sì... è vero, non avevo pensato anche a quella casistica.... ma ricordati di usare C1 con la Fuji!!!! | 
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 9:59
“ @Paco68: mah, dipende: per me, l'uso perfetto della X1D è per il paesaggio, applicazione per la quale trovo che sia il sistema migliore oggi sul mercato. „ Dici? Secondo me in paesaggistica il sistema Fuji offre molte più opzioni. | 
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:02
Su queste seconde versioni, mi aspetto prima o poi anche Pentax, più risolute o no, avrei preferito avessero maggiorato le dimensioni del sensore. Invece aumentano sempre la risoluzione. Eppure penso che la maggior parte dell'utenza è questo che vorrebbe, almeno quella più illuminata | 
user81826 | inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:31
Vieri, seguo sempre volentieri le foto che pubblichi, alcune molto belle. Mi sorprende molto quanto affermi sull'uso del monitor inclinabile. Personalmente lo smartphone se sono concentrato a fotografare preferisco lasciarlo nello zaino, con la suoneria per non perdere eventuali chiamate importanti. Usare lo smartphone per fotografare oltretutto vuol dire consumare tanta batteria (e se si è immersi nella natura meglio conservarla), bloccare lo smartphone da altri utilizzi, rischiare che si scarichi o non funzioni per qualche motivo. Per finire mi capita spesso di spostarmi con la fotocamera attaccata al cavalletto in posizioni scomode (ad esempio mi tolgo le scarpe per fare una foto con la macchina poco sopra il pelo libero di un corso d'acqua) e in quelle situazioni tirare fuori lo smartphone è impensabile. Chiaramente ognuno ha le sue preferenze ed il suo modo di fotografare, ed è giusto che sia così. Per quanto riguarda la macchina, per me è bellissima, la I, sia esteticamente che come concetto (poi le foto sono come le altre ma anche questi aspetti hanno il loro valore). Peccato solo che non esistano alternative FF di prezzo abbordabile che seguano idee simili a quella dietro a questa Hasselblad. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |