JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Direi che il Cron 35 F2 per fascia di prezzo dovresti confrontarlo di più con lo Zeiss 35 1.4 ZM che con il 2.8.
Solitamente le lenti Leica sono molto quotate perché uniscono eccellenza ottica a dimensioni molto contenute, infatti lo ZM 1.4 da molti Leicisti "doc" è stato più volte bollato come "troppo grosso". In realtà non lo é affatto se paragonato ai corrispondenti 35 1.4 per reflex/ML, ed é una lente veramente eccellente per quanto mi riguarda (sempre preferito la resa dei Distagon rispetto ai Biogon).
Il realtà il dibattito potrebbe ricadere su zeiss zm 35 f/2.8 e summicron 35 f/2 per le loro dimensioni simili, per la leggerezza e la compattezza. Non so dire sulla qualità, non riesco a trovare (per quanto letto in giro) enormi differenze, se non nel prezzo.
Ho sentito parlare (anche se non sempre bene) delle lenti Voigtlander. Questo 35mm come si comporta rispetto agli altri due? Hai mai avuto l'occasione di provarlo o possederlo?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
