| inviato il 29 Giugno 2019 ore 17:56
negli anni 80 le ottiche universali facevano c****e poi hanno fatto passi da gigante senza però raggiungere la qualità delle originali(parere personale)sinceramente anche io mi sentirei di consigliare l'85/1,4 L IS si perde mezzo diaframma ma si guadagna in stabilità e non è poco...ANZI AVERNE...Poi consigli o meno la decisione è tua |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 4:29
24...50...100...135 E L'85/1,2 L QUEST'ULTIMA è CERTAMENTE UNA LENTE DA PAURA ANCHE SE PREFERISCO L'85/1,2 FD L E NON POSSO DAR TORTO A CHI SOSTIENE DI PROVARE L'85/1,2 L DI CUI PARLATE USANDO UN RULLINO DI VELVIA.OGGI ABBIAMO LENTI SPETTACOLARI IN CASA CANON,NIKON,ZEISS,LEICA ECC.MA TUTTE HANNO AVUTO DEI PADRI GLORIOSI E NEL CASO DI CANON IL 55/1,2 AL,IL 14/2,8 L FDN E APPUNTO L'85/1,2 FD L SENZA DI ESSE FORSE OGGI NON AVREMMO LENTI SUBLIMI COME L'85/1,2 EF L II USM |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 4:39
SE VALE LA PENA COMPRARLO?DIPENDE DA QUANTO UNO PUò SPENDERE E POI SI COMPRA UNA VOLTA SOLA.ANCHE L'85/1,4 L IS USM è OTTIMO CERTO SI PERDE MEZZO DIAFRAMMA MA SI GUADAGNA 3,5 IN Stabilità
I MIEI PREFERITI FD 55/1,2 AL - 14/2,8 L FDN -FD 85/1,2 SSC ASPHERICAL |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 8:14
Perché urli? |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 10:27
NON URLO TENDO SOLO A SOTTOLINEARE CHE NON NECESSARIAMENTE BISOGNA AVERE UN 1,2
VISTO CHE ANCHE L'85/1,4 L IS USM è OTTIMA COME LENTE.CERTO CHE PER ME CHE USO LENTI VINTAGE CON LE VELVIA SE PROPRIO DOVESSI CONSIGLIARE UN MEDIO TELE CONSIGLIEREI,PER GUSTO PERSONALE E PER QUESTO MOTIVO RITENGO IL MIGLIORE ANCHE AI MODERNI AUTOFOCUS,L'FD 85mm/1.2 S.S.C. Aspherical
I MIEI PREFERITI FD 55/1,2 AL - 14/2,8 L FDN -FD 85/1,2 SSC ASPHERICAL |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 10:35
..... il perché urli penso sia riferito al carattere maiuscolo  (penso) |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 10:39
Si Nani, lo sappiamo che non urli, ma sul web scrivere ogni frase con i caratteri tutti maiuscoli equivale a urlare ... ecco quindi spiegata l'annotazione ironica di Nico  |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 10:50
Ops...chiedo scusa... |
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 14:56
|
| inviato il 01 Luglio 2019 ore 15:30
“
Grazie a tutti per i consigli, in realtà avevo pensato a questa ottica solo per bellezza.. il problema è che l'85 1.4 IS lo andrei a pagare troppo visto che dovrei prenderlo nuovo, cosa ne dite invece di un 135L? O un 100L macro?
„
Sono ottiche incomparabili, a mio avviso, soprattutto il 100 f2.8 L macro is usm, che è ottimizzato per lavorare al meglio a distanze di messa a fuoco ridotte.
Pertanto, cercherei in primis di chiarire quali siano le priorità.
In termini di prezzo per prodotti nuovi, comunque, l'ef 85 f1.4 L is usm è più economico, rispetto alla versione f1,2.
Per l'usato, invece, i prezzi sono leggermente a favore del modello f1.2, visto che è in commercio da 12 anni (da non confondere con il precedente ef 85 f1.2 L usm, per il quale non vengono più forniti i ricambi da diversi anni), ma le differenze non sono molto marcate, per ottiche in buone condizioni. E' vero che si possono reperire degli ef 85 f1.2 L II usm anche a 800 euro, ma si deve poi valutare in quale stato si trovi l'obiettivo. I ricambi del modello f1.2 sono costosi: trovarsi con un motore usm che emette rumori anomali o funziona in modo erratico, ad esempio, può comportare una spesa di oltre 700 euro, per la sostituzione... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
