JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, mi servirebbe un'idea, un consiglio, uno spunto magari da parte di qualche illuminato passato per i miei stessi problemi rispetto al mare della fotografia subacquea. Avrei necessità di fare degli scatti in acqua in maniera continuativa, attualmente utilizzo una G9 che potrei equipaggiare con un Olympus 7/14 pro o un panalaica 8/16 e relativo housing. In questi giorni ho utilizzato (guardato a vista e in prestito) una canon 5dmarkIV con un 16/35 con scanfandro e doom Nauticam...sono impazzito quando ho aperto i RAW. Posso ragionevolmente pensare di ottenere lo stesso risultato anche con la mia (amata) piccolina o non ci sono santi? Grazie a tutti
Non me ne intendo molto, ma ho un amico che ama la foto subacquea, lui usa Nikon. Temo che se metti a confronto la G9 con la 5d mark IV rimarrai sempre "deluso" dalla G9, ma non ci metto le mani sul fuoco
"Posso ragionevolmente pensare di ottenere lo stesso risultato anche con la mia (amata) piccolina" Penso proprio di sì. Stesso no, ma confrontabile sì, ad occhi chiusi, senza andare a guardare il capello.
user23063
inviato il 15 Giugno 2019 ore 11:32
Ops, avevo letto G9 intendendo la Canon compatta... sorry. Probabilmente con la Panasonic la differenza sarebbe abbastanza "piccola" che con buona probabilità non dovrebbe dare noie alcune.
Generalmente sono situazioni con poco contrasto e diaframmi molto chiusi su FF. I tempi sono quelli classici da paesaggio. La gd e l' snr si recuperano con la pdc dei diaframmi più aperti (ettr più spinto coi diaframmi) . Non mi preoccuperei tanto neanche della compatta. Con qualche limite sulla dimensione di stampa va bene tutto. La post è d' obbligo però.
Io uso con soddisfazione sony A6300 scafandrata (meikon). Poca spesa e buoni risultati, ma fotografo a bassissime profondità (in apnea). Imparagonabile a qualsiasi compatta avuta in precedenza.
Grazie a tutti. Stampe poche e non credo di arrivare ad un A3 e comunque la maggior parte degli scatti è destinato a rimanere in digitale. Per la custodia pensavo a qualcosa un pelino più robusto ( pur essendo in apnea qualche metro debbo scendere e non vorrei dover buttare la macchina). Ci sono diverse scelte papabili ma alla fine sto girando tra Nauticam e Isotta.
Uba, le custodie meikon sono garantite 40-60 m secondo i modelli, in apnea puoi andare tranquillo. Gli altri sono marchi prestigiosi, ma la spesa è imparagonabile...
Ciao Geronte, wide (relitti, apneisti e simili) e ho po' di esperienza di foto in apnea. Ho fotografato qualche volta con una nikonos (pochissimi scatti) e maneggiato qualche scafandro nimar per video (ma non mi hanno fatto impazzire per la costruzione anni fa); sul digitale ho sempre rimediato facendomi prestare o pagando un professionista, ma visto l'uso in programma è bene tendere verso l'autonomia...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
