RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G oss, parte III


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G oss, parte III





avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2019 ore 10:34

Oddio, pensi che 1Mpxl faccia differenza? su sensori ff, intendo


NO!

user170878
avatar
inviato il 14 Giugno 2019 ore 10:38

Ah ok. Quindi volevi dimostrare la conoscenza dell'insieme dei numeri razionali, bravo Sorriso Scherzo eh! MrGreen

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2019 ore 10:40

Si volevo dimostrare che ho fatto la terza media.
Mi sarebbe piaciuto frequentare anche la quarta media, ma a furia di bocciature sono arrivato a 18 anni e ho dovuto fare il servizio militare.

Sempre riguardo alle megapizze; ricordo che la D2x aveva un Aps-C da 12.2 Mpx e la usavano senza problemi professionisti di altissimo livello, tra cui uno celeberrimo, americano il cui cognome denuncia una chiara origine scozzese...

user23063
avatar
inviato il 14 Giugno 2019 ore 10:45

:)

io sono il primo (e l'unico) in un altro thread a dire che con 6mp un A2 tirato si può fare, con 10 è più facile, la D3 tanto osannata ha stampato x anni coi professionisti senza mai leggere i forum..

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 10:52

Assolutamente d'accordo. Ci mancherebbe altro.

Il grande vantaggio delle ML in aps-c è che mantengono un bel mirino grande e luminoso, cosa che con l'ottico non è possibile. O hai l'ombreggiatura o hai la riga nera che a me personalmente da fastidio.

Chi dice che si può croppare anche dopo dice una mezza verità nel senso che io preferisco sempre farlo in camera ed al momento dello scatto perchè son certo di quel che interpreto e vedo in quel momento ma non di quello che potrei interpretare e vedere a casa, magari dopo qualche giorno.

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2019 ore 11:14

Suppongo che poi, in modalità APS-C, con l'A7rIII si possano avere raffiche più prolungate.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 11:15

Si credo arrivi a 72 o 75 raw di fila.

EDIT: in realtà dicono 91 uncompessed raw e 191 compressed raw in aps-c mode.

Mica male.

user23063
avatar
inviato il 14 Giugno 2019 ore 11:36

Diciamo che crop in-camera e crop in PP sono due filosofie di "vita" molto diverse. La prima riflette un'attitudine più affine a chi ha amato la pellicola... Ok, basta pipponi galattici. Ma è chiaro che croppare in fase di scatto impone una scelta consapevole fin dall'inizio, l'altro troppo spesso (e parlo anche in prima persona) finisce nella logica del "salvo lo scatto inquadrato col ... machete e lo faccio diventare interessante". Non sempre per fortuna (o spero).

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2019 ore 11:41

Per gli anzianotti come me che vengono dall'analogico, le due scuole di pensiero spesso coincidono anche con l'abitudine, contratta "ai tempi", a scattare diapositive (che come venivano te le tenevi) oppure stampare in proprio, dove ovviamente potevi croppare a piacere.

user7851
avatar
inviato il 14 Giugno 2019 ore 12:41

"Si credo arrivi a 72 o 75 raw di fila.

EDIT: in realtà dicono 91 uncompessed raw e 191 compressed raw in aps-c mode. "

Che ci fai, con la A7rIII nel miglior settaggio velocistico sono quasi 8" di scatti, se ne avete bisogno, c'è qualche cosa che non va.......... però in voi.MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 12:50

Infatti ho scritto mica male.

E' meglio di qualsiasi altra macchina di una generazione fa, anche top di gamma Canon o Nikon con lo stesso numero di mp.

user7851
avatar
inviato il 14 Giugno 2019 ore 13:48

Non era per te, ma per i saputelli da tastiera se li usi in F1 o Moto GP in 8" il soggetto si allontana di più di 500mt, in avifauna un meno di metà tempo non vedi più l'occhio, ecc.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 13:52

Dipende se frontale.

Vedi solito esempio di Bolt che ti corre frontalmente in pratica con una srafficata ti fai tutti i 100mt.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 14:07

Incredibile come Sony sia andata cosi' avanti in pochissimi anni. Partita da quasi nulla, ad essere tra le leader del mercato, con una qualità degna di nota. A breve alla mia R3 affiancherò la A6400, in modo da essere coperto in più frangenti. Questo 200-600 se manterrà un'adeguata QI e af, sarà una gran lente, anche da adattare ad una A6400

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 14:20

Penso che primi di agosto sarà in mio possesso ... MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me