| inviato il 14 Giugno 2019 ore 23:49
 Canon, lumix, olympus e adesso sto con fuji.
I file delle fuji sono migliori, c'è poco da fare. I jpeg sono 10 volte meglio e 10 volte più personalizzabili. A 3200 iso perdevo tutte le cromie con la mia vecchia em5ii, il che risultava fastidioso. Chi dice che son costruite male secondo me non ci vede bene, sono costruite come le olympus, tali e quali. Se i corpi macchina Olympus son famosi per "scrostarsi" le ottiche fuji non sono da meno.
Ora ho una xt-2 con 16-55 e devo dire che, a parte il peso, tira veramente fuori della bella roba.
Detto questo l'abbinata em5 ii + 12-40 pro rimane una delle mie preferite. Di ottiche micro 4/3 ne ho provate tantissime, ma il 12-40 pro è un'ottica ultraveloce e costruita divinamente. Poi il sensore stabilizzato della em5ii (e non oso immaginare quello della em1ii) è pazzesco.
Peccato per il sensore ad alti iso che non mi aiuta per gli eventi. Ma se dovessi pensare ad un kit da viaggio/tempo libero/ divertirmi userei sicuramente Olympus, ma con un kit "poco ingombrante"
P.s. ogni tanto rubo la em10ii a mia morosa e ci faccio qualche scatto (con il 12-69 f/3.5-5.6 lumix che rende veramente bene! Ve lo consiglio)
|
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 23:55
Vedi appena hai nominato la morosa hai invertito il 60 con il 69 
cmq direi che i jpeg fuji sono superiori ma 10 volte mi sembra un po troppo |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 0:04
Ops, errore di battitura
Comunque 10 volte no, ma i jpeg pronti per me sono veramente tanto superiori. Che non vuol dire che non si possano raggiungere le stesse cose con i file Olympus, sia chiaro, ma semplicemente che sono più "immediati".
Se potessi mi terrei entrambi i sistemi: micro 4/3 più compatto e fuji a prova di cannone |
user59759 | inviato il 15 Giugno 2019 ore 8:38
Giako, prima di dar via la XT10 ho fatto in test affiancandola a una 6d, una 70d e una G12.
Mattina limpida, cavalletto, impostazioni uguali, soggetto: giardino con alberi, fiori e naturalmente tanta erbetta verde.
Il risultato è stato che la XT10 rendeva colori diversi dalla realtà rispetto alle altre, un verde molto brillante e come definizione non mi sembrava eccelsa. Forse questa dipendeva dall'ottica in kit.
Alla fine lo lasciata in cambio di Oly che, confermo, fatica ad iso elevati ma si fa preferire per il sistema leggero e performante. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 9:09
Giako il file della xt2 lo devi mettere a confronto col 20 mpx della em1-II... e li potresti avere sorprese |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 10:00
Io personalmente sono avvelenato con il discorso fuji per la demosaicizzazione.
Ho avuto una xm1 e una xt10 e con lightroom e acr non c'e' verso di avere raw decenti e non solo sull'erba o fogliame come tutti ripetono oramai per sentito dire, ma anche in molte altre situazioni e l'effetto e' bruttissimo. Trovo ridicolo dover usare un secondo editor (anche se ottimo) come C1 e ancora piu ridicolo che adobe non riesca (o non voglia) risolvere la cosa se non aggiungendo un comando per aumentare il dettaglio(e funziona egregiamente con i raf) che pero' genera un dng da piu di 100 mb, cosi da costringerti ad occupare 1,5 gb per 10 foto del cavolo, neanche avessi una 100 mpx!
Con l'ultima versione di LR e ACR e i files della xt3 non e' cambiato praticamente nulla e chi sostiene il contrario probabilmente non ha una occhio attento. Basta scaricare qualche raf (non di ritratti) per vedere la cosa.
Concludo dicendo che secondo me questo e' l'unico neo di fuji, per il resto tra ottiche e sensori e' veramente un sistema con i contro.Penso che se non ci fosse questo problema fuji sarebbe "il sistema" e io gia avrei venduto tutto a costo di sacrificare il formando pieno ma comunque rispetto al m43 non vedo tutta sta superiorita' neanche dei jpg soprattutto se il paragone lo si fa non con la em5mkii di 5 anni fa ma con i nuovi sensori da 20 mpx . |
user117231 | inviato il 15 Giugno 2019 ore 10:20
Si parla male di FUJI ?!
Non ci provate eh...guai a voi !!! |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 11:47
E usare Capture One? Anche Luminar cmq non se la cava male. Parere personale. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 11:51
Biso io ho entrambi i sistemi e di olympus ho la 10mk2 con il 16mpx e la 1mk2 con il 20mpx e di fuji ho la x-t20
Come resa la 1mk2 si e' avvicinata parecchio alla fuji ma un po di differenza permane ancora PER I MIEI GUSTI a me fuji sembra sempre piu fedele specie in condizioni di luce piu difficili e sull'incarnato e poi il sistema dr fuji in situazioni molto contrastate lavora veramente bene |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 12:03
Marcello a me fuji piace veramente tanto e come dicevo rinuncerei immediatamente al corredo nikon se non fosse per questa cosa di non poter usare piu i programmi adobe con i quali sono oramai abituato. Le differenze con le ultime m43 ci sono ma come dicevo non sono cosi abissali. Per i ritratti la xt10 che ho avuto era ottima ma per il resto, la fedeltà non era di sicuro il suo punto forte anche se comunque non mi dispiaceva quello che usciva.
|
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 12:09
Ciao....io per foto e video utilizzo una g80 con brio e nel 90%dei casi lo l'olympus 12 40 pro...poi altre ottiche manuali e preciso che sono solo un amatore,e mi ritengo piuttosto scarso. Da un viaggio lo scorso settembre nell'ovest degli stati uniti con un caro amico,possessore di una 5d mkiii con tutte ottiche di livello , ho capito molte cose. È vero che la qualità del file specialmente nelle stellate notturne è parecchio migliore di un fila della mia Panasonic, ma se dovevamo camminare per alcune ore a temperature molto elevate preferivo (da amatore) portare a casa lo scatto che lasciare la schiena nel deserto.... Tutto questo per dire che anche io vorrei vendermi tutto per passare a unaML FF ma poi perderei la peculiarità del sistema... |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 12:13
tanto per aumentare il campione statistico, anch'io ho fatto avanti e indietro tra m43 e Fuji un paio di volte.
i pro della Fuji sono gli splendidi obiettivi fissi, mi piacevano molto, e le simulazioni pellicola. però non mi piacciono le rotelle e detesto stare senza stabilizzazione. mi piace molto la disposizione comandi della mia Oly Em1ii.
Per non perdere le simulazioni pellicola, ho comprato quelle di Raamiel che mi sembra svolgano un buon lavoro. C'è da dire anche che il contrasto accentuato di un po' tutte le simulazioni Fuji non sempre si abbina al meglio alle foto.
Lato ISO, avevo la Xt3, quindi una macchina con sensore super aggiornato, c'era un po' di vantaggio, spesso vanificato dal fatto che dovevo tenere cmq tempi veloci per non incorrere nel micromosso, sempre in agguato.
Adesso possiedo Oly Em1ii e una FF Sony, per poter di volta in volta scegliere la macchina più adatta alla situazione
p.s. gli zoom Fuji sono esageratamente grossi e pesanti, per i miei gusti, quindi anche quella era una bella limitazione |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 12:23
Metto due scatti non proprio sovrapponibili ma danno l'dea della gestione dei due sistemi ,date anche uno sguardo alla zona alberi specie di sx dove il noto "problema" fuji mi sembra sia visibile anche nello scatto fatto con olympus
JPEG in camera senza modifiche profili base dr 400 su fuji e qundi tempi di scatto diversi
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3220429
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3220428 |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 13:14
“ Veramente se c'e' una cosa che sto apprezzando nel m4/3 sono proprio gli zoom „
Il Panasonic 35-100 f/2.8 ha un insieme di prezzo, prestazioni, dimensioni e peso che per me è imbattibile.
Pure il 12-35 f/2.8 non è male, ma secondo me il 35-100 è la sintesi perfetta del sistema m4/3. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 13:31
“ Metto due scatti non proprio sovrapponibili ma danno l'dea della gestione dei due sistemi ,date anche uno sguardo alla zona alberi specie di sx dove il noto "problema" fuji mi sembra sia visibile anche nello scatto fatto con olympus JPEG in camera senza modifiche profili base dr 400 su fuji e qundi tempi di scatto diversi www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3220429 „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3220428 „
Dipende da quale sviluppo adotti. Certo Lr non è il massimo. Ma ad esempio guarda questa senza maschera di contrasto usando solo ON1 e con Fuji X-T1
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3180975
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
