| inviato il 17 Giugno 2019 ore 6:24
Felix, mi permettevo di scherzare ma ti capisco benissimo. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 7:53
Felix scusa se mi permetto Se lei si accorge che hai provato a fregarla sarebbe una grossa delusione. O le parli e le regali la olympus. Comunque con 200euro lascerei stare una macchina fotografica. Risparmiali |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 8:04
Condivido molto sia il discorso di gaga che di franlaz79. Gli assolutismi non aiutano...anzi... |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 8:08
Per me è accettabile nell'insieme, comunque è perfetto quello che dice Gaga, la foto va valutata nell'insieme: se è bella è bella e digeriamo anche il rumore. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 9:04
Franlazz79: è esattamente la mia esperienza. Foto al chiuso, poca luce: ho lasciato subito il m4/3 per Fuji. A teatro o in condizioni comunque cattive (notte per strada) FF. Per Marcello e Murphy: sono curioso, la mia esperienza è che ad alti ISO il rumore nelle parti scure esce sempre , indipendentemente da diaframma obiettivo ecc , ma sono curioso e non parto mai da dogmi assoluti. Se riesco a scoprire qualcosa per migliorare le mie immagini sono contento. Mi spiegate meglio il concetto del rumore legato , oltre che agli ISO , a diaframmi e tempi, cioè come a pari ISO lo posso diminuire? Vi sarei grato se mi mandaste qualche immagine di esempio: se non vogliamo intasare il post, sul mio profilo. Anch'io magari alzo gli ISO per avere diaframmi iù chiusi e maggiore PDC, ma sulle parti scure il rumore è uguale (o molto simile) a quello che si ottiene in poca luce agli stessi ISO, con diaframma più aperto e tempi più lunghi. Se mi mandate le immagini (o mi dite dove trovarle ci rifletto) Grazie |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 9:11
Gualtiero non ho detto di variare l'apertura ma il tempo. Altrimenti è giusto il tuo ragionamento, ho bisogno di pdc alzo gli iso per avere tempi accettabili. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 10:27
Murphy se alzi il tempo senza variare apertura e iso praticamente sovraesponi |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:02
Se cambia la luce cambia il tempo a parità di iso e apertura. Dire ho iso 3200 puliti senza sapere che tempo e che scena per me non mi dice nulla sul comportamento della macchina. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:37
@Simgen: intervento corretto e chiaro! |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 12:57
@Simgen Mi dimentico purtroppo di evitare di intervenire nei vari thread, tanto sembra che l'hobby preferito in questo forum sia criticare l'altro e non la fotografia. Era più semplice chiedermi di integrare i dati di scatto. La foto che ho postato è a basse luci, perché a me serve di capire se posso utilizzare un ISO alto quando c'è poca luce. Non capisco in che modo il tempo di scatto avrebbe aiutato una valutazione della tenuta in ISO. Comunque la foto è stata scattata con diaframma 2.8 ad 1/100s e 6400ISO, senza flash, ma solo con la luce che è visibile. Questa foto (in realtà avevo scattato per un altro thread, basta fare una ricerca tra i miei messaggi precedenti), mi fa capire che per quello che è il mio livello di tolleranza, una m4/3 del 2013 è perfettamente utilizzabile, con una lente di media luminosità anche in condizioni di bassissima luce, senza avere né mosso, né una perdita di dettagli particolare. Se parliamo di tenuta ad alti ISO è chiaro che questa a parità di risoluzione e di generazione i formati più grandi hanno un vantaggio, ma è come al solito una coperta corta, prendere qualcosa e lasciare altro. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 13:19
Io non sto criticando nessuno, se ti riferisci a me. Ma se mi dici che hai scattato a 1/100 mi faccio un'idea della luce che c'era nella stanza. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 14:05
Ho risposto a Simgen. La mia replica è solo per la vena polemica del suo intervento. Secondo me ci si potrebbe relazionare anche in maniera diversa senza venire sempre ai ferri corti. Anche perché, se il clima si inasprisce personalmente preferisco eclissarmi che tenere botta. |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 11:58
CesareCallisto:“ L'area di una APS-C è 417 mmq „ Di quale apsc? se Canon la superficie è di 329 mmq, con Fuji, Pentax o Nikon invece è di 370 mmq |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:04
@Hardy “ "Vorrei fregarla ma spendendo al max..200 euro. Consigli?" Per una fotocamera o per lo smartphone? „ io ho in vendita una E-PL8 www.juzaphoto.com/vendo.php?t=3206443&l=it potrebbe essere una delle tue soluzioni, versatile e bella |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |