| inviato il 13 Giugno 2019 ore 21:24
Dopo anni di utilizzo micro 4/3 ( omd-10 e omd-5) preso dalla voglio di provare un nuovo sistema con sensore più grande, scatti a pieno sensore in 3:2 , jpeg ottimi decido di passare a Fuji (X-T20 con 18-55).
Ero molto curioso di provare la Fuji ma devo dire che il primissimo impatto non è stato il bellissimo. La macchina mi è sembrata molto più fragile delle Olympus, l'ergonomia ai limiti del sopportabile soprattutto con il pesante 18-55, il mirino troppo poco pronunciato con conseguente naso schiacciato sullo schermo. Dopo le prime due orette inizio ad abituarmi alla macchina e gradisco da subito tutti i suoi meccanismi manuali dedicati allo scatto fotografico anche se avrei preferito che la confezione contenesse un manuale in italiano!!! Con una certa trepidazione importo le prime fotografie sul Mac e rimango piacevolmente colpito dalla qualità fotografia. I jpeg veramente non necessitano di correzione ma a dire il vero pensavo di trovare molta differenza rispetto alle mie foto scattate con Olympus e con questo non voglio dire che la Fuji non mi piace ma bensì che il sensore più piccolo delle Olympus fa un ottimo lavoro. Per tanti anni ho desiderato provare Fuji e ora che sono riuscito a metterci le mani sopra inizio a sentire una certa nostalgia verso Olympus che ho difficoltà a spiegare. Forse la mancanza di ottiche veramente pancake, tante ottiche a disposizione, obbiettivi zoom più piccoli e leggeri,......iniziano a farmi venire dei dubbi sul mio nuovo sistema Fuji.
Certo è incredibile....per tanti anni ho avuto il dubbio tra Fuji e Olympus e ora che le ho provate entrambe sono più confuso di prima. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 21:37
Non cercare qui una spiegazione ai tuoi pensieri. Alla fine è sempre un fatto personale. Io dopo qualche hanno di sistema Olympus con le migliori lenti comprai per curiosità una Fuji e un obbiettivo Fujinon usati. Non feci più uno scatto con Olympus talmente il piacere d uso e dei file che trovavo con Fuji. Rivendetti tutto il sistema m4/3 dopo un po di mesi. Ma ci saranno senza altro persone che hanno fatto il contrario |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 21:53
Pietrog77, ti ringrazio per questa tua testimonianza: la scimmia che urlava il nome Fuji è stata (almeno momentaneamente) zittita 
Come sistema compatto ho Panasonic/Olympus, e devo dire che ha davvero il suo fascino e i suoi pro.
Ciao. Luca |
user59759 | inviato il 13 Giugno 2019 ore 22:18
Anch'io stavo facendo un pensiero a Fuji anche se, a dire il vero, ci avevo già provato con la XT-10, rivenduta dopo un mese pre prendere una EM1 prima serie.
Ma le recensioni che leggo non proprio entusiastiche, specie per il modello stabilizzato, e l'altissimo numero di usati mi fanno riflettere sulla opportunità di soddisfare la mia voglia di riprovarci.
Per ora La EM1 mk2 mi da quello che mi serve e quindi non ho una grande necessità di cambiare |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 22:30
Proverei un 35 1.4. Se vuoi usare uno zoom, tanto vale la olympus. Probabilmente non troveresti differenze neanche con una ff con uno zoom...
|
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 23:25
Io ho avuto nell'ultimo anno prima un corredo top Panasonic/m43 ed ora fuji. Personalme mi discosto dall'idea che gli zoom siano il plus nel m4/3, trovati tutti mediocri, con i fissi si va alla grande. Proprio per gli zoom f2,8 sono passato a fuji , l'idea che mi sono fatto è che sensori piccoli e densi vengano meglio abbinati ai fissi,più si sale di formato più bella figura fanno gli zoom |
user59759 | inviato il 14 Giugno 2019 ore 20:55
Fran, che con i fissi l'm4/3 vada bene, concordo almeno per il 45 f1,8 che possiedo.
Sulla mediocrità dei pro di Oly non sarei d'accordo.
A parte il flare, per me insopportabile, del 7 14 |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 21:03
Il 12-40 lo trovo veramente ottimo! |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 21:43
no male non vanno ma non svettano, invece alcuni fissi micro non hanno paura di confronti, per dire il nocticron a mio avviso per carattere supera il 56 1.2 fuji ma anche l'85 1.2 LII Canon e parlo per averli avuti tutti e tre, è come se incorporasse la nitidezza alla Sigma con le cromie e lo sfocato del Canon. Il problema degli zoom a mio avviso (so che non è argomento condiviso) è che sono lenti troppo buie per questo formato se devo avere un 12-40 che mi obbliga a 6400 iso in casa su m4/3 meglio lenti 1.8 leggerissime e/o gli 1.2-1.4 comunque compatti rispetto ad altri formati e dalla resa favolosa. Gli zoom f2,8 su micro danno del loro meglio in viaggio, sono luminosi e compatti per i viaggi, meno per combattere i contesti di vera poca luce, se nel m4/3 introducessero dai 12 ai 100 ad f2 sarebbe perfetto, certo non passerei tutto il tempo con gli f2 montati ma quando servono li avrei e per certe situazioni fanno comodo, su fuji per dire posseggo sia il 16-55 che il 18-55 e no li vedo sovrapposti ed a breve affiancherò uno zoom più buio al 50-140. |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 22:19
Quali sono i fissi che hai apprezzato di più su m43? |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 22:30
Direi nocticron, 15 panaleica e 75 Oly seguiti dal 25 panaleica. Ma davvero vanno tutti davvero bene a partire dallo stesso 45 1.8 Oly o il 12 f2. Un po' forse deluso dal 60 macro Oly, andava bene ma lo avevo sopravvalutato, magari era il mio esemplare scarso. Nel caso dei macro la mia graduatoria sarebbe Fuji 80, Canon 100L e Oly 60. |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 22:43
Io ho 15 pana e 45 oly.
Il 15 pana per me distorce molto ... ed ha un po' di ac...
Non ho ancora capito se mi piace al 100 per cento... 45 oly ottimo ma volevo provare il 56sigma... |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 22:47
Io ho da 5 anni fuji e da 2 ho anche olympus e non riesco ad abbandonarne un o dei due sono due sistemi con punti a favore e contro non riesco a trovare un vero vincitore,detto questo secondo la mia esperienza con i due sistemi come resa vera e propria fuji ha qualcosa in piu il jpeg rispecchia nel 90 %cio che l'occhio vede ,cromie ecc e da il meglio di se con i suoi fissi di fascia alta ,gli f2 li vedo paragonabili orientativamente al 18-55
Olympus sballa un po il bilanciamento del bianco con luci artificiali andando spesso su tonalita' piu calde del dovuto maggiormente sul sensore da 16mpx sul 20mpx noto meno la cosa ,stabilizzatore fenomenale ,vado un po in controtendenza ma preferisco il corpo macchina olympus al fuji
Cmq li tengo entrambi e cosi' tagliamo la testa al toro |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 23:04
Ho Fuji ed ho avuto per qualche anno Olympus (ottiche PRO) e varie macchine, tra le quali OMD EM5 II e OMD EM1 II
Scatto solo in jpeg
Nel mio caso trovo file Fuji leggermente più "incisivi" con qualche cosa in più. Mi piacciono maggiormente.
Però non ho ancora trovato il feeling che avevo con le Olympus
Per "colpa" della Sony RX100VI  il sistema lo sto pure usando pochissimo e la cosa non aiuta a "capirsi"
Nel caso tornassi mai al m4:3 starei sul plus del sistema (per me) ovvero la leggerezza e non più sulle macchine maggiori e sulle corpose ottiche PRO (riprenderei solo il 12-40, focale che utilizzo nel 90% dei casi)
Per il resto penserei ad ottiche e macchine da peso "piuma"
Quindi fa molto l'esperienza personale.
Non di rado uno rimane comunque indeciso tra i pro ed i contro dei due sistemi.
Per i JPEG e per il forato 3:2 trovo migliore Fuji
Il costo è a favore del m4:3
Il numero e la varietà di ottiche pure
|
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 23:13
“ Io ho avuto nell'ultimo anno prima un corredo top Panasonic/m43 ed ora fuji. Personalme mi discosto dall'idea che gli zoom siano il plus nel m4/3, trovati tutti mediocri, con i fissi si va alla grande. Proprio per gli zoom f2,8 sono passato a fuji , l'idea che mi sono fatto è che sensori piccoli e densi vengano meglio abbinati ai fissi,più si sale di formato più bella figura fanno gli zoom „
Veramente se c'e' una cosa che sto apprezzando nel m4/3 sono proprio gli zoom.......dal 12 40 2.8 oly che ho avuto al 12 32 pancake pana che ho........e li posso paragonare tranquillamente al 24 70 2.8 g ed che monto sulla d750 e non vedo proprio nessuna inferiorita' dovuta agli zoom, se non quella dovuta al formato.....il 12 40 2.8 che avevo sulla em5mkii era meraviglioso, il 14 42 II R olympus era nulla di che ma per le dimensioni e quello che costava era piu che decente e il 12 32 che monto su gx9 mi ha a dir poco sorpreso....e non sono uno che si accontenta.
Forse avrai avuto "sfortuna". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
