| inviato il 13 Giugno 2019 ore 21:57
Io lo trovo ottimo, si, ma non mi fido essendo a fondo scala con la correzione diottrica... Se ci aggiungi che le lenti moderne a differenza delle vecchie non hanno più, nella maggioranza dei casi, una scala delle distanze decente... Sob! |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 22:00
Ah si gli obbiettivi AF hanno una corsa della ghiera di MaF molto corta non molto pratica in manuale. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 22:05
Invece quelli panasonic hanno una corsa lunghissima. Non lo trovo molto comodo in manuale focus |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 22:31
Qualcuno di voi ha gia dato un"occhiata al mirino di una Nikon F3 photomic? o anche di un'Olympus OM2?....putroppo i giovani hanno conosciuto solo l'APS-C le compatte e i mirini elettronici e non ci possono nemmeno credere a cos'è un "vero" mirino reflex |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 22:39
“ @sierra: certo, con ingrandimento a 5X (io di solito uso quello) si vede molto bene, non serve una vista clamorosa! „ Serve la gioventù in primo luogo … e, fidati, serve anche una buona vista. Quello che non capisco bene è perché prendere una reflex per poi usarla come una ml, se ti interessava così tanto il f/p. Non è più comodo avere la possibilità dell'EVF oltre che il display? con tutta la buona volontà dubito che in pieno sole estivo e occhiali da sole, anche con ottima vista, si riesca ad usare il display in modo efficace. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 22:59
Con luminosità alta si vede Sierra, sennò anche con cellulari ed ML sarebbe un problema no? Su quello non ho grosse remore per display e mirini evf, si è raggiunto un buon livello. Ancora un po' quelli "per il popolo" invece devono migliorare, quanto a naturalezza, lag e fluidità d'immagine, a mio parere personale. Però è solo una mia constatazione, beninteso. Leo la OM2 non la conosco ma come dicevo, ho usato una OM prima serie, 35mm reflex... adoro quel mirino. E fui tanto contento quando vidi prima quello della 70D e poi adesso che ho visto quello della 6D2... Sembrano cinema al confronto della 1000D e 550D. Ma con la OM si tratta di stigmometro ... in che senso sono diversi quelli delle macchine da te citate? O le hai citate solo perché reflex 35mm analogiche e quindi con un bel mirino ampio come la OM che intendo io? |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 23:12
Io ho preso la ml proprio per usare il mirino in controluce. Quello della gx9 è pure inclinabile così eviti proprio di guardare verso il sole |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 23:22
"Quello che non capisco bene è perché prendere una reflex per poi usarla come una ml" Perché su una m50 ci avevo anche fatto un pensierino, poi quando ho letto 235 scatti Vs 1070 se permetti mi è anche un po' passata la passione. E se questo non bastasse, lho presa tra le mani a MediaWorld, nonostante abbia le mani molto piccole è veramente ma veramente scomoda da Impugnare, grip inesistente, sbilanciata una roba assurda, non capisco come un uomo possa maneggiare una cosa del genere con le mani grosse il doppio delle mie e per quale spirito di autolesionismo, solo perchè è mirrorless? Guarda ho anche una Canon g5x (una compatta con sensore da 1 pollice) e nonostante abbia il grip come una fuji xt20 (quindi non piatta, ma con una specie di triangolo) riesco a usarla quasi solo come una punta e scatta, massimo in priorità, perché non è possibile stare lì a spippolare, figuriamoci a mettere a fuoco comodamente in manuale Poi ci saranno anche mirrorless con presa migliore, questo è certo, ma NON sotto il peso che la cerco io, e con le caratteristiche che mi servono. HO fatto i miei compiti a casa Non c'è niente di meglio in giro per me , credimi... |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 23:25
“ Con luminosità alta si vede Sierra, sennò anche con cellulari ed ML sarebbe un problema no? „ Ma infatti con cellulari ed ML del display vedi poco con sole intenso, anzi, sulla maggior parte dei cellulari non vedi proprio nulla. Per avere una visione decente devi avere almeno 800 nits al sole, con buona vista, e con occhiali da sole non sono sufficienti, l'iphone X arriva a 634 in quelle condizioni giusto per fare un esempio (conta anche il contrasto, gli OLED sono avvantaggiati). Per le ML credo che siamo molto sotto la soglia minima di leggibilità con sole intenso diretto. Parlo di autofocus con f/p, e corretta composizione, non di vedere delle sagome ovviamente. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 23:26
“ Perché su una m50 ci avevo anche fatto un pensierino, poi quando ho letto 235 scatti Vs 1070 se permetti mi è anche un po' passata la passione. „ Se usi una reflex in liveview il consumo sarà pari ad una ml, se non peggiore, visto che non usi l'EVF ma sempre il display, magari al massimo della luminosità in piena luce. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 23:28
Devo dare ragione a Morgana. Ne ho provate diverse di ml fra cui la m50 ed era scomoda, idem le olympus em10. L'unica che ho trovato comoda per me è stata la gx9. Le reflex anche le più piccole come la 200d calzano come un guanto anche a chi ha mano grandi come le mie |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 23:29
Piano... anche la 250d ti fa 235 scatti se li fai tutti in live view eh... i 1000 scatti sono usando ESCLUSIVAMENTE il mirino ottico, spero tu lo sappia... e da possessore di m50, nn sono piccolissimo (1.83) nn ho le mani di gianni morandi ma nn ho problemi di impugnatura, poi che la potevano fare meglio ok... ma niente di sconvolgente. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 23:32
Io sono 1,84 w sono proprio Gianni morandi |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 23:32
Scusami ma come fa la gx9 ad avere un impugnatura migliore che è ancora piu piatta davanti in confronto ad m50?! |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 23:35
Perché mi trovo meglio col tasto di scatto in alto sul corpo macchina. Vengo dalla compatta e da una analogica che aveva la stessa configurazione e non ho mai digerito il tasto sull impugnatura delle reflex o delle ml simil reflex digitali, a parte forse le fuji. Poi sono mancino e il mirino a sinistra mi lascia molto spazio per la mano destra |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |