JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao Morgana, sai che da utente m4/3 ero proprio interessato alla 200d (e tu volevi fare il contrario!! ), aspetto una bella recensione sulla 250d quando ti arriva!!
Certo che con i mirini tipo "guardare dal buco della serratura" che hanno le APS-C il focus peaking non è un lusso....ma si dovrebbe riflettere sulla qualita dei mirini piu che sull'assenza o no del FP ....è stile "bevo per dimenticare che sono alcolizzato"....per il video ammetto che puo essere utile...
esatto, quindi cosa c'entra il mirino in una cosa che funziona solo in live view? ora che ho il peaking per me possono anche togliermelo il mirino per quanto lo uso!!!
C'entra che se il mirino fosse sufficentemente buono da permettere la messa a fuoco manuale il FG (come le FF o le vecchie reflex analogiche) non l'avremmo neanche sognato....almeno per la foto il video è un'altra storia
@leo: quindi tu metti a fuoco manualmente da mirino? ma forse perchè hai l'ingrandimento anche a mirino, sennò la vedo dura. io ho provato una a7II di un amico, e onestamente da mirino si proprio male cosa è fuoco e cosa no, anche con il peaking.
@sierra: certo, con ingrandimento a 5X (io di solito uso quello) si vede molto bene, non serve una vista clamorosa!
Certo con la 6D Il mirino ha un ingrandimento e una luminodita sufficente per fare la messa a fuoco in manuale molto precisa con i miei vecchi obbiettivi+anello adattatore...invece con la 350D era praticamente impossibile..per me il mirino è il componente piu importante della fotocamera e purtroppo i buoni mirini sono rari....non mi stupisce che tutti passano alle ML ma è un palliativo
No Leo, i mirini ottici delle reflex non sono adatti per la MAF manuale, neanche quelli delle ammiraglie. Ti ci vorrebbero vetrini appositi, per le vecchie 6D c'erano anche, ricordo. È per questo che è tanto comodo passare in modalità ML in LV con le reflex Canon con DPAF, per l'uso coi vintage.
L'unica cosa che può salvare è un ottimo sistema di conferma della MAF. Col chip sull'anello adattatore con gli Zuiko ci si riesce per quanto macchinoso sia...
Come no io lo faccio sempre al millimetro e la 6D non è certo la migliore FF come mirino...si ci sono vetrini che facilitano la cosa ma non mi servono gia col vetrino standard e facilissimo...
No faccio tutto a occhio anche a f.2 la precisione è ottima ....i vetrini standard moderni sono derivati dell'acute matte inventato da minolta che uniscono luminisita e precisione di messa a fuoco i vetrini appositi per me sono inutili servono piu che altro a non falsare la misura dell'esposimetro con gli obbiettivi senza chip e simulatore del diaframma....certo che un mirino FF minimo x85 com'era la norma in analogico lo preferirei...ma quello della 6D è sufficente, il minimo sindacale insomma
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!