| inviato il 12 Giugno 2019 ore 20:07
Che, leggendo il brevetto, era pensato come non estensibile (zoom interno). Ora Canon è in pieno sviluppo RF, e deve darsi una mossa, oltretutto in un anno arrivano le Olimpiadi e un rinnovo della serie 1 (ed eventualmente 7) è abbastanza plausibile. Dubito vedremo mai questa versione EF, e per un'analoga RF ci sarebbe sicuramente da aspettare un bel po'. E aggiungerei peccato ;)
Comunque stiamo a vedere. |

user184627 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 20:10
“ ci sarebbe sicuramente da aspettare un bel po' „
Canon non è Sony... |

| inviato il 12 Giugno 2019 ore 20:19
Dubito seriamente che produrranno mai un obiettivo simile: avrebbe probabilmente ingombri e peso vicini a quelli del 200-400 f4 ef, e il prezzo sarebbe tutt'altro che contenuto.
L'unico modo per avere costi, peso e ingombri accettabili è quello di sacrificare l'apertura massima, spingendosi a f-stop maggiori di f5,6 lato tele, così da ridurre il diametro delle lenti e la lunghezza dell'ottica.
E' esattamente quanto fanno Sigma e Tamron. Il tutto, però, ha conseguenze nefaste sulle funzionalità dell'autofocus delle reflex: infatti, i sensori af delle unità ttl-sir della maggior parte delle reflex eos finora prodotte lavorano solo fino a f5.6. Oltre f5,6 il sistema af si disattiva: fanno eccezione le eos 1 e le reflex eos più recenti di fascia medio-alta. Tuttavia anche in tali casi vi sono delle limitazioni d'uso (alcuni sensori af o addirittura punti af non sono operativi ecc.).
Sigma e Tamron progettano l'elettronica dei loro 150-600 in modo tale da "ingannare" il sistema autofocus delle fotocamere eos, in modo che non venga mai rilevata un'apertura massima con f-stop maggiore di f5,6. Il problema è che così il sistema af opera fuori specifica, e infatti in certe situazioni la messa a fuoco divene inaffidabile (soprattutto lato tele, quando la luce inizia a calare).
Insomma, temo che un 200-600 ef non verrà mai sviluppato, per quanto scritto sopra, a prescindere dall'apertura massima.
Potrebbero, invece, progettare un 200-600 rf, anche con apertura massima di f6,3 lato tele: infatti, il dual pixel cmos rimane operativo fino ad un'apertura massima di f11. Non a caso è già previsto un rf 24-240 f4-6,3, e diverse ottiche ef-m arrivano ad un'apertura massima di f6,3, lato tele.
In alternativa, potrebbero sacrificare la lunghezza focale e proporre un ef 200-500 f5,6, come ha fatto Nikon: tecnicamente sarebbe fattibile, ma non so quali piani commerciali abbiano. |

user7851 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 20:33
Beccato .... a rieccolo, ormai ti sgamano subito 
Era logico che dopo la presentazione dell'ottica innominabile si portasse alla ribalta un utopia. |

| inviato il 12 Giugno 2019 ore 21:07
... e l' ottica che molti utenti Canon ( compreso il sottoscritto), aspettano da anni, anche da prima della comparsa dei vari 150/600 - -- e ci si sarebbe accontentati anche della focale ridotta, (200/500), unica ottica che Canon deve invidiare al catalogo Nikon - personalmente ho seri dubbi che Canon colmi ora questa lacuna ... magari lo farà con attacco R e in questo caso fuori dall'interesse nel breve periodo, x molti utenti legati al Brand - personalmente non ho nessun interesse ad investire, nel breve/medio periodo, su un nuovo " sistema" , quando posso accedere a prodotti Ef ( corpi compresi), ad un rapporto Q/P particolarmente vantaggioso - attualmente si possono trovare 1dx old al prezzo di una R o anche meno - poco mi frega che si confronti usato con nuovo e non pochi anni di differenza progettuale - senza contare che , tutto sommato, il 100/400 is 2 + 1.4X consente risultati ancora dignitosi e l' apertura min a f.8 può essere sostenuta facilmente da un moderna FF alzando gli ISO .... e si trova spesso sotto i 1500€ - non so quanti sarebbero disposti a spenderne + del doppio x una ipotetica nuova ottica e relativo nuovo sistema .... |

| inviato il 12 Giugno 2019 ore 21:15
Vi è anche da dire che il 100-400 II ha una resa ottica notevole: per avere un 200-600 o 200-500 con prestazioni analoghe dovrebbero investire non poco sulla parte ottica, e a quel punto il prezzo non sarebbe più molto accessibile.
Mutatis mutandis, è quello che accade se si compara un 70-200 f4 L e un 70-300 di fascia di prezzo media: quest'ultimo arriva anche a 300mm, ma la qualità d'immagine è decisamente inferiore a quella del 70-200, e ciò va quasi a vanificare il beneficio dei 100mm aggiuntivi... |

| inviato il 12 Giugno 2019 ore 21:19
“ Vi è anche da dire che il 100-400 II ha una resa ottica notevole: per avere un 200-600 o 200-500 con prestazioni analoghe dovrebbero investire non poco sulla parte ottica, e a quel punto il prezzo non sarebbe più molto accessibile. „
Magari sulla parte ottica scendono a pochi compromessi risparmiando più su costruzione (leggerezza) e prestazioni af.
Come sembra aver fatto Sony con l'ultimo 200-600, che poi è l'unico a zoom interno, quindi a costruzione è tutto da dimostrare che sia inferiore agli altri zoommoni. |

user184627 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 21:27
“ ma non so quali piani commerciali abbiano „
Strada facendo lo scopriremo.
Certo è che se Canon da decenni detiene la leadership di mercato nel mondo, il loro lavoro lo sanno fare bene e meglio degli altri... che mangiano polvere.  |

user14103 | inviato il 14 Giugno 2019 ore 7:19
Strada facendo lo scopriremo.
Certo è che se Canon da decenni detiene la leadership di mercato nel mondo, il loro lavoro lo sanno fare bene e meglio degli altri... che mangiano polvere.
Certo ma ora la storia è leggermente cambiata.. the games are over.. |

user7851 | inviato il 14 Giugno 2019 ore 8:38
Che è, il famoso *user184627 è stato fatto fuori o se ne fuggito ? |

user14103 | inviato il 14 Giugno 2019 ore 8:41
I soliti produttori di segatura.. |

| inviato il 14 Giugno 2019 ore 8:43
Che palle comunque... andrebbero installati dei chip nei computer di modo che mandino un id univoco e sti parassiti li seghi una volta per tutte... In ogni post vedi uno userXXXXX che spara minchiate come se non ci fosse un domani... |

| inviato il 14 Giugno 2019 ore 8:48
Ancora con questa bufala epocale ... al confronto quella del riscaldamento globale è una teoria scientificamente provata!
Il 200-600 non lo faranno mai ... quantomeno come serie L, se ci si accontenta di meno, ma molto di meno, allora lo potrebbero anche fare però ci sarebbe un piccolo problema: costerebbe come il Sigma 150-600 e varrebbe molto meno ergo ... non lo acquisterebbe nessuno  |

user14103 | inviato il 14 Giugno 2019 ore 8:48
Sono i rosiconi user.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
