| inviato il 12 Giugno 2019 ore 17:36
Grazie Jaclarmax il casino che non posso tenere due otttiche e sinceramente mi dispiace anche darlo via questo perche' è nitido .....Mhaaa |
user23063 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 17:37
Se tra 100 e 400 il GM dà la paga al G, non ci sarà sovrapposizione eccessiva. Così come non è detto che portare anche un 70-200 e un macro per coprire una parte di quello che manca, non sempre è fattibile o conveniente. Tutto da vedere. Se si fa solo avifauna probabilmente sono ridondanti.
Io farei fatica a giustificarli entrambi nel mio corredo, per questioni di pecunia spiccia, ma se non fossero un problema quei 2000 (ma lo fossero comunque i 14000 dell'altro), li terrei entrambi.
Ma tutto si rifà alla effettiva qualità del mezzo, se è vero che a 600 bisogna chiudere, è tutto da appurare il divario col 100-400 GM + 1.4x |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 17:44
Eh si bisogna avere qualche recensione da dove la qualita' venga fuori senza possibilità di fraintendimenti , se mi cominciano a dire e devi chiudere a f8 per aver qualita' a 600 mm ,
piu' ci rimetto come distanza di messa a fuoco e magari ha pure uno sfocato non ottimale come quello del GM c e' fino da pensarci con un attimo di calma.
|
user170878 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 17:46
Eh eh Ilmago... La botte piena e la moglie ubriaca sono difficili da avere ;). Comunque davvero potresti pensare sulla macro di prendere un attimo fisso macro (ad es. un Sigma 180 f2.8 adattato con MC-11, tanto non credo che sulla macro t'importi troppo la rapidità dell'af), e poi andare di 200-600 per tutto il resto. Forse qualcosina riesce a restarti nelle tasche piuttosto che tenere 100-400 e 200-600 ;).
Cmq i 600mm nativi per avifauna secondo me sono un must, su questo non ci sono dubbi di sorta  |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 17:47
“ magari ha pure uno sfocato non ottimale come quello del GM „
lo sfocato dovrebbe essere ottimo con 11 lamelle, ma vedremo... |
user170878 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 17:58
“Resta da vedere se é meglio il 100-400GM con l'1.4 o questo liscio.”
Korra se cosi' fosse sarebbe una ciofeca. Mi sembra davvero impossibile, anche perche' anche su questo hanno previsto l'eventuale uso di adattatori...mi sembra impossibile che si peggio del 400 moltiplicato! |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:02
Non credo possano fare un fondo di bottiglia. Mi aspetto che sia più o meno sovrapponibile, senza pretendere che a 600 sia esattamente come il 100-400 a 400. Ecco, il punto sarà la qualità a 600, anche solo da liscio. Se è buona, 2kg, 2k€, ottimo affare. Se va come il 100-400 fino a 400 e poi cala fisiologicamente un poco, migliorabile chiudendo poco, ok, se a 600 scade molto, invece, scaffale
In fondo la bontà del 100-400 è avere un obiettivo tutto sommato compatto, con ottima qualità in tutta l'escursione. Se devo portarmi un cifone da 40cm (col paraluce) che mi fa le stesse cose del 100-400, mi tengo questo |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:02
“ se cosi' fosse sarebbe una ciofeca. „
Tu ritieni davvero che il 100-400 con il TC 1,4X sia una ciofeca?  |
user170878 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:06
Be, ritengo che anche il 150-600 S liscio a 600 renda meglio del 100-400 moltiplicato. Ovviamente non parlo di af, ma di nitidezza. E non mi aspetto sinceramente che la qualità di questa lente sia inferiore al Sigma, sarebbe una ciofeca, appunto ;). |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:08
io il 150-600 S non ce l'ho per fare un paragone ma il mio 100-400 moltiplicato per me è ottimo, bada non sono di uno che si accontenta molto facilmente. |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:11
Korra a scanso di equivoci ti assicuro che il 100-400 per quanto mi riguarda con il tc 1,4 x non decade minimamente. |
user170878 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:12
Mmm... da vicino sono tutti buoni. Tu prova il 100-400 moltiplicato a 8 metri e poi prova il Sigma. Io già fatto e preferisco il Sigma. |
user14103 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:22
Ma sono due ottiche completamente diverse ... se uno ha gia il 100 400 perche dovrebbe venderlo? piuttosto lasciate perdere il 200 600..
E come dire ho gia il 70 200 e lo vendo perche devo comprare il 100 400 |
user170878 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:32
Purtroppo io su TDP non ho avuto modo di poter fare un confronto con macchine con gli stessi mpxl tra Sony molt. e Sigma, ma c'è un confronto interessante tra Sigma e Canon. Il canon 100-400 vi posso assicurare essere ottimo tanto quanto il Sony (forse anche di più)...guardate il risultato...
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
Io li ho provati per un pomeriggio intero, e confermo questo risultato. Giusto per capire che non si parla a vuoto.
Se proprio vogliamo considerare altri aspetti oltre alla nitidezza (resa cromatica et al.) diciamo che sono pari. Quindi Sony avrebbe fatto quest'ottica con la stessa qualità del 150-600...mmm a me non sembra proprio ;). |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:36
“ E come dire ho gia il 70 200 e lo vendo perche devo comprare il 100 400 „ appunto, è quello che ho fatto io |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
