user146073 | inviato il 11 Giugno 2019 ore 22:56
Fare un parallelo con l'Hi-Fi lo trovo giusto, però raccontiamola tutta.
Sino agli anni 90 se volevi ascoltare musica dovevi necessariamente rivolgerti all'Hi_Fi -. altrimenti dovevi accontentarti e di necessità fare virtù. Troppo scadente era la qualità della musica riprodotta dagli apparati commerciali del momento. Dagli anni 90 in poi con lo sviluppo della tecnologia si è riuscita ad ottenere dei buoni risultati anche con apparecchi economici. Una buona qualità accettata ed accettabile dai più. Il vero Hi-Fi è diventato di nicchia e rivolto a professionisti o amatori (danarosi) evoluti-.
Lo stesso avverrà con la fotografia. Sino a qualche... "giorno fa" le foto con gli smartphone erano inguardabili; adesso con alcuni telefonini sono stati raggiunti risultati equivalenti a macchine fotografiche compatte. Miglioreranno ancora e di molto. Consideriamo poi la facilità che i più avranno di ottenere buoni/ottimi risultati.
A questo punto il mondo reflex/mirrorless sarà riservato a professionisti o amatori (danarosi) evoluti.
Il mondo va avanti, per gli ottimisti sempre meglio, per i pessimisti in peggio. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 23:03
“l mondo va avanti, per gli ottimisti sempre meglio, per i pessimisti in peggio”
Beh non e' proprio così. Non sempre il
progresso significa cose migliori per tutti. Anzi a volte significa appiattimento, ed e' proprio il caso della fotografia. Anche odierna. |
user111807 | inviato il 11 Giugno 2019 ore 23:09
Le case non possono sopravvivere solo con gli amatori e i produttori di smartphone non possono dominare il mercato globale cannibalizzando tutto il resto, chi sarà il prossimo?
Come nella famosa battuta " fa anche il caffè?" prossima frontiera  |
user146073 | inviato il 11 Giugno 2019 ore 23:11
Banjio911
per me l'appiattimento non è mai un progresso; è un tornare indietro.
Quello che sottolineavo è che i miglioramenti sono evidenti e significativi anno dopo anno. |
user146073 | inviato il 11 Giugno 2019 ore 23:19
“ Le case non possono sopravvivere solo con gli amatori „
Infatti se non riescono ad innovare o diversificare: F A L L I S C O N O |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 23:27
da canonista ..e chi se ne fott.e. |
user146073 | inviato il 11 Giugno 2019 ore 23:33
@Arconudo
chi se ne fotte non viene censurato-.
Fottitene del punto |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 23:37
Direi che Internet e Smartphone hanno fatto sparire diverse tipologie di prodotto...Continuerà ancora, e le macchine fotografiche sono tra queste tipologie...per sparire intendo di massa, poi la nicchia sopravvive... |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 0:01
È vero che gli smartphone hanno piccole fotocamere che rispetto al passato fanno miracoli .. ma dire che hanno raggiunto il risultato di alcune compatte è un po' una forzatura.
La mia compatta pana lx100 (versione old, quindi con qualche anno sul groppone) non penso sia stata raggiunta da nessuno smartphone. Ed il mio iPhone fa foto niente male per essere un telefono.
La lx100 fa (per forza di cose) foto ancor più belle dell'iPhone col suo sensore 4/3 e la sua ottica Leica, ma a sua volta essa non raggiunge la 6D old che ho anche (ancor più vecchia) in tanti aspetti.
Questioni di dimensioni più che di tecnologia mi fa pensare la mia esperienza personale. |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 0:09
La verità è che alla maggior parte delle persone non serve tutto ciò che offre la Reflex .. anzi ai più nemmeno servono le prestazioni delle compatte pro: molti la compravano semplicemente perché era l'unico modo per aver foto decenti fino a qualche anno fa.
Mai visto il tizio con la Reflex in A che scatta foto in gita? Io spessissimo ..
Visto che oggi in A lo smartphone ti fa portare a casa lo scatto a che gli serve a sta gente la Reflex?
Anzi per loro sarebbe solo d'intralcio.. dovrebbero scattare la foto in A, poi passarla al pc e dal pc trasferirla nel telefono per postarla nel social (perché quello è il loro inutile scopo).
Molto più facile far la foto col telefono (che in auto applica dei filtri e fa apparire la foto meglio per chi non sa post produrre) e postarla in diretta.
Questo perché non stamperanno mai la foto, ne la guarderanno a monitor .. se la vedranno su tablet è già tanto!
Su telefono nemmeno si rendono conto della differenza di qualità .. |
user111807 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 4:46
É vero anche questo oramai lo standard é lo schermo del cellulare come dici tu Daniele bene che vada la foto la guardano sul tablet.
|
user111807 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 6:02
Nikon sicuramente é quella che sta peggio, non ha capito il cambiamento del mercato troppo sicura di se e non ha ascoltato gli utenti che sono alla fine trasmigrati verso altri brand soprattutto Fuji .
Non ha nessuna compatta degna del suo nome a differenza di Canon e quasi tutti gli altri.
É rimasta ancorata al sistema reflex che oramai ha i giorni contati e con la serie Z che vende quasi nulla  |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:01
“ Da una parte si mette l'accento su Canon nell'altro si esalta sony almeno dai post che ho letto nell'altro theadr, Sony forse è quella che sta meno peggio MrGreen „
Tutti risentono del calo del mercato, che colpisce le compatte e la fascia bassa, in particolare le reflex, lasciando margini nella fascia media e alta, soprattutto ml.
L'unica delle case che è riuscita a sfruttare bene questa circostanza è sony, che vende meno compatte ed entry-level ma ha centrato i prodotti di fascia alta, da qui il calo delle unità ma l'aumento del fatturato. Vendere macchine a lenti intercambiabili, e meno compatte, ha l'ulteriore vantaggio di incentivare l'acquisto di ottiche future, per cui si può dire che sony ha attuato una strategia valida negli ultimi anni.
Quella che vedo peggio è Nikon, completamente assente nelle ml aps-c, e che stenta a decollare anche nelle FF. |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:04
“ Nikon sicuramente é quella che sta peggio, non ha capito il cambiamento del mercato troppo sicura di se e non ha ascoltato gli utenti che sono alla fine trasmigrati verso altri brand soprattutto Fuji „
Se parliamo del grafico e del Giappone, Fuji non è messa così bene nelle digitali. Dalle classifiche settimanali di BCN è praticamente assente, l'incremento di unità del grafico è dato dalle buone vendite di una compatta a pellicola istantanea, molto economica, che non appare nelle fotocamere digitali, togliendo quella sarebbe in perdita. |
user23063 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:08
In Sony sicuramente il numero di pezzi venduti in calo è dovuto alla "saturazione" della platea di acquirenti di corpi a "basso" costo, magari alcuni si prendono le varie a5100 o a6000 vendute in saldo ai centri commerciali, mentre una parte di ex-acquirenti di questi dispositivi e di gran parte di quelli che invece un tempo si rivolgevano alle compatte preferiscono puntare a smartphone da 3-4-6-900€ che ormai per le esigenze di costoro fanno risultati fotografici soddisfacenti, con le altre caratteristiche di uno smartphone.
Mentre sulla fascia alta, dove a parità di pezzi venduti il margine e il fatturato lievitano, Sony non penso abbia avuto flessioni, anzi sicuramente un incremento costante, probabilmente a doppia cifra, in controtendenza media coi concorrenti.
Sicuro è che la fascia media-mediobassa soffrirà molto da qui al futuro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
