RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sceso nelle catacombe!! Canon EOS M6


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Canon EOS M
  6. » Sceso nelle catacombe!! Canon EOS M6





avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 9:36

.. Chissà se queste lenti vedranno mai la luce..

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2019 ore 9:37

12/22/32/52(62)/82/102 ;-))

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 9:40

sarebbe l' ideale.MrGreen
ma penso che con il tempo ci arriveremo

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 9:42

belin...102 sarebbe ottimo davvero..

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2019 ore 10:31

Tutti senza IS, porta via spazio.
E IBIS sulle macchine.

Lo so. E' un sogno...


avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2019 ore 10:55

E, non so se è già stato postato:
www.canonnews.com/canon-patent-application-canon-aps-c-mirrorless-prim

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 12:20

Beh con attacco rf ha dimostrato canon che in un 35mm f/1.8 davvero piccolo l'IS ce lo ha messo....

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 20:51

Ashran
Benvenuto!
Io ogni tanto mi diverto con la M5 di mia moglie e confermo che il 11-22 é un'ottima lente.

Grazie!

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 20:54

Perché tutte le lenti devono finire col 2? È per scaramanzia?

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 21:04

Lokis
non avrebbe molto senso fare focali lunghe esclusive efm.

ragionamento + che logico, sono d'accordo.

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 21:10

Mauryg11
... le considerazioni iniziali, che hanno decretato il successo della serie M, li avevo espressi già in passato e qui sono confermate

Avevo letto i tuoi post e sono stati utili per la scelta finale.

il 28 macro? - rapporto Q/P che ha del miracoloso - flessibilissimo nel close-up ... Specialistico e non proprio facile da gestire in modalità super macro ( 1: 1.2), unica modalità in cui risulta incisivo l' intervento delle luci LED integrate

Ti ringrazio per l'informazione, la macro mi interessa molto. Sono escursionista e vorrei riprodurre tutti i fiori e gli insetti che incontro nei parchi alpini qua vicino a casa. E un desiderio che coltivo da quando sono venuto ad abitare in questi paraggi.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2019 ore 23:22

.... Il 28 macro permette un utilizzo polivalente - 28 classico da utilizzare anche x scatti panoramici generici - close-up ambientati a fiori o soggetti di dimensioni equivalenti,( a mio avviso il suo campo di utilizzo migliore) e macro pura, dove si deve tenere conto, che la distanza minima di maf a 13 mm costringe all' utizzo di diaframmi piuttosto chiusi ( e anche a f. 16 la PDC e molto ridotta) - ma costa una cifra poco impegnativa, ( preso usato a 200€) e' minuscolo e stabilizzato - solo l' apertura focale max a f.3.5 gli impedisce ( in alcuni contesti) di essere l' unica ottica da portare con sè in un sistema minimal

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2019 ore 10:23

Mauryg, come lo trovi in quanto a resa ottica?
Lo so che sono focali ben diverse ma sono indeciso se prendere questa lente, oppure il 35 f2.8 macro ef-s, non in ultimo il 60 f2.8 macro ef-s che userei anche come medio tele per ritratti

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2019 ore 13:53

Non conosco il 35 f. 2.8 macro, che avevo considerato come alternativa, ma su M avrei dovuto adattarlo e avrei perso il fattore peso/ingombro, che e' già maggiore di suo e il minor rapporto macro ( un pur buono 1:1 contro 1:1.2 del 28M) - ho provato invece il 60 macro - allora: considera che un' ottica grandangolare, tendenzialmente non garantisce, a parità di costi, la stessa resa ottica di un tele, ( 100/105 ad esempio) - il 28 macro, rispetto a focali simili convenzionali, lo trovo assolutamente di alto livello, ma il 60 macro e' + dettagliato, direi ai livelli di un sigma 105 macro o poco meno - tra 28 e 35, secondo me siamo lì - il grosso vantaggio del 28 risiede, come avevo scritto, nella grande flessibilità ....

avatarsenior
inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:19

Grazie Mauryg, penso che propenderò per il 60, mi ritornerebbe utile anche come medio tele

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me