| inviato il 12 Giugno 2019 ore 11:13
“ Infatti.. Fuji è molto più completa come lenti e qualita di lenti, ma è mooooooolto più cara... „
a leggere in giro risulta che gli EF-M 22 e 11-22 sono di ottima qualità, nostante il prezzo economico .
Poi c'è anche il 32 (che non ho  ) più caro ma sicuramete abbordabile come prezzo
In M mancano focali lunghe di qualità e questo è un limite del sistema che gli acquirenti conoscono e accettano. |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 11:14
Confermo, 11-22 e 22 sono lenti meravigliose, economiche, piccole, leggere ma con una resa fantastica. |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 11:22
benevenuto nelle catacombe !!  |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 11:33
“ benevenuto nelle catacombe !! „
Grazie ... un tempo ci avevano messo i Cristiani, che poi hanno creato il Mondo Moderno 
|
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 13:13
Nel sistema Eos M, di qualità sono sicuramente il 11-22, il 22mm e il 32mm , ci vorrebbe un buon tutto fare ( 15-45 e 18-55 sono da kit, il 18-150 ( almeno in mio possesso quando la presi, era pessimo) ).
Su m50 + adattatore in esterna sta sempre montato il 18-135 usm , che è incomparabile al 18-150 ef-m che avevo, distorsione e nitidezza ai bordi.... l'ef-s usm è tutta un altra storia, ok non è compatto come l'ef-m e avete ragione ma almeno con un solo obbiettivo in certe giornate sono piu che soddisfatto sia x foto che video.
Ma chissà se la m5 mark ii uscirà con un obbiettivo nuovo  |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 13:14
A me la focale su aps-c 32 o 35mm piace parecchio, ma cavoli di usati non ce ne sono proprio in giro eh di 32mm f/1.4 , ho idea che chi lo ha se lo tiene stretto |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 11:13
“ ho idea che chi lo ha se lo tiene stretto ;-) „
+1 |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 11:46
Avendoli tutti confermo la bontà di 11-22, 22 e anche 32, di cui non ci sono dati e test numerici in giro ma ad occhio sembra avere un po' di micro-contrasto in più del 22. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 19:47
A 22 mm la differenza che c'è tra il 22 e 11-22 è l'apertura massima del diaframma, perché otticamente sono quasi indistinguibili, mentre il 15-45 a 22 mm si distacca molto dagli altri due, in senso negativo.
Giorgio B. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 20:06
a me non sembra così pessimo nemmeno il 15-45 |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 20:15
Benvenuto!
Io ogni tanto mi diverto con la M5 di mia moglie e confermo che il 11-22 é un'ottima lente. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 20:16
“ In M mancano focali lunghe di qualità e questo è un limite del sistema che gli acquirenti conoscono e accettano. „
Non so come funziona l'adattatore però non avrebbe molto senso fare focali lunghe esclusive efm. Viste le dimensioni di queste ultime, (premettendo che l'adattatore funzioni bene) si possono tranquillamente utilizzare le ottiche ef con adattatore. Quindi utilizzare un unico progetto per diversi mount. Mentre le focali normali/grandangolari non aver adattatori permette sicuramente minor peso ed ingombri. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 20:21
le lenti EF funzionano benissimo sulle M |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
