JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ahi Ken dice che l'IS fa un po' pena se fosse vero non sarebbe affatto una buona notizia! „
Più che un po' pena dice che non funziona proprio. I tempi che dichiara sono quelli di una lente senza stabilizzatore, nemmeno sul corpo macchina (1/1000 su 600mm ) Viene il dubbio che abbia scattato senza, o non abbia saputo utilizzare le nuove modalità, o che fosse guasto.
Cioè, così come descritto sarebbe l'equivalente di una lente senza oss.

user14103
inviato il 11 Giugno 2019 ore 22:49
Provato oggi! Personalmente a me non sembra tutta questa merda, considerando che da quanto ho capito si trattava della prima uscita ufficiale! Fede mattacchione almeno un file su whaspapp potevi mandarmelo :):):):

user14103
inviato il 11 Giugno 2019 ore 22:50
@Karmal? Sette lenti in più in un percorso ottico per fare le stesse cose?? Ci deve essere una ragione!!!
Me la spieghi..? Non ho compreso

user14103
inviato il 11 Giugno 2019 ore 22:51
Ahi Ken dice che l'IS fa un po' pena se fosse vero non sarebbe affatto una buona notizia! Magari qualche firm da aggiornare o Ken rosica..
Falex c'è una recensione di Ken dove dice che sotto 1/1000 non si scatta, praticamente sarebbe come non avere l'IS. Mi pare strano perché con le altre ottiche tele Sony si riesce a scendere moltissimo.
“ Magari qualche firm da aggiornare o Ken rosica.. „
Più probabile che abbia fatto confusione coi settaggi, o il firmware non funzioni, facendo le dovute proporzioni secondo lui quello Canon guadagnerebbe 5 stop sullo stabilizzatore sony, direi che è inverosimile, non si guadagnano nemmeno su una lente non stabilizzata. Per il resto raramente ho letto recensioni così entusiastiche di Ken, per qualcosa che non fosse Nikon, quindi penso che non stia rosicando.
veramente dice che a 1/500 non il 100% delle foto risulta perfetta o comunque non mossa ... magari è capitato l'esemplare fallato, non starei troppo a preoccuparmi per un difetto riportato da una sola review ...
“ veramente dice che a 1/500 non il 100% delle foto risulta perfetta o comunque non mossa ... magari è capitato l'esemplare fallato, non starei troppo a preoccuparmi per un difetto riportato da una sola review ... „
Se fosse stata una differenza minore si poteva pensare ad un oss immaturo di un prototipo, ma quello che dice sembra più una assenza totale di oss. Non sarebbe la prima volta che un recensore nella foga di postare non si accorge di qualche "svista". Mi viene in mente quel famoso youtuber che sparò subito un video il giorno della presentazione della a6400, sostenendo che il face tracking tanto sbandierato era in realtà inutilizzabile … dove nello stesso video si vedeva che non aveva attivato il tracking e nemmeno l'AF-S, l'unico dei recensori che non aveva capito la spiegazione sony sui settaggi, con tanto di slide proiettata visibile nel suo stesso video
Se leggete bene il Ken prima piazza un bollino rosso e dice peste e corna poi quando riassume le specifiche scrive: Image Stabilizer Yes, but not rated for effectiveness

user14103
inviato il 11 Giugno 2019 ore 23:09
Bho se in linea con il 400 mm si scatta anche a 1/200 qui a mano libera con 2x .. a parte la distanza e il crop ..ne ho anche sotto 1/200 .. ma non ho letto in che foto si presenta il problema ... www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3099212&l=it
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
