City-Com.it






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Sony FE 600mm f/4 GM OSS, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony FE 600mm f/4 GM OSS, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:07

Va.mark sono anni che vari utenti spacciano le loro lenti come superiori, la superiorità ottica non c'è più, le lenti sono tutte simili tra loro, oggi quello che fa la differenza è il corpo macchina e questa lente lo conferma.

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:13

Va.mark scrive:

Fadeslayer
Se la devo sistemare è normale che migliora ma portarla a 1200 poi che ce fai la fai vedere su instagram.

Io ho detto solo che il file è una cosa terrestre e non extraterrestre come molti fanno sembrare, poi su soggetto grigio e non con punti di bianco o nero allora si che valutiamo che file partorisce l'accoppiata bincente ;-)


Scusa ma non girare il discorso come pare a te: hai pubblicato un crop a 1200px, io ho aperto il RAW, SENZA SVILUPPARE, croppato a 1200px ed esportato. OK, il demosaicing di CR, ti faccio la stessa operazione col JPG, così non ci sono più scuse, l'immagine che hai pubblicato tu non esiste nella realtà

tua:





realtà dal JPG:




Nessuno dice che fa miracoli, semmai altri sono quelli che denigrano a priori.

Ribadisco, lo scatto fa schifo in origine, ma per scelta/incapacità dell'autore originale,non certo per mancanza del mezzo.

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:18

Certo che 3040 grammi tanta roba 145 grammi più del 400.. e 145 grammi più del 200 600

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:19

Alex
Io guardo spesso le tue foto e penso che sei uno dei pochi che ha qualcosa da dire usando il brand Sony in avifauna, sono certo che faresti ottime foto con questa lente, sarebbe si li il modo per valutarla... ;-)

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:24

ma l'eye animal non funziona sul piccione? Sorry

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:29

La A9 ancora non ha l'animal eye-AF, ce l'avrà col FW 6.0, in uscita per l'estate.

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:33

La A9 ancora non ha l'animal eye-AF, ce l'avrà col FW 6.0, in uscita per l'estate.
mi sa che uscira prima la a9iiMrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:39

Nessuno dice che fa miracoli, semmai altri sono quelli che denigrano a priori.

io non la denigro, infatti ho solo scritto
de primo acchitto niente de nuovo sotto er sole.........


Salvare il salvabile è sempre possibile, certo è che per una campagna di lancio di una lente:

(13000E) che andrà attaccata a una ML (4500E) e se poi te ce voi compra i moltiplicatori (1300E) arrivi a con lo sconto 15000E.

sta foto, qualcosa mi dice che non stai bene.




avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:40

Quello che ci si aspettava da Sony , chapeau

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:46


Salvare il salvabile è sempre possibile, certo è che per una campagna di lancio di una lente:

(13000E) che andrà attaccata a una ML (4500E) e se poi te ce voi compra i moltiplicatori (1300E) arrivi a con lo sconto 15000E.

sta foto, qualcosa mi dice che non stai bene.


devi vedere i samples della gfx 100 da 100 mpx peggio che peggio … la ml costa 3050 euro e i moltiplicatore 500 euro l'uno .. non diamo notizie errate che poi dicono che sony è Cara…. p.s. il 600 l iii canon costa 14350 euro

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:58

Non so cosa vuoi dimostrare Va.mark postando quella foto ri-elaborata, io contestavo solo la tua prima "prova" per dichiarare una scarsa qualità (o non così eclatante, mettila come vuoi), quando lo scatto usato NON risulta essere pessimo come l'avevi messo tu.

Qui mi pare che lo strumento sappia il fatto suo

youtu.be/aJHbBhh2jZI?t=429

e smettiamola anche di dichiarare prezzi che nemmeno il listino sony presenta più (4500€ erano 1 anno fa, ora 3900€ ma street 3050€, se vuoi ti mostro lo scontrino).

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 19:04



Salvare il salvabile è sempre possibile, certo è che per una campagna di lancio di una lente:

(13000E) che andrà attaccata a una ML (4500E) e se poi te ce voi compra i moltiplicatori (1300E) arrivi a con lo sconto 15000E.

sta foto, qualcosa mi dice che non stai bene.

?

devi vedere i samples della gfx 100 da 100 mpx peggio che peggio … la ml costa 3050 euro e i moltiplicatore 500 euro l'uno .. non diamo notizie errate che poi dicono che sony è Cara…. p.s. il 600 l iii canon costa 14350 euro


i prezzi li ho presi qui su Juza e ho fatto pure un bello sconto :)

la A9 c'e scritto che costa 4490E, manco le cose che stanno scritte qui valgono piu

il EF 600 f4 III qui c'è scritto che costa 12000E


mi volte far passare per quello che non sono, quando una cosa dimostra di valere nessuno lo mette in dubbio.

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 19:07

"Non male i dettagli, forse sfocato un pó troppo nervoso...."

Mu sa che di nervoso non ci sia solo quello .MrGreenMrGreen;-)

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 19:08

i prezzi li ho presi qui su Juza e ho fatto pure un bello sconto :)

la A9 c'e scritto che costa 4490E, manco le cose che stanno scritte qui valgono piu

il EF 600 f4 III qui c'è scritto che costa 12000E


mi volte far passare per quello che non sono, quando una cosa dimostra di valere nessuno lo mette in dubbio

Sulla 1dx2 c'e scritto 6000 euro e meno cara si … guarda i prezzi nei siti ufficiali se vuoi fare confronti…
store.canon.it/canon-obiettivo-canon-ef-400mm-f-2-8l-is-iii-usm/3045C0
www.sony.it/electronics/obiettivi-fotocamera/sel400f28gm
www.sony.it/electronics/fotocamere-obiettivo-intercambiabile/ilce-9
store.canon.it/canon-corpo-canon-eos-5d-mark-iv-con-canon-log/1483C088
e sono stato magnanimo ho confrontato a 9 con 5dmkiv perché la 1dx2 sul sito non c'e .. e siammo abbondantemente sopra i 5000 euro

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 19:08

Credo che uno dei pochi motivi nel non prendere adesso Sony per far avifauna e sport, è la mancanza di un mercato di super tele nell'usato. Non vedo al momento altri motivi

20 Luglio 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me