JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Va.mark sono anni che vari utenti spacciano le loro lenti come superiori, la superiorità ottica non c'è più, le lenti sono tutte simili tra loro, oggi quello che fa la differenza è il corpo macchina e questa lente lo conferma.
user23063
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:13
“ Va.mark scrive:
Fadeslayer Se la devo sistemare è normale che migliora ma portarla a 1200 poi che ce fai la fai vedere su instagram.
Io ho detto solo che il file è una cosa terrestre e non extraterrestre come molti fanno sembrare, poi su soggetto grigio e non con punti di bianco o nero allora si che valutiamo che file partorisce l'accoppiata bincente ;-) „
Scusa ma non girare il discorso come pare a te: hai pubblicato un crop a 1200px, io ho aperto il RAW, SENZA SVILUPPARE, croppato a 1200px ed esportato. OK, il demosaicing di CR, ti faccio la stessa operazione col JPG, così non ci sono più scuse, l'immagine che hai pubblicato tu non esiste nella realtà
tua:
realtà dal JPG:
Nessuno dice che fa miracoli, semmai altri sono quelli che denigrano a priori.
Ribadisco, lo scatto fa schifo in origine, ma per scelta/incapacità dell'autore originale,non certo per mancanza del mezzo.
user14103
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:18
Certo che 3040 grammi tanta roba 145 grammi più del 400.. e 145 grammi più del 200 600
Alex Io guardo spesso le tue foto e penso che sei uno dei pochi che ha qualcosa da dire usando il brand Sony in avifauna, sono certo che faresti ottime foto con questa lente, sarebbe si li il modo per valutarla... ;-)
“ Salvare il salvabile è sempre possibile, certo è che per una campagna di lancio di una lente:
(13000E) che andrà attaccata a una ML (4500E) e se poi te ce voi compra i moltiplicatori (1300E) arrivi a con lo sconto 15000E.
sta foto, qualcosa mi dice che non stai bene.
„
devi vedere i samples della gfx 100 da 100 mpx peggio che peggio … la ml costa 3050 euro e i moltiplicatore 500 euro l'uno .. non diamo notizie errate che poi dicono che sony è Cara…. p.s. il 600 l iii canon costa 14350 euro
user23063
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:58
Non so cosa vuoi dimostrare Va.mark postando quella foto ri-elaborata, io contestavo solo la tua prima "prova" per dichiarare una scarsa qualità (o non così eclatante, mettila come vuoi), quando lo scatto usato NON risulta essere pessimo come l'avevi messo tu.
Qui mi pare che lo strumento sappia il fatto suo
e smettiamola anche di dichiarare prezzi che nemmeno il listino sony presenta più (4500€ erano 1 anno fa, ora 3900€ ma street 3050€, se vuoi ti mostro lo scontrino).
“ “ Salvare il salvabile è sempre possibile, certo è che per una campagna di lancio di una lente:
(13000E) che andrà attaccata a una ML (4500E) e se poi te ce voi compra i moltiplicatori (1300E) arrivi a con lo sconto 15000E.
sta foto, qualcosa mi dice che non stai bene.
?
devi vedere i samples della gfx 100 da 100 mpx peggio che peggio … la ml costa 3050 euro e i moltiplicatore 500 euro l'uno .. non diamo notizie errate che poi dicono che sony è Cara…. p.s. il 600 l iii canon costa 14350 euro „
i prezzi li ho presi qui su Juza e ho fatto pure un bello sconto :)
la A9 c'e scritto che costa 4490E, manco le cose che stanno scritte qui valgono piu
il EF 600 f4 III qui c'è scritto che costa 12000E
mi volte far passare per quello che non sono, quando una cosa dimostra di valere nessuno lo mette in dubbio.
user7851
inviato il 11 Giugno 2019 ore 19:07
"Non male i dettagli, forse sfocato un pó troppo nervoso...."
Mu sa che di nervoso non ci sia solo quello .
user14103
inviato il 11 Giugno 2019 ore 19:08
“ i prezzi li ho presi qui su Juza e ho fatto pure un bello sconto :)
la A9 c'e scritto che costa 4490E, manco le cose che stanno scritte qui valgono piu
il EF 600 f4 III qui c'è scritto che costa 12000E
mi volte far passare per quello che non sono, quando una cosa dimostra di valere nessuno lo mette in dubbio „
Credo che uno dei pochi motivi nel non prendere adesso Sony per far avifauna e sport, è la mancanza di un mercato di super tele nell'usato. Non vedo al momento altri motivi
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
