JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ L'errore che spesso constato è che si pensa che sia l'attrezzatura/marchio a fare la differenza, per me la differenza la fa ancora il fotografo, adesso ancora di più perche deve muoversi in numerosissimi settaggi che non sempre sono cosi intuitivi e che generano confusione. ;-) „
Sono pienamente d'accordo con te, l'attrezzatura da sola non basta, altrimenti vedremmo le stesse identiche foto tra ognuno di noi, ma non è per niente così, penso che questa sarà una variabile sempre valida, finirebbe anche il gusto del confronto se così non fosse, diverrebbe una noia mortale
Fadeslayer anche se non ho alcuna difficoltà con l'inglese è lodevole la tua iniziativa.
Quindi quando progettate un obiettivo come questo state prevedendo anche di gestire un numero di elaborazioni al secondo e raffiche più veloci di quelle che gestisce oggi la A9, per esempio?
"Yes." "Si."

user23063
inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:10
Beh, sicuramente il 600 GM peggio del Nikon e del Canon non può andare, e adattando questi ultimi la differenza dovrà essere sostanziale. Altrimenti è un autogol a cui non credo, e penso non creda nemmeno tu, Va.mark.
Sono lenti top di gamma, ci si aspetta il top, sul campo vedremo i fotografi cosa sapranno farci, io spero tante foto che accarezzino i nostri occhi per qualità e meraviglia.
Marco mi sono permesso di aggiungerti agli amici, complimenti per le tue foto davvero splendide

user14103
inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:50
Quindi quando progettate un obiettivo come questo state prevedendo anche di gestire un numero di elaborazioni al secondo e raffiche più veloci di quelle che gestisce oggi la A9, per esempio?
Queste domande non me le pongo, se per un miglior bilanciamento di un ottica devono stravolgere lo schema classico (attualmente è ancora il migliore) devono applicare dei correttivi, niente diventa troppo o troppo poco.

user14103
inviato il 12 Giugno 2019 ore 13:00
Se poi si userà a mano libera come il 400.. bilanciamento eccezzionale ..

user14103
inviato il 12 Giugno 2019 ore 13:01
Io per non sapere ne leggere e ne scrivere ho preordinato il 600 ed il 200 600 al buio:):) Al limite ve lo vendo:):)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
