Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:10

Potete darmi un indicazione su questa lente che non l ho trovata:

alla massima distanza focale questa lente a che distanza mette a fuoco

Perche' vorrei comparare col mio 100 400GM che a tre metri ma credo anche a due mette a fuoco benissimo a 560 mm (con l 1.4X accoppiato).

Devo fare un po' delle valutazioni perche nom vorrei che per mettere a fuoco a 600 si debba andare oltre i tre metri la cosa mi disturberebbe nel mio modo di scattare.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:26

Io col 100-400 liscio a 400 scatto a poco più di 98cm con AF

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:26

Ilmago, per quel che ho potuto capire e per quello che mi sembra aver letto, senza addentrarci su formule che si propongono di calcolare la focale effettiva alla minima distanza di maf ( che lasciano il tempo che trovano, io per es. ne uso una valida per lenti sottili in un solo gruppo, ma è solo per farsi un'idea in linea di massima), io credo che sulle distanze corte il 100-400 gm potrebbe ancora essere un ottimo zoom, sulle cortissime anche preferibile. Chiaro che se si va oltre i 6/7 metri...possiamo dire che dipende da che generi fai, ecco MrGreen

avatarsupporter
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:28

Pare che il 200-600 abbia una minima distanza di MAF di 2,40 mt. almeno così leggo dalla scheda messa qui su Juzaphoto


avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:29

2.4metri e dovrebbe essere un 300mm a quella distanza.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:33

Hanno pubblicato le specifiche in italiano, c'è scritto 2,4 metri senza alcun riferimento alla focale:
www.sony.it/electronics/obiettivi-fotocamera/sel200600g/specifications

avatarsupporter
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:46

Dpreview ha intervistato Yasuyuki Nagata di Sony. Ecco un paio di curiosità interessanti:

Le vendite di Sony 400mm f / 2.8 erano più di due volte superiori alle stime
Il 70% dei proprietari GM da 400 mm sono professionisti
A differenza del GM da 400 mm, il nuovo GM da 600 mm è destinato agli amatori di fascia alta (fotografi che sparano a uccelli, animali selvatici, aerei). Il 70-80% di loro spara alla natura
Il nuovo 200-600mm è G perché ci sono alcuni compromessi, ad esempio nei materiali o nel corpo. Non abbiamo usato l'attuatore in lega di magnesio o l'autofocus [più recente XD linear autofocus] .
Il GM da 600 mm per essere compatibile con le fotocamere che sono più veloci della A9
Che tipo di fotocamera vogliono i proprietari di A9 come dopo? Nagata afferma: "Richiedono sempre più velocità, meno peso, maggiore usabilità"
Sony progetta nuovi obiettivi sia sul lato teleobiettivo che sul lato grandangolare
Dpreviews chiarisce che questo è che la versione A9II non è lontana:

La a9 è una fotocamera seriamente potente, in grado di comunicare con obiettivi compatibili alla velocità di sessanta volte al secondo, ma a un certo punto verrà sostituita da qualcosa di ancora più potente, con una risoluzione del sensore più elevata e capace di prestazioni ancora maggiori. Un obiettivo come il G Master 600mm F4, con i suoi due motori ad alta velocità "extreme dynamic (XD)" ad alta velocità, deve essere progettato pensando a questo tipo di sviluppo.

Te l'ho detto, l'A9II è vicino ... e se le voci che abbiamo sono corrette, saranno annunciate a fine estate / inizio autunno!

avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:46

Ci sarebbe tutto lo spazio per un paraluce scorrevole incorporato, stile canon 400 5.6, una delle cose più comode che non fanno mai, chissà perchè... forse perchè aumenterebbe il peso dichiarato. Peccato

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:49

Ci sarebbe tutto lo spazio per un paraluce scorrevole incorporato, stile canon 400 5.6, una delle cose più comode che non fanno mai, chissà perchè... forse perchè aumenterebbe il peso dichiarato. Peccato


perchè se non lo voglio non mi interessa retrarlo... lo tolgo e basta... E se non lo voglio ed è retratto mi da fastidio ad impugnare... Scomodissimo.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:49

Grazie a tutti gentilissimi.

Però hanno detto 2,4 m che andrebbe anche bene per me se fosse a 600mm perche' a quella distanza li il soggetto anche se piccolo , poniamo il verdone che ho sempre presenti in gran quantita' , dovrebbe riempire il frame.

Il dubbio mi e' venuto perche poi non vorrei ,visto che ho messo il mio in vendita ,trovarmi poi male con la distanza di messa a fuoco appurato che i soggetti piccoli sono i miei preferiti e dover croppare poi

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:52

Il dubbio mi e' venuto perche poi non vorrei ,visto che ho messo il mio in vendita ,trovarmi poi male con la distanza di messa a fuoco appurato che i soggetti piccoli sono i miei preferiti e dover cromare poi.

Che era quello che avevo intuito ;). Allora 200-600 tutta la vita Ilmago ;).

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:56

secondo me, e se non ho capito male, alla minima distanza di maf è invece preferibile il 100-400, così come a 2 metri e mezzo (che corrisponde alla minima distanza di maf del 200-600) dato che a quella distanza con il 100-400 a 400mm avresti una "focale effettiva" di 400mm, mentre con il 200-600 a 600mm ti ritroveresti una "focale effettiva" di circa 300 (alla sua minima distanza di maf appunto); anche il rapporto di riproduzione favorirebbe il 100-400 (0.20 vs 0.30)

avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:57

E se non lo voglio ed è retratto mi da fastidio ad impugnare... Scomodissimo.


Quale fastidio darebbe nell'impugnare? Io la mano la tengo su una delle due ghiere, o comunque non in fondo alla lente.
Non ho capito la scomodità.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:57

Davide ma devi scattare a 2,5m...insomma, quando ti capita? Sorriso Ritengo che per il genere di foto che mi pare aver capito faccia Ilmago il 200-600 sia preferibile il 99% delle volte ;).

avatarsupporter
inviato il 12 Giugno 2019 ore 16:04

12 Giugno 2019 ore 15:46





Ci sarebbe tutto lo spazio per un paraluce scorrevole incorporato, stile canon 400 5.6, una delle cose più comode che non fanno mai, chissà perchè... forse perchè aumenterebbe il peso dichiarato. Peccato


Basta segarlo:):) ne lasci giusto 6cm



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me