JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dpreview ha intervistato Yasuyuki Nagata di Sony. Ecco un paio di curiosità interessanti:
Le vendite di Sony 400mm f / 2.8 erano più di due volte superiori alle stime Il 70% dei proprietari GM da 400 mm sono professionisti A differenza del GM da 400 mm, il nuovo GM da 600 mm è destinato agli amatori di fascia alta (fotografi che sparano a uccelli, animali selvatici, aerei). Il 70-80% di loro spara alla natura Il nuovo 200-600mm è G perché ci sono alcuni compromessi, ad esempio nei materiali o nel corpo. Non abbiamo usato l'attuatore in lega di magnesio o l'autofocus [più recente XD linear autofocus] . Il GM da 600 mm per essere compatibile con le fotocamere che sono più veloci della A9 Che tipo di fotocamera vogliono i proprietari di A9 come dopo? Nagata afferma: "Richiedono sempre più velocità, meno peso, maggiore usabilità" Sony progetta nuovi obiettivi sia sul lato teleobiettivo che sul lato grandangolare Dpreviews chiarisce che questo è che la versione A9II non è lontana:
La a9 è una fotocamera seriamente potente, in grado di comunicare con obiettivi compatibili alla velocità di sessanta volte al secondo, ma a un certo punto verrà sostituita da qualcosa di ancora più potente, con una risoluzione del sensore più elevata e capace di prestazioni ancora maggiori. Un obiettivo come il G Master 600mm F4, con i suoi due motori ad alta velocità "extreme dynamic (XD)" ad alta velocità, deve essere progettato pensando a questo tipo di sviluppo.
Te l'ho detto, l'A9II è vicino ... e se le voci che abbiamo sono corrette, saranno annunciate a fine estate / inizio autunno!
Ci sarebbe tutto lo spazio per un paraluce scorrevole incorporato, stile canon 400 5.6, una delle cose più comode che non fanno mai, chissà perchè... forse perchè aumenterebbe il peso dichiarato. Peccato
“ Ci sarebbe tutto lo spazio per un paraluce scorrevole incorporato, stile canon 400 5.6, una delle cose più comode che non fanno mai, chissà perchè... forse perchè aumenterebbe il peso dichiarato. Peccato „
perchè se non lo voglio non mi interessa retrarlo... lo tolgo e basta... E se non lo voglio ed è retratto mi da fastidio ad impugnare... Scomodissimo.
Però hanno detto 2,4 m che andrebbe anche bene per me se fosse a 600mm perche' a quella distanza li il soggetto anche se piccolo , poniamo il verdone che ho sempre presenti in gran quantita' , dovrebbe riempire il frame.
Il dubbio mi e' venuto perche poi non vorrei ,visto che ho messo il mio in vendita ,trovarmi poi male con la distanza di messa a fuoco appurato che i soggetti piccoli sono i miei preferiti e dover croppare poi
user170878
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:52
Il dubbio mi e' venuto perche poi non vorrei ,visto che ho messo il mio in vendita ,trovarmi poi male con la distanza di messa a fuoco appurato che i soggetti piccoli sono i miei preferiti e dover cromare poi.
Che era quello che avevo intuito ;). Allora 200-600 tutta la vita Ilmago ;).
secondo me, e se non ho capito male, alla minima distanza di maf è invece preferibile il 100-400, così come a 2 metri e mezzo (che corrisponde alla minima distanza di maf del 200-600) dato che a quella distanza con il 100-400 a 400mm avresti una "focale effettiva" di 400mm, mentre con il 200-600 a 600mm ti ritroveresti una "focale effettiva" di circa 300 (alla sua minima distanza di maf appunto); anche il rapporto di riproduzione favorirebbe il 100-400 (0.20 vs 0.30)
“ E se non lo voglio ed è retratto mi da fastidio ad impugnare... Scomodissimo. „
Quale fastidio darebbe nell'impugnare? Io la mano la tengo su una delle due ghiere, o comunque non in fondo alla lente. Non ho capito la scomodità.
user170878
inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:57
Davide ma devi scattare a 2,5m...insomma, quando ti capita? Ritengo che per il genere di foto che mi pare aver capito faccia Ilmago il 200-600 sia preferibile il 99% delle volte ;).
user14103
inviato il 12 Giugno 2019 ore 16:04
12 Giugno 2019 ore 15:46
Ci sarebbe tutto lo spazio per un paraluce scorrevole incorporato, stile canon 400 5.6, una delle cose più comode che non fanno mai, chissà perchè... forse perchè aumenterebbe il peso dichiarato. Peccato
Basta segarlo:):) ne lasci giusto 6cm
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Ritengo che per il genere di foto che mi pare aver capito faccia Ilmago il 200-600 sia preferibile il 99% delle volte ;).