| inviato il 12 Giugno 2019 ore 11:42
Comunque il 100-400 è chiuso se lo allunghi a 400 diventa quasi come questo... davvero un bel lavoro! |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 11:45
Sony regina della notte... |
user23063 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 11:45
Signori, credo che i problemi di ingombro, coi tele Sony, siano prettamente in fase di trasporto, perché in mano sono tutti ottimizzati e bilanciati. Secondo me, in luoghi polverosi meglio il 200-600, perché elimina l'effetto pompa del 100-400, con l'umidità non saprei |
user170878 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 11:45
Ehh..5000 iso con quella luce e con quella qualità...mica bau bau micio micio eh |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 11:51
Ho deciso, lo devo acquistare ( il 200-600 ) appena lo metteranno sul mercato, mi metto in coda. |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 12:03
Scusate non voglio spegnere troppo gli entusiasmi ma mi pare che ci siano delle esagerazioni ,senza nulla togliere all ottimo fotografo di cui Fades ha gentilmente postato gli esempi vorrei dire la mia: il 100 400 il 2X e l 1.4X li ho da parecchio tempo e posso affermare con sicurezza che o scatti da vicino o tutta quella risoluzione che si vede negli scatti va a fare in culo , ergo non aspettatevi di avere uno zoom poi moltiplicarlo e godere tout court ,diciamo pure che il rapporto qualita' prestazioni ad oggi con Sony e' avanzato in maniera lodevole ma per i miracoli anche loro ancora non sono attrezzati. |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 12:05
La compatibilità con i converter è molto poetica diciamo; con l'1,4x l'apertura massima arriva ad 8.82, con il 2x ad un irrilevante 12.6, valori in ogni caso sovrastimati. Certo l'A9 non è messa in difficoltà dalle alte sensibilità ma, salvo casi particolari, la qualità dello scatto richiede ben altre impostazioni. p.s.: vedo ora che magomaghetto ha detto le stesse cose. |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 12:08
Infatti Francesco li possiedo entrambi e secondo me la loro utilita' sarebbe col 600 f4 anche se devo dire che l 1.4x montato sul mio GM mi lascia sempre stupito quando vedo il dettaglio ( naturalmente sempre nel raggio max dei 6 o 7 metri) |
user23063 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 12:09
Ho detto che serve manico mica tutti tirano fuori scatti così. Infatti, le rondini le fotografi così da 3 a 8 metri al massimo (croppando), cormorani anche a 20 metri probabilmente, mica il 2x serve per scattare sempre a 200m (beh, magari a 200m viene decente per documentazione). Ma il TC non dovrebbe servire per fotografare lontano (o meglio, accorciare le medie distanze si), ma per ingrandire da quasi vicino... poi c'è chi va a fare la spesa con la Ferrari, magari a 200m da casa... |
user170878 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 12:09
"Scusate non voglio spegnere troppo gli entusiasmi ma mi pare che ci siano delle esagerazioni ,senza nulla togliere all ottimo fotografo di cui Fades ha gentilmente postato gli esempi vorrei dire la mia: il 100 400 il 2X e l 1.4X li ho da parecchio tempo e posso affermare con sicurezza che o scatti da vicino o tutta quella risoluzione che si vede negli scatti va a fare in culo , ergo non aspettatevi di avere uno zoom poi moltiplicarlo e godere tout court ,diciamo pure che il rapporto qualita' prestazioni ad oggi con Sony e' avanzato in maniera lodevole ma per i miracoli anche loro ancora non sono attrezzati." Scusa Ilmago, ma questo credo che si sappia Con un 100-400 zoom, a 400mm, devi scattare a distanze dai 3 agli 8 metri per avere qualche risultato degno di nota. Ed anche con un 200-600, a 600mm, dovrai scattare dai 4 ai 10 metri. Anche perché più aria metti, per quanto la lente possa essere buona, più rischi enormemente di pregiudicare il risultato ;). Ciao |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 12:09
Concordo con Ilmagomaghetto e Francesco Sestili e altri seguenti, infatti io non acquistero' i moltiplicatori di focale, inoltre usero' principalmente il manual focus per paesaggi di montagna. ( in montagna il problema piu' grande è la turbolenza atmosferica, se fa caldo è molto fastidiosa oltre i 200 mm, ma quando fa freddo e la quota è elevata c' è meno turbolenza e si puo' usare anche il 600 mm ) |
user23063 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 12:11
Per capire... voi una foto così quindi
la buttate nel cestino? |
user170878 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 12:12
Si, non si vede nulla. Anzi, ti dirò, io non l'avrei scattata proprio. Ma è questione di gusti eh |
user23063 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 12:14
Ok allora siamo MOLTO distanti. A voi interessa fare cataloghi prodotto di uccelli a me queste cose
Quella foto di cui prima se la mettevo in vendita durante la mostra avrebbe venduto decine di copie |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 12:14
Magomaghetto, mi puoi mandare un raw con il 100-400 alla focale massima, moltiplicato per 1.4 ed in a.p.s.c.? Situazione di scatto su soggetto entro i 10 metri giusto per i motivi che hai indicato. Ritengo sia la situazione limite oltre la quale non è bene andare. Ti mando in mp la mia mail. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |