| inviato il 11 Giugno 2019 ore 15:14
Visto che la discussione di Maurizio (Catti) ha suscitato interesse, ritengo di poter aprire la seconda parte.
Si riparte dunque da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3215213&show=16
Ritornando quindi al tema, credo che vadano ovviamente fatti dei distinguo all'interno della categoria generica "mirrorless", come del resto se ne facevano (e se ne fanno) anche discutendo di DSLR adatte al genere.
Personalmente, ritengo che ad esempio una Sony a9 con ottiche native, non abbia praticamente limitazioni di sorta, in qualche situazione si rivelerà più efficace, in altre meno, ma globalmente costituisce a mio avviso una scelta equivalente alle migliori DSLR presenti sul mercato.
Questo uno scatto fatto con un'ottica certamente non votata al genere (70-200, ancora non avevo il 100-400), nonostante il discreto crop, mi pare più che accettabile.
|
user17361 | inviato il 11 Giugno 2019 ore 17:30
Ci siamo dimenticati una feature a vantaggio delle Ml, il panning, lo specchio ribaltabile non permettere di ottenere una raffica veloce, ormai in pochi lo eseguono in naturalistica, tecnica per lo più per chi si occupa di motori. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:57
Un altro plus che ho trovato è la possibilità di passare istantaneamente al fuoco manuale con zoom sul punto di messa a fuoco nel mirino, comodo ad esempio su soggetti posati che a volte dato lo scarso contrasto danno problemi all'autofocus. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 19:46
Otto ora devi prendere il 600 GM. Non ci sono storie  |
| inviato il 23 Giugno 2019 ore 23:38
Otto , incuriosito dalle migliorie che hai apportato alla mia foto con la tua postproduzione ho provato a rielaborare alcuni scatti della A6400 con una post produzione dedicata, totalmente diversa dal mio solito , devo dire che a livello di dettaglio , prima mancante, son riuscito ad estrarre molto di più , www.juzaphoto.com/hr.php?t=3228555&r=59486&l=it , un altro mondo rispetto alle foto elaborate con il mio vecchio workflow , soprattutto ho notato che la perdita di dettaglio si verifica sulle alte luci , intervenendo sul comando luci di Camera Raw e , magari su file leggermente sottoesposti , tutto al contrario di Canon , scusa se sono andato OT , ma l'altro tread è chiuso .
Rimanendo in tema di questo tread , tu come ti trovi con i lag di accensione del mirino e della macchina ? |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 0:50
Credo che attualmente le migliori Mirrorless per caccia fotografica siano: Sony A9, Fujifilm X-T3 e Sony A6400. |
user92328 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 1:08
“ ho provato a rielaborare alcuni scatti della A6400 con una post produzione dedicata, totalmente diversa dal mio solito , devo dire che a livello di dettaglio , prima mancante, son riuscito ad estrarre molto di più , www.juzaphoto.com/hr.php?t=3228555&r=59486&l=it , un altro mondo rispetto alle foto elaborate con il mio vecchio workflow „ Maurizio, in sintesi, cosa hai fatto di diverso per ottenere un miglior dettaglio..?? |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 1:24
“ Rimanendo in tema di questo tread , tu come ti trovi con i lag di accensione del mirino e della macchina „
Sulle fotocamere che ho mi ci sono abituato e li ritengo assolutamente accettabili. 
Avrei preferito comunque un'opzione che anche a costo di maggior consumo di energia avesse mantenuto il mirino SEMPRE acceso. |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 8:11
Per Otto72 accodandomi alla richiesta di Salvo anche se uso C1 ma, per ora, ho ancora Lightroom:
“ “ ho provato a rielaborare alcuni scatti della A6400 con una post produzione dedicata, totalmente diversa dal mio solito , devo dire che a livello di dettaglio , prima mancante, son riuscito ad estrarre molto di più , www.juzaphoto.com/hr.php?t=3228555&r=59486&l=it , un altro mondo rispetto alle foto elaborate con il mio vecchio workflow ? Maurizio, in sintesi, cosa ha fatto di diverso per ottenere un miglior dettaglio..?? „
|
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 8:46
Io avevo impostato una azione di PS con dei valori prestabiliti nelle varie funzioni , le applicavo così come avevo trovato migliorative sui miei files Canon , ho notato che sui files Sony non si evidenziavano i dettagli nelle zone chiare , all'inizio ho pensato che non ci fossero , poi , agendo sui cursori e abbassando le luci , mi sono accorto che agendo così si cominciava a distinguere qualcosa , certo è una post più violenta e decisa rispetto a quella richiesta dalla Canon , ma si riesce a migliorare molto a livello di dettagli , rimane il problema che ad alti ISO si evidenzia un po il rumore di luminanza |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 8:50
A quanto mi pare di capire sia sony che nikon hanno files quasi identici, canon invece in post va' trattata in modo diverso. Qualche file canon e sony li ho lavorati, ma a meno di avere file pessimi ottenuti in fase di scatto con tutti e tre i brand sinottengono ottimi risultati. La resa del rumore fotografico e' invece diverso da canon a sony. Ma con tutti i brand ormai si lavora in modo egregio a patto di utilizzare denoiser decenti e in passaggi a strato. |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 11:05
Avendo un intero corredo canon per naturalistica io personalmente ho scelto di aspettare. Troppo elevato il salasso di una eventuale migrazione a Sony. Fuji non ha tele all'altezza. Sto quindi optando per uno step intermedio nel processo di "evoluzione" del mio primo corpo macchina: dalla 7DII passerò ad una 1Dx prima serie, come soluzione ponte che rappresenta sicuramente un notevole step rispetto al mio corredo attuale, ad un costo accettabile.
Ritengo in ogni caso che il "futuro" stia nelle senza specchio, la bilancia tra svantaggi e vantaggi pende nettamente per i secondi, detto che l'ergonomia del corpo è una scelta del costruttore e quindi ha relativamente (entro certi limiti) poco a che fare con la tecnologia che contiene. |
user7851 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 11:34
Dai, raccontala giusta, ogni macchina con qualsiasi ottica va usata, uno che ci sa fare la avrebbe fatta con qualsiasi buona accoppiata, poi visto il triangolo d'esposizione ti si è data una bella mano, cominque con le mirrorless si puo fare "caccia fotografica" che poi con Sony A9 il farlo sia facilitato questo è sicuro |
user7851 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 11:37
Beh Otto,
se insegui il volo il panning di viene di sicuro, non puoi fare una foto del genere con la macchina ferma .... dovresti avere un fondo schiena smisurato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
