Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Fujifilm 23mm f/2 vs 27mm f/2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Fujifilm 23mm f/2 vs 27mm f/2.8





avatarjunior
inviato il 10 Giugno 2019 ore 21:43

Ciao a tutti,

ho da poco acquistato una xT30 in kit col 16-45 e pensavo che il mio prossimo acquisto sarebbe stato un 23mm f/2 di cui avevo sentito tessere le lodi sia da amici che su internet.

Tuttavia ieri ho visto una videorecensione su youtube che mi ha fatto molto riflettere:

Ho pensato questa fosse un'opinione isolata, ma questa lamentata mancanza di nitidezza a diaframmi anche abbastanza aperti mi ha spaventato... poi poco fa ho visto l'ultima recensione del medesimo obiettivo su questo sito (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_23_f2wr) che praticamente conferma quanto detto nel video.

Insomma i miei dubbi sono aumentati, vista anche la grossa differenza di peso e di prezzo, siamo così sicuri che il 23mm f/2 sia così tanto migliore del 27mm?? Sarebbe una follia pensare di prendere il secondo? Opinioni? Consigli?

p.s. anche il 16mm è molto apprezzato mi sembra di capire

avatarsupporter
inviato il 10 Giugno 2019 ore 23:18

credo che 27 e 23 su APS-C siano davvero poco confrontabili, l'angolo di campo si nota, il 27 è come un 40 su FF ed il 23 come un 35. Oltre a questo entra in gioco la luminosità perché 1 stop su lenti così piccole è davvero tanto ed inoltre è più difficile mantenerla più sono grandangolari. Morale della favola costruire un 23 f2 ha una complessità decisamente maggiore di un 27 f2,8. Per quanto riguarda i confronti andrebbero almeno fatti con entrambi a f2,8. Non voglio difendere il 23 f2 che avrò preso in mano una volta ma ho la sensazione che a volte il forum faccia perdere le giuste proporzioni. Parlando della sola luminosità non dimentichiamo che in ambito zoom in fuji per passare da un f2,8-4 ad un f2,8 fisso bisogna aggiungerci 800 euro, già l'f2 giustifica il 23 se si usa davvero lo stop aggiuntivo,

avatarjunior
inviato il 10 Giugno 2019 ore 23:50

Se vuoi una lente definitiva devi prendere il 23 f1.4 ,il 23 si comporta come il 18-55 acquistato e rivenduto al volo ,attenzione non e' che sia da buttare ma tanto vale utilizzare lo zoom ,se si vuole fare il salto di qualita' 23 f1.4 ,sia desso ti dirnno che il 23 f2 e' velocissimo come af tropicalizzato ecc ma chi lo dice non ha mai provato approfonditamente le ottiche f1.4 e f 1.2 fuji che si perdono qualcosa in velocita' af e sono anche un po piu rumorosi ma sono d'altra pasta
SECONDO IL MIO PARERE

avatarjunior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 8:47

Io li uso entrambi su xpro2. Per il mio uso vanno benissimo entrambi. Il 23 è stato il mio primo amore, il 27 solo per essere più comodo nel portarlo in giro.
Io li uso solo per street, con diaframma da 5,6 a 8.

avatarjunior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 12:36

Prendi il 23 f 1.4. Un po' più grande, un po' più lento come AF (ma su xt30 dovrebbe not arsi meno), ma lente MAGICA. Già a 1.4 nitidezza notevole e ritratti +boke bellissimi

avatarjunior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 13:19

Mi sa che mi avete convinto per il 23 f/1.4... comincerò a risparmiare da oraMrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 15:29

Per scelta ponderata ho preso il 27/2.8 usato e poi la fotocamera;mi interessava portabilità e qualità pur senza diaframmi molto.aperti e a tutt'oggi non ho mai avuto modo di pentirmi della scelta.
Premetto che amo la focale 35equivalente quindi quando è uscito il 23/2 ci ho fatto un pensierino,solo che non era né piccolo né per quanto ho potuto appurare migliore di ciò che già avevo in casa.
In sintesi,se proprio dovevo rimetterci in portabilità tanto valeva la qualità ottica( non aggiustata via software) del 23/1.4;magari a qualcuno piace un AF migliore,ma a mio avviso non c'è storia.
Magari provali se puoi e valuta di persona che è sempre meglio dei consigli altrui.

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 16:21

Personalmente penso questo.
Se si quole la perfezione ottica,andare su modelli più luminosi più costi si paga di più niente da fare ottimi usati si risparmia molto.
Esempio:50-200 55-230 50-140 sicuramente vanno bene il 50-230 55-200 ma il 50-140 un altra ottica possiamo discuterne senza fine e dire che va bene il 50-230 55-200 ma non sarà mai uguale.
Quello che manca su quelle ottiche più vecchie WR guarnizioni per polvere e umidità Af veloce.
Forse un giorno si decide di cominciare anche un aggiornamento ottiche più vecchie Fuji.

avatarjunior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 17:56

Grazie a tutti per i pareri e i consigli!

Considerato che già la XT30 col tanto vituperato 15-45 fa foto che con la mia nikon d3200 mi sognavo, posso aspettare e risparmiare per un 23mm 1.4 di seconda mano... Certo la tentazione di prendere subito un 27mm che di seconda mano si trova a niente c'è, ma proverò a tenerla a badaMrGreen

avatarjunior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 23:20

Peppemav, ho fatto io l'ultima recensione. Ti posso confermare che il 27 a 2.8 è già più che buono, con il 23 f2 devi chiudere almeno fino a f4. Da qui la mia conclusione: cosa me ne faccio di un f2 se a diaframma aperto è poco utilizzabile? A livello di nitidezza f5.6/f8 invece non ho notato particolari differenze tra i due, ottima...e come ti dicevano cambia l'angolo di campo.
Confermo che secondo il mio modesto parere il 27 è molto sottovalutato e che se si vuole fare veramente un salto di qualità la scelta deve ricadere sulla più esclusiva (per le tasche) serie 1.4

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 6:12

(con il 23 f2 devi chiudere almeno fino a f4 ?) scusa un fisso che si comporta cosi non mi interessa allora anche uno zoom 18-55 a f4 va benissimo ?

avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 8:18

Esattamente. Per quello, avendo già il 18-55, ho preferito venderlo..proprio perché non mi portava alcun plus.
Poi sarà stata fortunata la mia copia (di importazione), ma il 27 a 2.8 si comportava molto bene e sulla X-T20 non aveva nemmeno questo autofocus così lento come si vocifera..

avatarsupporter
inviato il 12 Giugno 2019 ore 14:40

A mio avviso bisogna ricordare la diversità tra le due focali, il 27 un po' come il 40-50 su FF è un ottica dall'angolo di campo tipico del "normale", dona alle foto quell'aspetto di naturalezza che altre focali non offrono il classico effetto di uno sguardo, il 23 è già grandangolare e tende ad includere nella foto quello a cui servirebbe più di uno sguardo a cogliere.
Non credo il confronto debba vertere sulla nitidezza ed il prezzo, personalmente prima scelgo la focale che mi serve, poi la luminosità che richiederà la scena e poi mi chiedo tra i prodotti che più centrano i primi due requisiti quale comprare mettendoli anche in rapporto prezzo/prestazioni. Ora se la scena è buia 1 stop è tanta roba ed il 18-55 ha a 23mm circa 1,5 stop in meno di luce, stessa cosa il 27 sempre ad 1 stop in meno si trova cambiando pure l'area inquadrata. Poi tornando al 23 f2 se lo usate fino all'imbrunire tutto bene, se invece volete fotografarci la sera allora meglio 1.4 (anche se ha un ad più lento ma usabilissimo soprattutto su X-t3 ed X-T30). Parlo da possessore del 23 1.4, se pensassi di non usarlo mai con scarsa luce e chiuso di diaframma andrei di f2.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 14:50

Queste tre con xt10 27/2.8 JPEG uscito dalla macchina

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1826072
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1713890
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1744770

avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2019 ore 14:57

scusatemi, senza alcuna polemica, visto che sono alle prime armi, chiedo : ma di sera, magari esterno, con un 23 chiuso a 1.4 cosa fotografate?
cosa avete a fuoco ? posso capire magari con un 56 o meglio un 90, ma con un " quasi grandangolo " come un 23 o 35 ......non è che siamo sul genere
" pippe da forum "? ripeto , senza alcuna ironia...
fatemi tacere con qualche bella risposta

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 174000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me