JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si e i risultati sono migliori degli scanner piani (tutti). Mi piacerebbe confrontare i miei risultati con quelli dei 3F Hasselblad ma 10 euro a scansione li ritengo eccessivi. Fondamentale è mettere bene la pellicola, basta una piccola piega per rendere il risultato da mediocre a pessimo.
Unione di più scatti ottenuti da un obiettivo macro con tubo di prolunga. Io uso il Canon FD 50 f3.5 diaframmato a f8-10 con il suo tubo di prolunga da 25 per avere il rapporto di riproduzione 1:1 e un ulteriore tubo da 20mm per avere ancora più ingrandimento. Se non ricordo male ho ottenuto 6-8 foto che unite mi danno alla fine un ottimo file anche. Per avere la pellicola perfettamente piana ho messo un vetro molto sottile sopra retroilluminando la diapositiva. Appena posso faccio uno scatto della mia postazione "adattata" all'occorrenza.
Ok, ho capito, ma francamente non ne vedo l'utilità ultima anche perché un 50 a 1:1 con l'aggiunta di un tubo da 20 mm arriva se non erro a un RR di 1,4 X, quindi non vedo cosa ci sia poi da unire ...
Inoltre non vedo tutta la grande utilità di una vetro posto sulla diapositiva che per quanto possa essere sottile deve per forza introdurre un calo qualitativo, molto meglio a mio avviso montare le dia nei telaietti GePe con la maschera metallica e diaframmare intorno a f 5,6
unendo 6-8 foto da 42 Mpixel si ottiene una foto complessiva da oltre 200 Mpixel, forse esagerati, ma forse utili per avere particolari molto ingranditi. C' è sempre tempo a ridurre la foto in post, riportandola ad es. a 50 Mpixel. Ulteriore vantaggio : se la diapositiva è bombata, suddividendola in 6-8 parti, ogni singola parte puo' essere messa a fuoco singolarmente... Io faro' un lavoro simile su 2 diapo "storiche" di 45 anni fa, fatte ad una protuberanza di ghiaccio e neve disegnata dal vento sul Liskamm orientale, in seguito questo blocco di neve alto circa 80m. è crollato e magari non si formerà piu' nei prossimi 500 anni. Per foto cosi' si puo' anche perdere mezza giornata per ottenere un buon risultato.
“ Inoltre non vedo tutta la grande utilità di una vetro posto sulla diapositiva che per quanto possa essere sottile deve per forza introdurre un calo qualitativo, molto meglio a mio avviso montare le dia nei telaietti GePe con la maschera metallica e diaframmare intorno a f 5,6 „
Provati i telaietti, niente terribili i bordi e non solo. Ripeto basta una piccola curvatura della pellicola e la qualità se ne va a quel paese. A f5.6 si rischia di non avere i bordi perfetti (lo sono quasi) come a f8-10...non mi parlate di diffrazione per favore. I telaietti per il 6x6 poi non ne parliamo, inutili come il ghiaccio per scaldare l'acqua.
Ovviamente tra scatto con vetro e scatto senza vetro non ho notato alcuna differenza qualitativa. Credetemi le ho provate tutte. Ma questo è solo il mio modo di operare e i vantaggi per me sono reali. Provare per credere.
Anche il discorso downsize come ben dice Gio3000m è utilissimo, però occorre partire da altissime risoluzioni.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.