| inviato il 10 Giugno 2019 ore 10:14
Salve, premesso che sono Nikonista da 40 anni ma cambiare brand non mi spaventerebbe.
Ho appena venduto il mio corredo reflex (D800 + 24-120 f4 + AF-S 50mm f1,4 + 85mm AF-D f1,4), sarà l'età ma portarmi dietro la D800 anche con il solo 24-120 f4 cominciava a diventare pesante.
Le macchine che sto valutando al netto degli attuali cash back mi costerebbero:
Sony A7III + 24-105mm f4 G 3.029 euro
Nikon Z6 + 24-70 f4 S + adapter 2.399 euro
Sony A7III + 24-70 f4 Z 2.644 euro
Premetto che ho letto molto sull'argomento quindi un'idea me la sono già fatta, voi quale scegliereste e perché.
Non uso mai focali sopra i 100mm, alla la Z6 ma anche alla Sony aggiungerei un obiettivo per ritratti.
Grazie
Gian |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 11:18
Non guadagni molto in peso con quelle scelte. Per diminuire i pesi devi rivolgerti ad apsc o m43 altrimenti risparmi solo quei cento grammi del corpo macchina. |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 12:50
“ Non guadagni molto in peso con quelle scelte. Per diminuire i pesi devi rivolgerti ad apsc o m43 altrimenti risparmi solo quei cento grammi del corpo macchina. „
D800+24-120=1.610g
Z6+24-70=1.175g
Sono 435g in meno (quasi il 30%) da portarsi dietro, o se preferisci il 37% in più dalla Z6 alla D800 con obiettivi indicati.
Sono d'accordo che potrei ridurre anche di più, ma con la Z6 non perdo nulla della qualità cui sono abituato, con altre scelte avrei dei dubbi.
L'adattatore non lo userei che in casi davvero rari.
Grazie
Gian |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 17:10
Nessuno che voglia parlarmi della sua esperienza con le macchine e gli obiettivi indicati?
Grazie
Gian |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 18:12
In attesa di qualcuno che abbia esperienza sulle combo da te indicate, ti dico la mia da utente che ha Sony a7r II e a6300 e non conosce Nikon.
Ragionando solo su quello che ho letto:
1) a7iii e z6 mi sembrano grosso modo equivalenti, non vedo una delle due clamorosamente migliore dell'altra;
2) tra i due 24-70 dalle recensioni sembra meglio il Nikon;
3) Nikon ha in questo momento una politica più aggressiva sul prezzo del kit, che è più conveniente per l'utente: Sony, devi cominciare a rinunciare a una parte (piccola) dei tuoi lauti guadagni, perché ora c'è una concorrenza.
Nikon da ritratto cosa ci metteresti? se hai una buona soluzione, allora andrei di nikon |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 18:39
Ho Sony a7iii e il 24-105, considerato oggi il miglior tuttofare in Sony FF. Che devo dirti? Che sono felice e mi trovo bene. Oggi ho a disposizione 40 lenti Sony e circa 100 in totale con le terze parti.
Ho anche una 7RIII come secondo corpo e qualche altro zoom e alcuni fissi che alterno agli zoom a seconda del momento. Il 24-105 lo uso quando voglio avere una sola macchina ed una sola lente. |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 18:44
Grazie ad entrambi
Gian |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 18:45
sono nikonista da più di 10 anni, ho avuto diversi modelli nel tempo...sono approdato al cambio parziale passando a Sony A7iii per due motivi principali: 1) il problema del front/back focus a mio avviso una mostrusità [non mi metterò mai a smanettare con una docking station io voglio fotografare non passare le giornate al computer] 2) il sistema autofocus con eye-af e copertura pressochè totale della griglia af...
cosa mi ha spinto al cambio parziale e perchè parziale? mi ha spinto il fatto che la macchina l'ho provata per due ore in negozio e che lo stesso negozio aveva usati i due zeiss 24-70 f4 e 55mm. Ho portato gli scatti a casa l'ho lavorati per diverse giornate e mi sono reso conto che la qualità era elevatissima, si con Nikon mi trovavo bene sia con la D750 che con la D7200 (questa l'ho tenuta) ma con gli zeiss mi trovavo meglio. Il cambio parziale per due motivi semplici sotto 24mm e sopra 300mm...le lenti sony sono per me troppo onerose quindi ho tenuto la D7200 per avere le focali restanti (11-16 e 150-600) senza doverle ricomprare.. due corredi copertura di tutte le focali ed ecco fine della storia.
La Nikon Z6 non mi ha fatto una buona impressione e quindi non l'ho considerata. |
user59759 | inviato il 10 Giugno 2019 ore 18:48
Ha ragione chi ti dice che tra reflex e mirrorless FF, per via delle ottiche, il risparmio di peso/ingombri è trascurabile.
Per leggerezza e portabilità, con qualche sopportabile sacrificio in termini di qualità in condizioni limite di iso e gamma, le proposte APS C e m4/3 sono la risposta. |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 19:47
Per quanto riguarda il peso ho già risposto. Non sarà per tutti così ma per me quasi mezzo Kg in meno non sono pochi da portarsi appesi al collo una giornata intera.
Aggiungo che la D800 è un progetto del 2012, le macchine che sto valutando sono recentissime con tutto quello che ne consegue.
Metteteci la voglia/curiosità di cambiare, che vi devo dire........ormai la D800 e le ottiche che avevo le ho vendute.
Se proprio dovessi rimpiangere una reflex, ci penserò in seguito.
Del 24-70 f4 Sony qui sul forum e su altri non si parla bene, il 24-105 costa sensibilmente di più e i mm in più che avrei non mi servono perché ho intenzione di acquistare un'ottica dedicata al ritratto. Ne ho sempre avuta una: 105mm AI-S f2,5, 85mm AI f1,4, 85mm f1,8 D, 85mm f1,4 D.
Ad oggi sono orientato ad acquistare la Z6 in Kit per le ragioni che ha ben spiegato Illecitnom, alla quale affiancherò
un 85mm f1,8 AF-S in attesa di un ottica equivalente o meglio f1,4 con attacco Z.
Resto incuriosito dalla alpha 7III, andrò a provarle entrambi e deciderò al momento.
Mauroalessandro: hai 140 lenti!!!! Complimenti.
A me ne basteranno 3: il 14-30 f4 Z, il 24-70 f4 Z e l'85mm. L'adattatore lo userei solo con l'85mm in attesa che Nikon faccia l'equivalente Z
Grazie
Gian
|
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 20:36
Credo si riferisse al parco ottiche di Sony, al momento molto più ampio di quello Z di Nikon. |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 20:51
“ Credo si riferisse al parco ottiche di Sony, al momento molto più ampio di quello Z di Nikon „
Credo tu abbia ragione 
Grazie
Gian |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 20:58
E ... un po di dieta  ? 4 o 500 grammi servono solo ad alimentare una scimmia. Sbaglio? No ! |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 22:30
“ E ... un po di dieta? 4 o 500 grammi servono solo ad alimentare una scimmia. Sbaglio? No ! „
Basta che ne sia convinto tu, se ti fà dormire meglio allora si hai ragione.
Domani prova a legarti 4/500 grammi al collo e giraci tutto il giorno, poi se ti va raccontami come è stata l'esperienza.
In ogni caso grazie del contributo
Ciao
Gian
|
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 22:35
Pentax k1 battery grip. 70 200 3580 grammi. E ci giro quando vado a Venezia dalla mattina alla sera. Solo che so come si porta, e non certo al collo.
Ribadisco scimmia. E dormo sempre tranquillo.
Se 500 grammi addosso, il peso di una giacca leggera, mi dessero fastidio, cambierei hobby.
Ma parlo per me eh ! Ma chi si fa meno problemi, pare impossibile, ho constatato che è il cosiddetto sesso debole. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
